№ 6
гр. Силистра, 07.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на седми януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Теодора В. Василева
Членове:Добринка С. Стоева
Кремена Ив. Краева
като разгледа докладваното от Добринка С. Стоева Въззивно частно
гражданско дело № 20213400500462 по описа за 2021 година
Производство по чл. 274 във вр. с чл. 95 ГПК.
С определение № 302/08.12.21г., постановено по гр.д. № 524/20г. по
описа на ТРС, съдът е отказал да предостави на Н. Н. ДР. правна помощ
поради липса на предпоставки за това.
Недоволни от определението на ТРС, е останала Н. Н. ДР., кояо го
обжалва в законоустановения срок. Счита, че същото е неправилно и моли
съда да го отмени, като уважи молбата й за предоставяне на правна помощ.
Съдът, като съобрази доказателствата по делото, прие за установено
следното:
С молба от 25.11.21г., депозирана пред ТРС, молителката моли да й
бъде предоставена безплатна правна помощ съгласно чл. 94 от ГПК във вр. с
чл. 23,ал.2 и ал.3 ЗПП под формата на процесуално представителство по гр.д.
№ 524/20г. по описа ТРС.
ТРС е приел, че молбата за предоставяне на правна помощ подлежи на
отхвърляне, предвид представената от Д. декларация по чл. 83 ГПК и
служебно изисканите от съда справки за имущественото й състояние. От
същите е видно, че месечните доходи са, както следва: 375 лв. месечно -
пенсия; 465 лв. - (пенсия съпруг); 350 лв. (годишно) - наемно възнаграждение
за ползването на нивата в землището на гр. Тутракан; 1 050 лв. (годишно) -
наемно възнаграждение за ползването на нивата в землището на с. Варненци;
18,46 (годишно) - дивиденти, изплащани от ЗК „Прогрес” - с. Варненци; в
СИО на съпрузите Дворно място (421 кв. м.) в гр. Тутракан, ул. „Стефан
Караджа” № 21, заедно с построените в имота ЖС (102 кв. м.), Гараж и
Селскостопанска сграда, като върху имота е наложена възбрана, Нива в
землището на с. Варненци (10 дка), Нива в землището на гр. Тутракан (5 дка).
Съдът е съобразил, че молителката Д. и съпругът й разполагат с дворно
1
място в гр. Тутракан, по отношение на което обаче е наложена възбрана и
това възпрепятства извършването на разпоредителни сделки с имота, както и
че е декларирано, че жилищната сграда е необитаема, което би могло да
възпрепятства възможността същата да бъде отдадена под наем. Отчел е
обаче фактът, че Д. разполага и с 15 дка ниви, които биха могли да бъдат
отчуждени, или би могло да бъде изплатено авансово наемното
възнаграждение за следващата стопанска година, с оглед заплащането на
възнаграждение за процесуално представителство, и поради това е отхвърлил
молбата й по чл. 95 ГПК.
В частната си жалба жалбоподателката сочи, че нито един ръководител
на земеделска кооперация, преди да е констатирал реколтата, няма да си
позволи да заплати на арендодателя авансово рентата, а евентуалната
продажба на нивите би била затруднена предвид сключени арендни договори
за същите със ЗК" Хр.Ботев " гр.Тутракан и ЗК" Прогрес", с. Варненци.
Жалбоподателката сочи също, че настоящото гражданско дело №
524/20г. е извън всякакви разумни срокове, тъй като е с начало м. декември
2020г. и е насрочено за 22.03.22г., а тя вече цяла година изразходва финансов
ресурс за пътуване до други населени места, заплащане на адвокати за
консултации, заплащане за проучване на делото, заплащане при сключване на
договор за процесуално представителство, като адвокатите се отказват, тъй
като по него няма движение.
Освен това изтъква, че това дело за заплащане на сумата от 5 000 лева,
ведно с лихвите от 2018г, е една от многобройните инсценировки на ищеца
Мирослав Михайлов Миланов наред с другите заведени от него дела – гр.дело
№ 539/20г. /с иск за 5000 лева, с лихвите от 2018г/, гр. Дело № 280/2021 г. /с
иск за 5000 лева/; НЧХД 28/21 г и НЧХД 64/21 г. /с иск за 8300 лева/;
НЧХД173/21 г. /с иск за 30 000 лева/.
Моли да се съобрази и обстоятелството, че съпругът й Петко Ноев
Ралчев, ЕГН **********, е онкоболен и е инвалид с неработоспособност
100%, пожизнено.
Съгласно разпоредбата на чл. 23,ал.3 ЗПП по граждански и
административни дела правна помощ се предоставя в случаите, когато въз
основа на представени доказателства от съответните компетентни органи
съдът, съответно председателят на НБПП, прецени, че страната няма средства
за заплащане на адвокатско възнаграждение. Съдът, съответно председателят
на НБПП, формира преценката си, като взема предвид доходите на лицето
или на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с
декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата
заетост; възрастта, както и други обстоятелства.
Предмет на настоящото дело е иск за сумата от 5 000 лв.Следователно
минималното платимо възнаграждение за един адвокат е 460 лв. съгл. чл.7,
ал.2,т.2 от НМРАВ, като съгл. ал.9 от същата разпоредба при защита по дело с
повече от две съдебни заседания, за всяко следващо заседание се заплаща
допълнително по 100 лв.
Видно от данните по делото, ответницата Д. е депозирала писмен
2
отговор чрез адв. Енчева, с представен договор за правна защита и
съдействие, в който не е посочено договорено и платено възнаграждение.
С молба от 1.09.21г. Драгинчева уведомява съда, че оттегля
пълномощията си от адв. Енчева, тъй като са нарушени синхронът и
доверието в договорните им взаимоотношения. С последващата молба моли
съда да й бъде предоставена безплатна правна помощ съгл. чл. 95 ГПК.
Заедно с молбата за предоставяне на правна помощ е необходимо
представяне на доказателства за материалното и семейно положение на
молителя, неговата възраст, трудова заетост, като законовите критерии в чл.
23, ал. 3, т. 1-6 ЗПП, въз основа на които съдът би могъл да формира
преценката си по искането по чл. 95 ГПК, не са изчерпателно изброени.
Следва да се има предвид, че обхватът на лицата, на които се
предоставя правна помощ, е определен с оглед ясно регламентираната
социална функция на ЗПП. Философията на ЗПП, в частност на чл. 23 ЗПП, не
е да бъде принуждавана страната да отчуждава или предоставя временно
възмездно своето имущество, за да получи достъп до правна, защото точно
това противоречи на идеята за достъп до правосъдие, залегнала в
конституционно признатото и гарантирано право на защита пред съд. Идеята
на законодателя, заложена в ЗПП, е да се обезпечи достъпът до правосъдие по
конкретно дело при възникнала нужда тогава, когато помощта е необходима,
а не в един неопределен бъдещ момент. В този см. и Определение № 19 от
15.01.19 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4639/2018 г., IV г. о.
Преценката дали молителят разполага със средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение се извършва само на основата на данните за
реално получаваните от него доходи и притежавани имущества, както и за
реалната му, а не възможна и евентуална, трудова заетост. /В този см. и
Определение № 240 от 25.04.2014 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1588/2014 г., I ГО.
С оглед съдържащите се данни в декларацията за материално и
гражданско състояние на молителката – същата е в напреднала възраст /на 70
години/, пенсионер, с доход от пенсия в размер на 375 лв. месечно и годишни
доходи от рента от 1 508 лв., равяващи са на около 118 лв., месечно /1 508:12
месеца/, не притежава друго недвижимо имущество и влогове, които биха
послужили за извличане на доход, следва да се приеме, че са налице
предпоставките на чл. 23, ал. 3 от Закона за правната помощ и такава следва
да бъде предоставена под формата на процесуално представителство по
смисъла на чл. 21, т. 3 ЗПП.
Ето защо, обжалваното определение следва да се отмени и да се
постанови друго, с което да се предостави правна помощ на Н.Д..
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 302/08.12.21г., постановено по гр.д. №
3
524/20г. по описа на ТРС, с което съдът е отказал да предостави на Н. Н. ДР.
правна помощ, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на Н. Н. ДР. от гр. Тутракан за
осъществяване на процесуално представителство в производството по гр.д.№
524/20г. по описа на ТРС.
ВРЪЩА делото на Тутракански районен съд за назначаване на
процесуален представител на Н. Н. ДР. и продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4