№ 264
гр. Пазарджик, 19.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора В. П. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Частно наказателно
дело № 20215220201989 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:02 часа се явиха:
Не се явява И. Г. Ш., спрямо когото се иска продължаване на принудителна
медицинска мярка, уведомено чрез ДПБ- Пазарджик.
Явява се вещото лице д-р В. К., Директор на ДБП - Пазарджик – редовно
уведомен.
В залата се явява адв. И. Г. от АК- Пазарджик - назначен като служебен
защитник на И. Ш. по настоящето производство.
За РП – Пазарджик се явява прокурор Х..
Явява се настойника Н. Ш. – редовно уведомена.
Д-Р К. - Психичното състояние на И. Ш. не позволява присъствието му в
съдебно заседание. Същият трябва да бъде в лечебното заведение.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
НАСТОЙНИКЪТ Ш.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
1
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам направеното предложението съдът да се
произнесе по необходимостта за продължаване за настаняване на лечението.
АДВ. Г. – Не се противопоставям считам, че е в интерес на лицето.
НАСТОЙНИКЪТ Н. Ш. – Желая да бъде продължено настаняването,
нямам възможност за домашни условия. Няма и друга институция.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
В. А. К. - на 41 години, от гр.Пловдив, българин, български гражданин,
женен, неосъждан, с висше образование, без родство.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл.291 от НК.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ се становище-заключение на вещото лице д-р В. К..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ИЗГОТВЕНАТА СЪДЕБНО-
ПСИХИАТРИЧНАТА ЕКСПЕРТИЗА.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р К. – Поддържам становището -заключение.
Налага се да се продължи лечението в болнична обстановка, колкото е
възможно по- дълго. Считам, че е удачно да бъде не затри месеца, а за шест
месеца.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
становището.
АДВ. Г.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме становището.
НАСТОЙНИКЪТ Н. Ш. – Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на изготвеното становище – заключение.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице д-р К. в размер на 30.00
лв., платими от бюджета на РС- Пазарджик.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, поддържам
предложението на РП - Пазарджик. Считам, че са налице предпоставките за
продължаване на принудителни медицински мерки с оглед становището на
д-р К. в това число и относно продължителността на принудителните мерки
за срок от шест месеца, както е предложението на вещото лице.
АДВ. Г.: Уважаеми господин съдия, с оглед заключението на вещото
лице в интерес на лицето и на обществото е да продължи лечението на Ш. в
по-продължителен срок от шест месеца.
НАСТОЙНИКЪТ Н. Ш. – Моля да бъде продължено лечението за шест
месеца.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание, за да постанови определение, което
обяви на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и протестиране.
Протокола изготвен в с.з., което приключи в 11.23 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3