№ 62
гр. Г.Т., 07.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на седми май през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Димитричка Й. Иванова
и прокурора М. Ст. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Наказателно дело от
общ характер № 20253220200038 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СТРАНА: Районна прокуратура Д., Териториално отделение Г.Т. –
редовно призована, представлява се от прокурор М. М.;
ПОДСЪДИМИТЕ: Д. С. К. - редовно призован по телефона, явява се
лично, приведен от затвора Варна, представлява се от адвокат Д. В. от АК – Д.,
редовно упълномощен на ДП от преди и приет от съда от днес;
Г. С. К. – редовно призован по телефона, явява се лично, представлява се
от адвокат Д. В. от АК – Д., редовно упълномощен на ДП от преди и приет от
съда от днес;
Становище по хода на делото.
Прокурор М. – Няма пречки да се даде ход на делото.
Адвокат В. – Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид становището на представителя на Районна прокуратура Д.,
ТО Г.Т., защитниците на подсъдимите и с оглед редовното призоваване на
участниците в наказателното производство счита, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл.272 от НПК пристъпва към снемане
самоличността на подсъдимите, като прави справки с личните им документи.
1
ПОДСЪДИМИТЕ: Д. С. К., ЕГН **********, ***, **,
Г. С. К., ЕГН: **********, ******,
На основание чл.274, ал.І от НПК, председателя на състава обяви
имената на членовете на състава и секретаря и разяснява правото на отводи
срещу посочените лица.
Адвокат В. – Не правим отводи.
Подсъдим Д. К. – Не правя отводи.
Подсъдим Г. К. – Не правя отводи.
Съдът разяснява на подсъдимите процесуалните им права по чл. 274, ал.
І, чл. 55, ал. І, чл. 97, ал. І, чл. 96, чл. 254, ал.І и ІІІ, чл. 115, ал. ІІІ и ІV, чл. 277,
ал. 2, чл. 275, ал.І, чл. 295, ал. ІІ, чл. 281, ал. ІІІ, чл. 55, ал. ІІ и чл. 297 от НПК.
Адвокат В. – Разяснила съм правата на подзащитния си.
Подсъдим Д. К. – Разяснени са ми правата.
Подсъдим Г. К. – Разбирам правата си.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПОСТИГНАТОТО ОТ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ.
Прокурор М. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде
одобрено.
Адвокат В. – Постигнахме споразумение, което моля да бъде одобрено от
съда.
Подсъдим Д. К. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да
бъде одобрено от съда.
Подсъдим Г. К. – Поддържам постигнатото споразумение, моля да бъде
одобрено.
На основание чл. 382, ал. ІV от НПК съдът запитва подсъдимите,
признават ли се за виновни, разбират ли обвинението, разбират ли
последиците от споразумението и съгласни ли са тях, разбират ли, че
споразумението има сила на присъда и доброволно ли полагат подписа си под
споразумението. Отказват ли се от разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдим Д. К. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, разбирам последиците от постигнатото споразумение, съгласен съм с
наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно се съгласих на
споразумението, като желая делото да се прекрати след постигане на
2
споразумението и да не се гледа по общия ред. Съжалявам за извършеното.
Подсъдим Г. К. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, разбирам последиците от постигнатото споразумение, съгласен съм с
наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно се съгласих на
споразумението, като желая делото да се прекрати след постигане на
споразумението и да не се гледа по общия ред. Съжалявам за извършеното.
Съдът намира, че съдържанието на постигнатото между страните
споразумение, следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид на което
и на основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
Вписва съдържанието на постигнатото между М. М. прокурор в
Районна прокуратура – Д., ТО – Г.Т. и адвокат Д. В. в качеството му на
защитник на подсъдимите и подсъдимите Д. С. К. и Г. С. К., подписано
споразумение по чл. 381 и сл. от НПК, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. К., ЕГН **********, ***, **, се признава за
виновен за това, че
На 24.10.2024 г., в с. П., общ. Г.Т., обл. Д., при условията на повторност в
немаловажен случай, след предварителен сговор с Г. С. К. от гр. Д., чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот и използване на
техническо средство – клещи отнели чужда движима вещ – едно магаре на
стойност 250.00 лева /двеста и петдесет лева/ от владението на Г.П.Д., без
неговото съгласие с намерението противозаконно да го присвоят –
престъпление по чл. 195 ал.1 т.3, т.4, т.5 и т.7 във вр.с чл.194 aл.1 във вр.с
чл.194, ал.1, вр. с чл.28 aл.1 от НК.
Страните се съгласяват за извършеното деяние на чл. 195 ал.1 т.3, т.4, т.5
и т.7 във вр.с чл.194 aл.1 във вр.с чл.194, ал.1, вр. с чл.28 aл.1 от НК и чл.55,
ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Д. С. К. да се наложи наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, което да се изтърпи при първоначален
общ режим.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. К., ЕГН: **********, ******, се признава за
виновен за това, че
На 24.10.2024 г., в с. П., общ. Г.Т., обл. Д., при условията на повторност в
немаловажен случай, след предварителен сговор с Г. С. К. от гр. Д., чрез
3
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот и използване на
техническо средство – клещи отнели чужда движима вещ – едно магаре на
стойност 250.00 лева /двеста и петдесет лева/ от владението на Г.П.Д., без
неговото съгласие с намерението противозаконно да го присвоят –
престъпление по чл. 195 ал.1 т.3, т.4, т.5 във вр.с чл.194 aл.1 и чл.55, ал.1,т.1 от
НК да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване
от свобода“ да се отложи с изпитателен срок от 3 /три/ години.
Деянието е извършено от подсъдимите при форма на вината пряк
умисъл.
С престъплението са причинени имуществени вреди в размер на 250.00
лв. /двеста и петдесет лева/лв., които са възстановени.
Страните приемат сторените пo делото разноски в общ размер на 226,14
лв. /двеста двадесет шест лева и 14 стотинки) – за експертизи да бъдaт
възложени на подсъдимите и следва да се платят по сметка на ОДМВР - Д.
солидарно.
Веществени доказателства – по досъдебното производство са били
приобщени, но с тях е извършено разпореждане от прокурора при
разследването.
Подсъдим Д. К.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдим Г. К.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:.………………..
/Д. К./
ПОДСЪДИМ:……………………
4
/Г. К./
ЗАЩИТНИК:……………………..
/адв. Д. В./
ПРОКУРОР:……………….
/М. М./
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от
страните споразумение не противоречи на закона или морала и следва
да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено при
условията на чл.381 от НПК.
Водим от изложените съображения и на основание чл.384, във вр. с
чл.382, ал.7 от НПК във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, представеното по делото
споразумение за прекратяване на наказателното производство съдържа
съгласие на всеки един от въпросите по чл.381, ал.5 от НПК, поради което
съдът,
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между подсъдимите,
техният защитник и РП – Д., ТО Г.Т., като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Д. С. К., ЕГН **********, ***, **, за
виновен за това, че
На 24.10.2024 г., в с. П., общ Г.Т., обл.Д., при условията на повторност в
немаловажен случай, след предварителен сговор с Г. С. К. от гр.Д., чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот и използване на
техническо средство – клещи отнели чужда движима вещ – едно магаре на
5
стойност 250.00 лева /двеста и петдесет лева/ от владението на Г.П.Д., без
неговото съгласие с намерението противозаконно да го присвоят, поради
което и на основание чл.195 ал.1 т.3, т.4, т.5 и т.7 във вр.с чл.194 aл.1 във вр. с
чл.28 aл.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК, МУ НАЛАГА наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наказанието „Лишаване от
свобода“ следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Г. С. К., ЕГН: **********, р***, с ***, за
виновен в това, че
На 24.10.2024 г., в с. П., общ. Г.Т., обл. Д., при условията на повторност в
немаловажен случай, след предварителен сговор с Д. С. К. от гр. Д., чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот и използване на
техническо средство – клещи отнели чужда движима вещ – едно магаре на
стойност 250.00 лева /двеста и петдесет лева/ от владението на Г.П.Д., без
неговото съгласие с намерението противозаконно да го присвоят, поради
което и на основание чл. 195 ал.1 т.3, т.4 и т.5 във вр.с чл.194 aл.1 от НК и
чл.55 ал.1 т.1 от НК, МУ НАЛАГА наказание Лишаване от свобода за срок от
6 /шест/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на
наказанието за изпитателен срок от 3 /три/ години.
Причинените с престъплението имуществени вреди в размер на 250.00
лв. /двеста и петдесет лева/, са възстановени.
Веществени доказателства по досъдебното производство са били
приобщени, като със същите е извършено разпореждане от прокурора при
разследването.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. С. К., с установена по делото самоличност, да
заплати сторените разноски по делото за експертизи в размер на 113,07 лв.
(сто и тринадесет лева и 07 стотинки) по сметка на ОД на МВР Д. по
досъдебно производство № 168/2024г. по описа на РУ - Г.Т..
ОСЪЖДА подсъдимия Г. С. К., с установена по делото самоличност, да
заплати сторените разноски по делото за експертизи в размер на 113,07 лв.
(сто и тринадесет лева и 07 стотинки) по сметка на ОД на МВР Д. по
досъдебно производство № 168/2024г. по описа на РУ - Г.Т..
На основание чл.382, ал.10 от НПК да се укаже на пострадалото от
6
деянието лице Георги Димов Павлов от с. П., общ. Г.Т., обл. Д., че делото е
приключило със споразумение като се уведоми, че може да предяви
граждански иск пред гражданския съд за претърпени неимуществени вреди.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 38/2025г. по
описа на Районен съд – Г.Т. по отношение на подсъдимите Д. С. К. и Г. С. К..
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10 и 20
часа.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
7