Р
Е Ш Е
Н И Е № 247
гр. Бургас, 20.01.2020 год.
В И М Е
Т О НА
Н А Р О Д А
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – XL гр. състав, в публично съдебно заседание на осем-надесети декември през две хиляди и осемнадесета
година, с
Председател:
Калин Кунчев
при секретаря Илияна Гальова,
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 4080 по описа на съда за 2019г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск по чл.3, вр. с чл.1, ал.1, т.3 от ЗУТОССР,
предявен от К.Д.С. *** против “Елкабел“ АД, гр.Бургас и ТП на НОИ Бургас.
Ищцата твърди, че на 01.09.1972г. е започнала работа в “База за внедряване
и развитие по кабелостроенето“, гр.Бургас – ТО на ОСП
“Кабели и проводници“, гр.Бургас, като “технически изпълнител“, а впоследствие
– на 01.06.1979г., е била преназначена на длъжност-та “организатор по труда“ при
същия работодател, преименуван на “Институт за кабели и проводници“, гр.Бургас,
която е заемала до прекратяването на трудовото правоотношение на 01.06.1990г.
Твърди също, че след приватизацията на предприятието цялата му дейност е
преминала в правоприемника “Елкабел“ АД, гр. Бургас. Сочи, че архивът на
дружеството от преди 01.01.1981г. е загубен или унищожен, за което е
представила надлежно удостове-рение, и че липсва
информация за работата й в същото до тази дата. Предвид това, иска от Съда да
постанови решение, с което да се признае за установено по отношение на ответниците, че през периода 01.09.1972г. – 31.12.1980г. е
работила в “Институт по кабели и проводници“, гр.Бургас, на длъжностите
“Технически изпълнител“ и “Организатор по труда“, и има прослужено време от 8
години и 4 месеца, представляващо трудов стаж. Претендира разноски.
Ответното дружество не взема становище.
ТП на НОИ – Бургас оспорва претенцията, като неподкрепена с доказателства,
и иска от Съда да я отхвърли.
Съдът, след като
прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
Представено е
Удостоверение Обр.УП-2 – изх.№ 20/14.05.2019г.,
издадено от ”Елкабел” АД, въз основа на намиращите се при него изплащателни документи, в което е отразено, че в периода от
01.01.1981г. до 01.06.1990г., ищцата е работила на длъжност ”Организатор по
труда” в Института по кабели и проводници, чиито правоприемник е дружеството, и
има 9 години и 5 месеца осигурителен стаж, изчислен по реда на чл.38 и 39 от
Наредбата за пен-сиите и осигурителния стаж.
Представено е
Удостоверение изх.№ 120/19.07.2019г., в което е отразено, че при извър-шените проверки на архивните документи и
информационни масиви, съхранявани в “Елка-бел“ АД, не са открити
ведомости и други документи, свързани с дейността на Института по кабели и
проводници – Бургас, които биха послужили за доказване на придобит трудов стаж
от ищцата за периода преди 01.01.1981г., както и че архивът на дружеството от
преди тази дата е загубен или унищожен.
Представено е и
Удостоверение изх.№ 5511-02-3/23.05.2019г. на ТП на НОИ – Бургас, в което е
отразено, че разплащателните ведомости и трудовоправните
документи на Института по кабели и проводници ЕЛПРОМ – гр.Бургас, не са приети
в отдел ООА/сектор ОА при него.
Предвид горното
и съобразно разпоредбата на чл.5, във вр. с чл.1,
ал.1, т.3 от ЗУТОССР, както и с оглед твърденията на ищцата, следва да
се приеме, че искът е предявен при нали-чието на правен интерес от воденето му
и е процесуално допустим. Разгледан по същество, обаче, той е недоказан и в
крайна сметка – неоснователен.
При нейна доказателствена тежест, ищцата не е установила по надлежния ред, че е полагала труд по трудово
правоотношение в “Институт за кабели и проводници“ – гр.Бургас, чиито
правоприемник е ответното дружество, през процесния
период.
По делото не са представени писмени доказателства по смисъла на чл.6, ал.2,
вр. с ал.1 от ЗУТОССР, а именно – такива, които установяват вероятността на трудовия/осигурителния
стаж и които са издадени от
работодателя/осигурителя, при който е придобит
и по вре-ме на полагането му. Наличното копие от студентски картон изхожда от трето за спора лице – ВФСИ
”Д.А.Ценов” – гр.Свищов, а и в него е отразено, че
ищцата е работила в База за техн. развитие – Бургас,
като ”планопазител”, т. е. на месторабота и длъжност,
различни от сочените в исковата молба. В тази връзка, събирането и на гласни
доказателства по делото, като недопустимо, е било отказано.
При това положение, според настоящия съдебен състав,
предявеният иск по чл.3, във вр. с чл.1, ал.1, т.3
от ЗУТОССР, следва да се отхвърли.
Ето
защо, Съдът
Р Е
Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявения от К.Д.С.,
ЕГН: **********, адрес: ***, иск по чл.3, вр. с чл.1, ал.1, т.3 от ЗУТОССР, за установяване по
отношение на “Елкабел“ АД, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление: гр.Бургас,
ул.”Одрин” № 15, и ТП на НОИ – Бургас, гр.Бургас, бул.”Стефан Стамболов” № 126,
че през периода от 01.09.1972г. до 31.12.1980г. същата е работила в “Институт
по кабели и проводници“, гр.Бургас, на длъжностите “Технически изпълнител“ и
“Организатор по труда“, и има прослужено време от осем години и четири месеца,
представляващо тру-дов стаж, като неоснователен.
Решението подлежи на обжалване пред ОС Бургас в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия: /п/ К.Кунчев
Вярно с оригинала:
И.Г.