Решение по дело №44/2020 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 795
Дата: 16 април 2020 г.
Съдия: Стоил Делев Ботев
Дело: 20207180700044
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 януари 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

№795/16.4.2020г.

Град Пловдив, 16. 04. 2020 година

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, ХХІІ касационен състав, в открито заседание на 25,02,2020 година  в състав:

                                                  Председател: Анелия Харитева

                                                          Членове: Стоил Ботев

                                                                            Георги Пасков

при секретар Севдалина Дункова и с участието на прокурора  Стефани Черешарова, като разгледа докладваното от съдия Ботев к.н.а.д. № 44  по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационно производство по чл.63 ЗАНН, във връзка с чл.208 и сл. от АПК.

С Решение № 165 от 11,11,2019г., по АНД № 532/2019г. по описа на РС  гр. Асеновград, 2-ри наказателен състав е потвърдено наказателно постановление № -0239-001060/02.08.2018 г., издадено от Началника на РУ-Асеновград към ОДМВР- Пловдив, П.К.Б., с което на Ш. Б. Г. с ЕГН:**********,  на основание чл. 638 ал.3 от Кодекса за застраховането е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 400  /четиристотин/ лева за нарушение по чл. 638 ал.3  от КЗ.

Касационният жалбоподател – Ш. Г.  оспорва СР и иска отмяната му,  ведно с  оспореното НП по съображения изложени в КЖ.

Ответникът – Началника на РУ-Асеновград към ОДМВР- Пловдив, не се представлява  .

Прокурорът - счита  жалбата за неоснователна.

Касационният съд, като извърши преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е неблагоприятно, поради което същата е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

РС е приел за установено, че  на 06.07.2018 г.  около 01.30 часа  в гр. Асеновград  на бул. „****“ до № 25, жалбоподателката Г. е управлявала лек автомобил "Фолксваген Голф" с ДК № ******, чужда собственост, за което МПС не е имало сключена застраховка “Гражданска отговорност” за автомобилистите валидна към момента на проверката. За констатираното  нарушение, бил съставен АУАН в нейно присъствие,  бил подписан от нея  без възражения ,  а въз основа на съставеният АУАН по-късно от компетентния за това орган е издадено и обжалваното наказателно постановление.

РС е изложил мотиви , обсъждайки защитната позиция на касатора, че наказващият орган е приложил и съответната на нарушението санкционна разпоредба  в минимално предвидения от законодателя размер по чл. 638 ал.3 от КЗ, че НП е издадено от компетентен орган в кръга на правомощията му и  в сроковете по ЗАНН,  че не са допуснати нарушения от категорията на съществените и   че не може случая да се определи като маловажен по смисъла на чл.28 от ЗАНН.

Решението е правилно.  

РС правилно е квалифицирал нарушението като такова по чл. 638 ал.3 от КЗ, която  административно-наказателната разпоредба гласи, че с предвидената в нея санкция се наказва лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите. Безспорно установен е факта, че към момента на установяване на нарушението за процесния автомобил не е имало сключена задължителна застраховка “Гражданска отговорност”, който факт е бил установен още на место от контролния орган, тъй като от една страна жалбоподателката не е носила и не е представила полица за застраховка Гражданска отговорност при проверката, а факта, че за автомобила по принцип няма сключена такава застраховка бил потвърден и от паралелна проверка чрез справка в системата на универсалния „Гаранционен фонд“.

Въз основа на установените правнорелевантни факти районният съд е направил обосновани и правилни правни изводи, които се споделят напълно от настоящата инстанция и няма да бъдат преповтаряни.

Водим от изложеното, съдът намира, че не са налице касационни основания по чл.348, ал.1 НПК, поради което обжалваното решение като правилно, допустимо и обосновано следва да бъде оставено в сила. Затова и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХХІІ касационен състав,

Р  Е  Ш  И  :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 165 от 11,11,2019г., по АНД № 532/2019г. по описа на РС  гр. Асеновград, 2-ри наказателен състав.

Решението е окончателно.

                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: 

 

                                                                                 ЧЛЕНОВЕ: