№ 101130
гр. София, 24.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110141032 по описа за 2022 година
След като извърши служебна проверка на редовността на исковата молба, съдът
констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК, поради което
следва да бъде оставена без движение.
На първо място ищецът следва да уточни в какво се е изразило противоправното
поведение на водача на МПС марка „К.“ с рег. № С. – И.
Отделно, ищецът следва да уточни каква сума претендира от ответника като
неплатено обезщетение за отстраняване на щетите на увредения автомобил „Ш. Ф.“ с рег. №
С. след извършеното прихващане от негова страна. Това се налага, тъй като е налице
разминаване между претендираната сума от 489,04 лева, за която се твърди, че е остатък
след извършеното прихващане от страна на ответника и сумата, която се получава при
математическото изчисление на разликата между сумата от 1602,82 лва – изплатено
застрахователно обезщетение от ищеца и сумата от 1128,78 лева – заплатена чрез
прихващане от страна на ответника. При изчисление на разликата, се получава сумата от
474,04 лева, а не сумата от 489,04 лева. При това положение ищецът отново следва да
уточни каква сума претендира като остатък неплатено обезщетение от ответника и каква
сума претендира като ликвидационни разходи, отделно от обезщетението.
С оглед на горното,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 158781 от 29.07.2022г.,
депозирана от З. срещу З.
УКАЗВА на ищеца З. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
отстрани нередовностите на исковата молба, съобразно мотивите на съда, като с отделна
молба с препис за ответника:
1
-уточни в какво се е изразило противоправното поведение на водача на МПС марка
„К.“ с рег. № С. – И.
-уточни каква сума претендира от ответника като остатък неплатено обезщетение за
отстраняване на щетите на увредения автомобил „Ш. Ф.“ с рег. № . и каква сума претендира
като ликвидационни разходи, отделно от обезщетението.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията исковата молба в посочената
част ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2