О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 25.4.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-15 състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ: Галя
Вълкова
сложи за разглеждане
гр.д.№ 12917 по описа за 2018 г. на съда и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба на К.И.Б. против А. по В. гр.София с предявени
обективно съединени осъдителни искове за сумата 5500000 лв. – неимуществени
вреди .
В исковата
молба ищецът сочи, че с определение от 15.06.2018г. по гр.д.№ 14366/2017г. по
описа на СГС е била оставена без уважение молбата му по чл.83, ал.2 ГПК за
освобождаване от задължението за внасяне на държавна такса поради това, че според
служебно известна на съда справка от А. по В. притежава недвижими имоти, които
не посочил в декларацията относно имущественото си състояние. Твърди справката
да е с невярно съдържание, съставена от служители на ответника, от чието
противоправно поведение претърпял имуществени и неимуществени вреди.
В чл.42 и
сл.от Правилника за В. е регламентирана дейността на А.та по В. по издаване на
справки по В., отбелязванията и заличаванията, извлечение от съдържанието на
всички книги, незаверени преписи от всички вписани и отбелязани актове или
актове за заличаване, както и удостоверения за наличие или отсъствието на вписвания. В чл.49 ПВ е предвидена
отговорност на А.та за вреди от допуснати неточности в удостоверенията и
преписите. По своята правна същност тази отговорност е деликтна и според
настоящия съдебен състав се реализира по реда ЗОДОВ. А.та по В. е изпълнителна А.
към Министъра на правосъдието и като такава по силата на чл.54 ЗА осъществява
административно обслужване на физически и юридически лица, както и изпълнява
дейности и услуги, свързани с осигуряването на дейността на органите на
държавната власт и на администрацията. Дейността по издаването на справки за В.,
отбелязванията или заличаванията, както и в издаване преписи или извлечения от
съществуващите вписвания, отбелязвания или заличавания по книгите, или от
партидата на лицата е нормативно вменено с Правилника за В. като задължение на А.та
по В., осъществявана от нейните служители /арг.чл.50, ал.1 ПВ/. Тя има
административен характер, тъй като разпореждането за издаване на документа съставлява
индивидуален административен акт по чл.21, ал.3 АПК /волеизявление за издаване
на документ от значение за признаване, упражняване или погасяване на права или
задължения/ и по същество е административна услуга-§1, т.2, б.“а“ и б.“б“ ЗА.
Твърдението на ищеца е вредите да са последица от тази дейност предпоставящо
правно основание на исковете по чл.1, ал.1 ЗОДОВ, подлежащи съгласно ал.2 на
разглеждане от административния съд по АПК. В този смисъл са Определение №
30/28.10.2016г. по гр.д.№ 17/2016г. ВКС, Определение № 566/23.11.2017г. по
ч.гр.д.№ 3899/2017г. ВКС, ІVг.о., Определение № 61/05.10.2017г. по адм.д. №
45/2017г. на ВАС, 5чл. смесен състав.
При
изложеното Софийски градски съд намира, че не е компетентен да разгледа и да се
произнесе по предявените искове, поради
което и на основание чл.118, ал.2 ГПК делото следва да се прекрати и изпрати на
Административен съд-София град съобразно чл.7 ЗОДОВ.
Водим от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 12917/2018г.
по описа на СГС, І-15 състав, и
ИЗПРАЩА делото Административен съд-София
град.
Определението
може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок пред Софийски апелативен
съд от връчване препис на ищеца.
СЪДИЯ: