Определение по дело №2027/2018 на Районен съд - Лом

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. Лом, 24.07.2019 год.

Ломският районен съд, І състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти юли, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Албена Миронова,

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 2027 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира следното:

Предявен е иск от: М.Й.И., ЕГН **********,***, срещу : Р.К.Д., ЕГН **********,***, В.Р.Ч., ЕГН **********,***, А.М.Ц., ЕГН **********,***, И.М.А., ЕГН **********,***, П.А.Д., ЕГН **********,*** и Л.А.Д., ЕГН **********,***, за делба на земеделски имоти.

Правно основание – чл. 69 ЗН, вр. чл. 34 от ЗС.

Производство по чл. 341 и следв. ГПК.

В исковата молба се твърди, че страните са съсобственици на 3 земеделски имота, находящи се в землището на с. Одоровци, обл. Монтана, подробно описани.

Съсобствеността е възникнала за тях по наследство от Евдокия Ангелова И.,***, поч. 04.03.1965 год.

С Договор за доброволна делба, рег. № 489, т. VІІА, акт 78 на нотариус Д. Младенова, рег. № 393 в РНК, р-н на действие ЛРС, част от сънаследниците на общата наследодателка – Методи А.Д., ЕГН **********, поч. 14.12.2014 год. /наследодател на ответниците А.Ц. и И.А./, отв. П.А.Д. и отв. Л.А.Д. са си поделили наследените от Евдокия И. имоти, заедно с други имоти, само тяхна собственост.

В тази делба не са участвали останалите наследници на Евдокия И., включително ищцата, поради което тя е нищожна по отношение на съсобствените на страните по настоящото производство имоти.

За това се иска: да бъде прогласена нищожността на описания по-горе договор за доброволна делба и да бъде допусната и извършена съдебна делба по отношение на съсобствените на страните имоти, съобразно правата им по закон.

Исковете са допустими – налице е интерес от търсената защита.

Процесуална легитимация на страните – исковете са предявени от и срещу надлежни страни;

Спазена е родовата, местната и функционалната подсъдност, като искът е предявен в РС – Лом.

Налице са абсолютните процесуални предпоставки за предявяване на иска за делба.

Исковата молба отговаря на общите изисквания на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, както и особените изисквания на чл. 341, ал. 1 ГПК.:

Писмени доказателства, представени с исковата молба:

1. Решение № 1ОД/15.06.1995 год., по пр. № 04526/03.06.1992 год. на ПК Брусарци,

2. Решение № 2ОД/15.06.1995 год., по пр. № 04526/03.06.1992 год. на ПК Брусарци,

3. Удостоверение за наследници на Евдокия Ангелова И.,***, поч. 04.03.1965 год.,

4. Договор за доброволна делба от 04.04.2007 год., т. VІІА, акт 78 на Нотариус Д. Младенова, рег. № 393 в РНК, р-н на действие ЛРС, вписан в сл.вп. Лом – т. 6, № 141, рег № 2442/05.04.2007 год.,

5. Удостоверение за идентичност на лице с различни имена, издадено от Община Брусарци, обл. Монтана,

6. Скица на парцел 4, масив 119 по плана на с. Одоровци – от 26.05.1995 год.,

7. Скица на парцел 82, масив 128 по плана на с. Одоровци – от 26.05.1995 год.,

8. Скица на парцел 14, масив 108 по плана на с. Одоровци – от 26.05.1995 год.,

9. Списък на лицата, от които се състои домакинството на Томо Младенов Иванов,

10. Скица на имот с идентификатор 53401.119.4 в землището на с. Одоровци, м. Ливадето,

11. Скица на имот с идентификатор 53401.128.82 в землището на с. Одоровци, м. Лозята,

12. Скица на имот с идентификатор 53401.108.14 в землището на с. Одоровци, м. Чукара,

13. Удостоверение за данъчна оценка

Доказателствени искания, направени от ищците: няма.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците А.Ц., И. Антонов и Л.Д., чрез пълномощника си, адв. К. Гашева, МАК, са подали общ писмен отговор.

В отговора си, ответниците Ц., Антонов и Д. правят възражение за изтекла в тяхна полза придобивна давност – повече от десет години, считано от датата на договора за доброволна делба – 04.04.2007 год., по отношение на отв. Л.Д. досежно ПИ с идентификатор 53401.119.4, от наследството на Евдокия Ангелова Д., по мъж Томова Младенова.

По отношение на другите два имота – ПИ с ид. 53401.128.82 и ПИ с инд. 53401.108.14, от наследството на Методи А.Д. също се въвежда възражение за придобиването им по давност – от ответниците А.Ц. и И. Антонов. Договорът за доброволна делба е от 04.04.2007 год. Техният наследодател Методи Д. е починал през 2014 год., като до смъртта си е владял двата имота като собственик. Към неговото владение ответниците считат, че следва да бъде присъединено и тяхното – до момента, като така и по отношение на тези два имота е изтекъл срокът по чл. 79, ал. 1 ЗС.

Отделно от това считат, че от представените с и.м. доказателства не се установява идентичност между Евдокия Томова Младенова /Д./, имоти от чието наследство са били предмет на сключения от тях Договор за доброволна делба и Евдокия Ангелова И..

Твърдят, че са извършили доброволна делба на имотите, останали от дъщерята на Томо Младенов и Евдокия Ангелова И. – Евдокия Томова Д. и в тази делба са участвали всичките й наследници.

Затова молят делбеният иск да бъде отхвърлен като неоснователен.

Не ангажират доказателства.

Съдът намира, че писмените доказателства, представени от ищцовата страна са относими, допустими и необходими и следва да бъдат приети и делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание.

Основателно е възражението на ответниците по представените с исковата молба скици, поради което на ищците следва да се даде възможност най-късно в първото открито съдебно заседание да представят скици на имотите, предмет на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА исковата молба от: М.Й.И., ЕГН **********,***, срещу : Р.К.Д., ЕГН **********,***, В.Р.Ч., ЕГН **********,***, А.М.Ц., ЕГН **********,***, И.М.А., ЕГН **********,***, П.А.Д., ЕГН **********,*** и Л.А.Д., ЕГН **********,***, за делба на земеделски имоти.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства :