РЕШЕНИЕ
№ 58
гр. Сандански, 16.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Иван Й. Филчев
при участието на секретаря Спаска Г. Т.а
като разгледа докладваното от Иван Й. Филчев Административно
наказателно дело № 20221250200544 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.58д и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба от А. А. А. с ЕГН********** и постоянен адрес в село С., ул.
“Ц.К.“ №*, ет.*, ап.* против Наказателно постановление /НП/ № ********** от 11.07.2022г.
на Началник Група в ОД на МВР Благоевград, сектор „Пътна полиция“ , с което на
жалбоподателката за нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП
са наложени административни наказания "глоба" в размер на 200.00 /двеста/ лева и
"лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6/шест/ месеца, като на основание
Наредба №Iз-2539 на МВР са отнети 10 /десет/ контролни точки.
В жалбата се излага твърдения бланкетни твърдения за незаконосъобразност и неправилност
на НП. Претендира се невиновно извършване на нарушенията. Иска се отмяна на НП.
В съдебно заседание жалбоподателката, редовно призовА. не явява, не се представлява.
Постъпело е писмено становище, с което се поддържа жалбата и се иска отмяна на НП.
Въззиваемата стрА. - Началникът Група към ОД на МВР Благоевград, редовно призован не
се явява, не изпраща представител.
ТО Сандански при Районна прокуратура Благоевград, редовно и своевременно призовани,
не ангажират свои представители по делото и становище по жалбата.
Районният съд, след като съобрази доводите на страните, събраният по делото
доказателствен материал и закона, установи следното:
На 24.02.2022г. жалбоподателката А. закупила лек автомобил марка и модел "С.К." с рег. №
*******. След закупуването на автомобила А. използвала същия по предназначение, като
не го регистрирала в службата за регистрация на МПС по постоянния си адрес в
едномесечен срок, каквото е изискването на чл.145, ал.2 от ЗДвП. А. не регистрирала
придобитото от нея МПС и след изтичането на срок от два месеца, при което на основание
чл.143, ал.15 от ЗДвП регистрацията на автомобила била прекратена служебно на
1
28.04.2022г., чрез отбелязване в автоматизирА.та информационна система. На 11.06.2022г. -
почти два месеца след прекратяване на регистрацията по служебен път и три месеца след
изтичане на срока за регистриране на МПС по постоянния адрес на навия собственик -
около 12.03 часа А. управлявала придобития автомобил по ПП1, Е79, в района на мотел
„М.К.“, движейки се в посока към град С.. Автомобилът бил спрян за проверка от служители
на ОД на МВР – сектор “Пътна полиция“- свидетелите К. и Т.. При извършена проверка на
документите на водача и автомобила и след справка в автоматизирА.та информационна
система полицейските служители установили, че автомобилът управляван от А. - марка и
модел "С.К." с рег. № ******* е със служебно прекратена регистрация, поради
неизпълнение от стрА. на купувача на задължението да регистрира същия по постоянния си
адрес. Предвид установеното свидетеля Т. - младши автоконтрольор, в присъствието на
свидетеля К. и на жалбоподателката А. съставил АУАН серия GA №*****, за това, че на
11.06.2022г. около12.03ч., на път ПП1, Е79, в района на мотел „М.К.“, с посока на движение
към град С. А. управлява лек автомобил марка и модел "С.К." с рег. № *******, като
същият е със служебно прекратена регистрация на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП - не е
изпълнил задължението си да регистрира закупеното МПС в срок от два месеца – нарушение
на чл.140, ал.1 от ЗДвП. АУАН е съставен в присъствие на жалбоподателката А. и подписан
лично от нея без възражения.
Предвид установеното управление на МПС, което не е регистрирано по предвидения в
закона ред била образувА. проверка с вх.№5837/2022г. по описа на РП Благоевград. В хода
на проверката били събрани доказателства - препис от договора за покупко-продажба,
справка от автоматизирА.та информационна система за служебно прекратена регистрация на
28.04.2022г., обяснения от водача и полицейските служители. Наблюдаващият преписката
прокурор приел, че липсват данни за извършено престъпление от общ характер, поради
което отказал да образува наказателно производство и изпратил материалите на Началника
на РУ С. за ангажиране на административно наказателна отговорност. Въз основа на
постановлението за отказ да се образува наказателното производство и събраните по
същото материали, АНО - Началника Група към ОД на МВР Благоевград, сектор „Пътна
полиция“ на 11.07.2022г. издал атакуваното НП № **********, с което за нарушение на
чл.140, ал.1 ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП наложил административни
наказания глоба в размер на 200/двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за 6
месеца. НП е връчено на жалбоподателя на 11.08.2022 година, видно от отбелязването в
самото НП, приложено по делото. Жалбата срещу същото е депозирА. пред АНО на
12.08.2022г.
Изложената фактическа обстановка се доказва от събраните в хода на производството
писмени и гласни доказателства. Така извършената проверка и резултата от същата се
установява от показанията на свидетелите Т. и К., които са пълни, безпротиворечиви и
подкрепени от събраните писмени доказателства. Безспорно се установи по делото, че на
24.02.2022г. жалбоподателката А. е придобила собствеността върху описаното в НП МПС.
Безспорно е, че А. не е изпълнила задължението си по чл.145, ал.2 от ЗДвП, като не е
регистрирал придобитото от нея МПС по постоянния си адрес, като не е налице
изключението по пр.2 на разпоредбата на чл.145, ал.2 от ЗдвП - да е закупил МПС с цел
продажба. Напротив, А. е управлявала и ползвала автомобила, което е установено при
проверката. Установява се от приложената по делото справка от автоматизирА. система за
регистрация на МПС, че на 28.04.2022г. регистрацията на закупения от А. автомобил е била
служебно прекратена на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП. Дадените от жалбоподателката
обяснения в хода на проверката пред РП Благоевград – че не е успяла да регистрира
автомобила поради сривове в информационната система на КАТ Благоевград бяха
опровергани от изискА.та от съда справка, видно от която, в посочения период – от датата
на закупуване на автомобила до съставяне на АУАН за констатираното нарушение на
чл.140, ал.1 от ЗДвП не е имало проблеми в системата на КАТ Благоевград и са се
извършвали регистрации във всички работни дни…
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна стрА. следното:
2
Жалбата е депозирА. от надлежно лице в установения от закона 14-дневен срок от връчване
на НП, поради което е допустима. РазгледА. по същество е неоснователна:
При провеждане на процедурата по издаване на атакуваното НП не са налице нарушения на
процесуалните правила. Постановлението е издадено при спазване на установената за това
от закона процедура и от компетентен за това орган - видно от приложената по делото
Заповед за упълномощаване. Самото НП е издадено след извършена проверка по ЗСВ,
предвид данни за престъпление по чл.245, ал.2 от НК, в хода на която са събрани
релевантните доказателства и са спазени в пълен обем правата на санкционираното лице.
АУАН е съставен в присъствието на жалбоподателката, същата го е подписала без
възражения и е получила препис от същия.
При съставянето на акта за установяване на административно нарушение и издаване на
атакуваното НП са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл.42 и чл.57 от
ЗАНН, както и срока по чл. 34, ал. 1 от ЗАНН. Не са налице формални предпоставки за
отмяна на НП, тъй като при реализирането на административно-наказателната отговорност
на жалбоподателя не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до
опорочаване на производството.
Не са налице твърдените от защитника на жалбоподателя процесуални нарушения – и
АУАН и НП са достатъчно ясни и пълни за да разбере санкционираното лице какво
нарушение и извършил. Квалификацията също е прецизна, като е посочена санкционната
разпоредба та чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП – „Наказва се с лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който
управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред…“.
Следва да се посочи, че второто предложение касае управление на регистрирано МПС без
поставени табели – каквото нарушение не се твърди и описва нито в АУАН, нито в НП.
Съдът приема, че безспорно се доказа извършването на описаното в НП нарушение както от
обективна, така и от субективна стрА.. Както вече бе изложено по-горе - на описаните в
НП дата и място жалбоподателката е управлявала лек автомобил марка и модел "С.К." с
рег. № *******, като регистрацията на автомобила е била прекратена служебно, предвид
липсата на регистрация по адреса на новия собственик в двумесечен срок.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.9, вр. с ал.2, т.5 от ЗАНН, съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление /НП/ № *********** от 11.07.2022г.
на Началник Група в ОД на МВР Благоевград, сектор „Пътна полиция“ , с което на А. А. А.
с ЕГН********** и постоянен адрес в село С., ул. “Ц.К.“ №9, ет.1, ап.4 за нарушение на
чл.140, ал.1 ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни
наказания "глоба" в размер на 200.00 /двеста/ лева и "лишаване от право да управлява
МПС" за срок от 6/шест/ месеца, като на основание Наредба №Iз-2539 на МВР са отнети 10
/десет/ контролни точки.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Благоевград, по
реда на АПК, в четиринадесет дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
3