П Р О Т О К О Л
07.10.2016 г. №
34 гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно
отделение
На
седми октомври Две
хиляди и шестнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: УЛЯНА САВАКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.С.Г.Г.
Секретар: Е.К.
Прокурор:
СИЛВИЯН И.
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 907 по
описа за 2016 г.
На именното
повикване в 09:00 часа се явиха:
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно призовани, се представляват от прокурор И..
ПОДСЪДИМИЯТ Е.В.Ч.,
редовно призован, се
явява лично и с адвокат Иван Томов, АК Варна, редовно преупълномощен от адв. А.А.,*** и приет от съда от днес.
СВИДЕТЕЛЯТ М.Б.Б.,
редовно призован, не
се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ А.В.Р.,
редовно призован, не се
явява.
Съдът докладва постъпила по делото на 06.10.2016
г. Молба от свидетеля А.В.Р., с която заявява, че поради служебна ангажираност не
може да присъства в с. з., с приложена командировъчна заповед.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Ж.К.,
редовно призован, се
явява.
СВИДЕТЕЛЯТ К.А.С.,
редовно призован, се
явява.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Н. Н.,
редовно призован, не се
явява.
СВИДЕТЕЛЯТ И.Г.И.,
редовно призован, се
явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц.Й.Г.,
редовно призована, не
се явява.
Съдът докладва постъпила по делото на 06.10.2016
г. Молба от вещото лице Г.,
с която същата заявява, че
не може да присъства в с. з.
поради служебен ангажимент.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на
делото.
АДВ.
ТОМОВ: Да се даде ход
на делото.
Съдът намира, че нe са налице
процесуални
пречки по хода на делото, поради което и на основание чл. 271, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272 от НПК съдът снема самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ Е.В.Ч., ЕГН **********, роден на *** ***,
български гражданин, без образование, неженен, неосъждан, не работи.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Ж.К.,
на год. 36, българин,
български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работи в Първо
РУ ОД МВР Варна, без родство с подсъдимия.
СВИДЕТЕЛЯТ К.А.С.,
на 34 год., българин,
български гражданин, със висше образование, неженен, неосъждан, работи в Първо
РУ МВР Варна, без родство с подсъдимия.
СВИДЕТЕЛЯТ И.Г.И.,
на год. 45, българин,
български гражданин, със висше образование, женен, неосъждан, работи в Първо РУ
МВР Варна, без родство с подсъдимия.
На основание чл. 273 от НПК съдът отстранява свидетелите
от съдебната зала.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК
председателят на състава извърши проверка и констатира, че преписите и
съобщенията по чл. 254 и чл. 255 от НПК са връчени в срок.
Председателят разясни на страните
правото им на отводи по чл.274 НПК.
Нови искания по чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия
постигнахме споразумение по реда на чл. 384 от НПК, което представям в писмен
вид и което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Подсъдимия
осъзнава извършеното от него деяние, признава се за виновен.
Наказанието за
извършеното деяние, за което сме се споразумели с подсъдимия и неговия защитник
е достатъчно за постигане целите на наказанието, предвидени в чл. 36 от НК.
Веществените доказателства след влизане на споразумението в сила, да бъдат върнати
на подсъдимия. Разноските да бъдат заплатени от подсъдимия.
АДВ.
ТОМОВ: Подзащитният
ми се признава за виновен за извършеното деяние и е съгласен с постигнатото
споразумение, поради което моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, с оглед реда
на производството по делото освобождава свидетелите.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на
страните и материалите по досъдебното производство, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДА
СЕ ВПИШЕ в съдебния
протокол следното съдържание на окончателното споразумение:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на
наказателното производство
по НОХД № 907/2016 г. по
описа на Варненски окръжен съд
/ДП № 248/2015 г. на Първо
РУП при ОД на МВР – Варна/
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
За обвинението - прокурор СИЛВИЯН И. - Варненска окръжна прокуратура;
За защитата - адвокат адв. ИВАН ТОМОВ, АК – Варна, защитник на подсъдимия
Е.В.Ч.;
Подсъдимият Е.В.Ч., ЕГН **********;
II. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното производство по НОХД № 907/2016
г., по описа на Варненския окръжен съд, внесено по ДП № 248/2015 г. на Първо РУП при ОД на МВР – Варна, водено
срещу Е.В.Ч., ЕГН **********.
III.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа
страна, че:
1. Подсъдимият Е.В.Ч., ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин, без
образование, неженен, неосъждан, не работи, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че
На 06.01.2015 г. и на 04.02.2015 г. в гр. Варна, при
условията на продължавано престъпление, разпространил на Й. М. И. и на М.Б.Б.
високорисково наркотично вещество - хероин, съответно с нетно тегло 0.025 грама
и съдържание на активен наркотично действащ компонент диацетилморфин 38.7 % и с
нетно тегло 0.16 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
диацетилморфин 35.4 %. - престъпление по чл. 354а, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК.
За извършеното
деяние, на основание чл. 354а, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, подсъдимият Е.В.Ч., ЕГН ********** приема да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението
на което, на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не
налага кумулативно предвиденото в закона наказание ГЛОБА.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК иззетите
по делото веществени доказателства, на съхранение в Първо РУП - Варна: синя детска раница; мобилен телефон Нокиа; полиетиленови пликчета; пластмасова
карта „Детски кът"; мобилен телефон Алкател; мобилен телефон Алкател с
пукнат дисплей; полиетиленово пликче с бръснарско ножче; 2 бр. пластмасови
карти; 2 бр. ножици; батерия ЗА; 2 бр. пластмасови капачета с хартиени
уплътнители; електронна везна; торба с полиетиленови пликчета; празна кутия от
цигари,
след влизане на присъдата в сила да бъдат върнати на
подсъдимият Е.В.Ч..
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият Е.В.Ч. приема да заплати направените по делото разноски в размер на 192.51 лв. (сто деветдесет и два лева и петдесет
и една стотинки), в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР Варна.
ПРОКУРОР:_________________ ЗАЩИТНИК:________________
/Силвиян И./ /адв. Иван Томов/
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК, аз, Е.В.Ч., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със споразумението,
което доброволно подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по
общия ред. Уведомен съм, че следва да
заплатя доброволно разноските по делото в 7-дневен срок от днес.
ПОДСЪДИМ:_______________
/ Е.В.Ч. /
СЪДЪТ намира, че така изготвеното
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде
одобрено, след което наказателното производство да бъде прекратено.
Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. 382, ал. 7 от НПК, Варненският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, при описаните по-горе
условия.
На
основание чл. 24, ал. 3 от НПК
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 907/2016 г. по описа на Варненския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е ОКОНЧАТЕЛНО.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, приключило в 09:20 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
СЕКРЕТАР: