Делото е образувано по повод
постъпил в съда обвинителен акт на Районна прокуратура – Бургас, съставен по досъдебно
производство №317/2016 г. по
описа на РУ – гр.Камено, област Бургас.
Обвинителния акт е съставен против Д.К.Д., ЕГН **********,
роден на *** г. в гр. Средец, с постоянен адрес ***, понастоящем в Затвора -
Бургас, български гражданин, основно образование, разведен, осъждан, с обвинение в извършване на престъпление по чл.330, ал.1 НК, а именно за това, че на 22.09.2016 г. в гр. Камено,
общ. Камено, обл. Бургас, запалил имущество със значителна стойност - жилище на
един етаж (включващо мазе) със застроена площ 120 кв. м. на пазарна стойност 72
000 лева, находящо се на ул. „Царевец” № 13, ведно с намиращите се в него вещи
- 1 брой фризер на стойност 100.00 лева, 2 броя хладилни витрини на обща
стойност 160.00 лева, 1 брой хладилник на стойност 100.00 лева, 1 брой машина
за рязане на дърва и плочки на стойност 100.00 лева, 2 броя ел. помпи за вода
на обща стойност 120.00 лева, 1 брой климатик марка „Осака” на стойност 300.00
лева, 1 брой телевизор марка „Леново” на стойност 40.00 лева, 1 бр. телевизор
марка „Самсунг” на стойност 900.00 лева, 1 брой ел.триколка на стойност 150.00
лева; всички вещи на обща стойност 73 970 лева.
По време
на разпоредителното образование страните поискаха от съда да постанови
разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие – чл.чл.370-374
– Глава 27 от НПК.
По
време на съдебните прения представителят на Районна прокуратура – Бургас
поддържа обвинението и пледира за определяне на наказание по вид „лишаване от
свобода” за срок от 8 месеца след прилагане на чл.58а, ал.1 НК при ефективно
изтърпяване при строг режим.
Защитникът
на подсъдимия и самия подсъдим поискаха наказанието да е по вид и размер като
поисканото от прокурора.
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подс.Д.К.Д. е
роден на *** ***, и е с основно образование. Разведен е и понастоящем търпи наказание
„лишаване от свобода” в Затвора – гр.Бургас.
Видно от
справката му за съдимост, той е осъждан многократно.
Св.Н.Г.
живеела заедно с малолетния си син Д.К.Г. и свекърва си, майка на починалия й
съпруг, в гр.Камено, област на улица „Царевец” №13. В момента собственик на
горепосочения имот е сина й, който през 2014 г. чрез договор за покупко-продажба
е придобил имота от подс.Д.Д., с когото по това време и от 14 години Г. живеела
на семейни начала. Учредено право на пожизнено ползване на имота имали св.Г. и подс.Д..
По принцип било предвидено св.Г. и подс.Д. да живеят в стаичката на приземния
етаж. През месец февруари 2015 г. подс.Д. ***, където св.Г. била направила като
част от бизнеса си свинарник и той трябвало да отглежда прасетата й. Там Д. се
събрал с лоша компания от алкохолици и започнал да употребява много алкохол.
Това започнало да се отразява много зле на отношенията му със св.Г.. Д.Д.
живеел преимуществено в с.Тънково. При него св. Г. предимно ходила поради това,
че в интервала февруари 2015 г. — февруари 2016 г. на Д. три пъти било отнемано
свидетелството за управление на МПС. Отношенията между св.Г. и подс.Д. станали
много проблематични преди около шест месеца в резултат на което тя решила да ги
прекъсне. За отмъщение подс.Д. започнал да продава прасетата на безценица. След
като продал всички прасета, той решил да се върне да живее в гр.Камено. Когато
се върнал там, Д. ***. Стаичката на приземния етаж, където по нотариален акт е
било предвидено да живее подс.Д. в момента се ползвала като изба и склад и не
ставала за живеене.
Д. се
настанил в стаята на сина на св.Г., която се намирала на етажа на къщата. Още
първия ден когато се върнал, той изпочупил вратите и прозорците на цялата къща
и още тогава Г. със сина си се преместили временно да живеят в къщата на големия
й син, която се намирала на улица "Царевец" №41 в гр.Камено. Г. се
преместила, тъй като се страхувала за себе си и за детето си. Д.Д. непрекъснато
през този месец отправял заплахи, че ще запали къщата и ще я убие. Г. многократно
е подавала жалби в полицията. В резултат на това са идвали полицаи, задържали
са подсъдимия, но това не помагало. През деня Д.Д. почти не ходел в къщата, но
вечер се прибирал в нея .
На 22.09.2016
г. през деня св.Г. както винаги бяла отишла в къщата на улица "Царевец"
№13, за да работи. Приблизително около 14:30-15:00 часа Д. дошъл в къщата,
което не било типично за него. Същият бил много пиян и започнал да крещи,
обижда и заплашва Г., че ще я убие и че ще изгори къщата. В един момент той я хванал
за ръката и я изтеглил извън къщата. Крещял, че къщата била негова и Г. да не
стъпвала повече там. В отговор на всичко това тя веднага се обадила на тел. 112
и съобщила, че Д. отново я изгонил от дома й. Веднага на място пристигнали
двама полицаи от РУ — Камено и отвели Д. в сградата на полицейското управление,
като казали на св.Г. и тя да отиде там. След като Д. и Г. дали обяснения по
случая полицията ги пуснала. Д. ***, а Г. отишла в къщата на големия си син.
Поради това, че Д. подозирал Г. в изневяра с друг мъж, той решил да я уплаши и
покаже, че не можело да се отнася така с него. Според подсъдимия нервите му не
издържали и той влязъл в избата на къщата. Там видял две изкуствени елхи и
решил да ги запали. Със запалката си ги запалил, след което излязъл навън. На
св.Г. се обадила по телефона нейна съседка, живееща на улица „Царевец" №15
и казала, че къщата й на улица "Царевец" №13 гори. Заедно с големия й
син, дъщеря й, зет й и един приятел на сина й - св. Слав К. св.Г. отишла на
адреса. Когато пристигнали свидетелите видели, че отдолу, където била приземната
стая, излизали пламъци. Пожарната вече била там и гасяла пожара. Св.Г.
разбрала, че съседа Й св.Д.К.пръв е видял пушека и пламъците и е помолил друг
съсед на име Д. да отиде с колата си до пожарната и да съобщи за пожара. След
като се качила в къщата, първото нещо, което св.Г. е направила било да отведе
свекърва си извън къщата. Обикаляйки около къщата св.Слав К. забелязал Д. да се
крие под пилчарника и след като се обадил на сина на св.Г., двамата уведомили
полицейските служители, които го задържали и го отвели в полицейското
управление.
В резултат на
пожара в приземната стая са изгорили намиращите се вътре 1 бр. фризер на
стойност 100.00 лева, 2 бр. хладилни витрини на обща стойност 160.00 лева, 1
бр. хладилник на стойност 100.00 лева, 1 бр. машина за рязане на дърва и плочки
на стойност 100.00 лева, 2 бр. ел.помпи за вода на обща стойност 120.00 лева, 1
бр. климатик марка „Осака" на стойност 300.00 лева, 1 бр. телевизор марка
„Леново" на стойност 40.00 лева, 1 бр. телевизор марка „Самсунг" на
стойност 900.00 лева, 1 бр. ел. триколка на стойност 150.00 лева., или всичко
на обща стойност 1 970.00 лв.
Месец и
половина по-късно, на 13.11.2016 г, около 14:15 часа и в землището на
с.Русокастро, община Камено, област Бургас, подс.Д. нанесъл удар с нощ в
областта на шията на св.Г., като по този начин направил опит умишлено да я
умъртви, като опита останал недовършен по независещи от него причини. По същото
време е отнел МПС. За тези две деяния е осъден с Присъда №115/17.05.2017 г. по НОХД №395/2017 г. на Окръжен съд –
Бургас, потвърдена с Решение №136/14.08.2017 г. по ВНОХД №157/2017 г. на Апелативен
съд – Бургас на 4 години „лишаване от свобода” при строг режим. Освен това с
посочената присъда е приведено в изпълнение и наказание „лишаване от свобода” в
размер на 3 месеца по дело на Районен съд – Несебър.
Така установена, фактическата обстановка, изложена и в
обвинителния акт, не се оспорва от страните по делото.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Съдът изгради установеното от фактическа страна въз
основа на събраните по делото доказателства, установени чрез:
Гласни доказателствени средства: показанията на свидетелите дадени по време на
досъдебното производство и на подкрепените от доказателствата по делото
самопризнания на подсъдимия.
Писмени доказателствени средства: Протоколи за разпит на свидетели; Справка за съдимост, протокол
за оглед с фотоалбум, протокол за оглед на веществени доказателства и др.
Експертизи: заключенията
по оценъчна и пожаротехническата експертиза, допуснати по време на досъдебното
производство.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При
така възприетата фактическа обстановка и събраните по делото доказателства
съдът намери подсъдимия Д.К.Д.,
ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Средец, с постоянен адрес ***,
понастоящем в Затвора - Бургас, български гражданин, основно образование,
разведен, осъждан за ВИНОВЕН
в това, че на
22.09.2016 г. в гр. Камено, общ. Камено, обл. Бургас, запалил имущество със
значителна стойност - жилище на един етаж (включващо мазе) със застроена площ
120 кв. м. на пазарна стойност 72 000 лева, находящо се на ул. „Царевец” № 13,
ведно с намиращите се в него вещи - 1 брой фризер на стойност 100.00 лева, 2
броя хладилни витрини на обща стойност 160.00 лева, 1 брой хладилник на стойност
100.00 лева, 1 брой машина за рязане на дърва и плочки на стойност 100.00 лева,
2 броя ел. помпи за вода на обща стойност 120.00 лева, 1 брой климатик марка
„Осака” на стойност 300.00 лева, 1 брой телевизор марка „Леново” на стойност
40.00 лева, 1 бр. телевизор марка „Самсунг” на стойност 900.00 лева, 1 брой
ел.триколка на стойност 150.00 лева; всички вещи на обща стойност 73 970 лева, с
което е извършил престъпление по чл.330, ал. 1 НК.
От обективна страна:
Изпълнителното деяние на извършеното от подсъдимия Д. престъпление
се изразява запалване на чуждо имуществено със значителна стойност – недвижим
имот с намиращи се в него движими вещи.
От субективна страна:
Престъплението е извършено виновно, при форма на вина
„пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 от НК. Подсъдимият е искал
постигането на престъпния резултат и е направил всичко възможно, за да довърши
замисъла си. Осъждан многократно за престъпления от общ характер, подс.Д. е бил
напълно наясно с извършваното от него. Използвал е максимално възможностите,
които конкретната ситуация му е предоставяла. Налице е своеобразна упоритост в
подс.Д., който след предизвикания скандал и последващото му задържане в РУ –
Камено, не се е успокоил, а е продължил да търси начини да навреди по някакъв
начин на св.Г. и сина й.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Съдът не намери смекчаващи вината на подсъдимия
обстоятелства, поради което се произнесе по реда на чл.58а, ал.1 НК. Налице са
само утежняващи вината на подсъдимия обстоятелства. Това са многото осъждания
на Д., значителната стойност, на която възлизат запалените вещи. Дори след
процесния палеж, Д. не се е усмирил и месец и половина по-късно е опитал да
умъртви Г. чрез наръгване с нож в областта на шията й. Налице е своеобразна
ескалация в държането му, която предполага по-дългото му изолиране от
обществото, което от своя страна при задържането му под стража е изиграло
ролята на възпиращ фактор в деятелността на Д. по нанасяне на вреди по Г.. Имайки
предвид голяма стойност на вещите, които са били подложени на палеж (73 970 лева) и всички
посочени по-горе особеност, съдебния състав се обедини около тезата, че не
следва наказанието „лишаване от свобода”, което Д. следва да получи не бива да
бъде по-малко от една година. Именно поради това съдът се спря първоначално на
една година и 6 месеца, които след намалението по чл.58а, ал.1 НК възлизат на
една година при строг режим.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.
Районен съдия:___/п/
Вярно с оригинала:
ММ