Присъда по дело №300/2021 на Районен съд - Тутракан

МОТИВИ към присъда № 6
по НОХД № 300/2021 год.

Подсъдимият Б. З. Ш. от ***, е предаден на съд за това, че в с.Шуменци
обл.Силистра,през периода 22.04.2015г. до м.септември 2021г., след като бил
осъден с Решение № 51 от 26.03.2015 г. по бр. д. № 442/2014 г. по описа на
Районен съд гр. Тутракан, влязло в законна сила на 22.04.2015 г. да издържа
свой низходящ – дъщеря си Н. Б. З., родена на ***, с месечна издръжка в
размер на 90 лв. съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, а именно 78 /седемдесет и осем/ месечни
вноски, всяка от тях в размер на 90.00 лв. на обща сумата от 7 020 лв. (седем
хиляди и двадесет лева) - престъпление по чл. 183, ал.1 от НК.
В разпоредителното заседание по делото, предвид липсата на условия за
разглеждане на делото по особените правила, съгласно разпоредбата на чл.
248, ал. 1, т. 4 от НПК, както и заявеното от подсъдимия и защитникът му
адвокат Е. С. от Адвокатска колегия гр. Варна, че желаят делото да бъде
разгледано по общия ред, наказателното производство по делото е
продължило с провеждане на открито съдебно заседание.
Представителят на Районна прокуратура поддържа предявеното
обвинение. Пледира подсъдимия да бъде признат за виновен по повдигнатото
му обвинение, като му бъде наложено наказание по вид „Пробация“ със
следните пробационни мерки : „Задължителна регистрация по настоящ адрес
с явяване и подписване пред пробационен служител“ два пъти седмично за
срок от една година; „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от една година и „Безвъзмезден труд в полза на
обществото“ в размер на 150 часа годишно за срок от една поредна година.
Защитникът на подсъдимия адв. Е. С. от ***, моли съдът да признае
подсъдимия за невинен по повдигнатото обвинение и алтернативно да му
бъде наложено наказание „Пробация“ с мерки, определени в минимален
размер.
Подсъдимият заявява, че подкрепя становището на защитника си.
Като анализира събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и обсъди становището на страните, съдът прие за
установено с обвинителния акт от фактическа страна следното:
Подс. Б. З. Ш. и св.Н. Н. З.,през периода 2008г.-2009г. живели
съпружески.От съвместното им съжителство на ***, се родила дъщеря им Н.
Б. З.. Впоследствие родителите се разделили.Св.З. и дъщеря й заживели в ***.
С решение № 51/26.03.2015 г. по гражданско дело № 442/2014 г. по
описа на Районен съд гр. Тутракан, влязло в законна сила на 22.04.2015г.,
подсъдимия Ш. бил осъден да плаща месечна издръжка на дъщеря си в
размер на 90 лв. месечно,като плащането следвало да става чрез св.Н.З..
1

Подсъдимия не изпълнявал определеното му от съда задължение за
издръжка на детето си.За периода от влизане в сила на решението на
22.04.2015г. до привличането му качеството на обвиняем през м.септември
2021г. той не е изплатил дължимата от него издръжка за общо 78 месеца за
сумата от 7 020 лв.
Горната фактическа обстановка съдът извежда от показанията на св.Н.З.
и частично от обясненията на подсъдимия,както и от приложените писмени
доказателства.,които съдът кредитира.Съдът не кредитира обясненията на
подсъдимия,дадени в съдебно заседание в частта им с която той твърди,че е
изпълнявал определеното му от съда задължение,като е изплащал дължимата
издръжка на св.З. на ръка. Това твърдение на подсъдимия не е подкрепено от
нито едно друго доказателство и в същото време се опровергава от
показанията на св.З.. Представените в съдебно заседание и приети от
съда,писмени доказателства от подсъдимия и неговата защита,са за
плащания,които не са месеците,включени в периода,за който е повдигнато
обвинение на подсъдимия Ш. и единствено могат да послужат като
доказателство,че той все пак е плащал месечна издръжка на дъщеря си,но
през други,невключени в обвинението месеци.
При така установената фактическа обстановка от правна страна се
налагат следните изводи:
С деянието си подсъдимият Ш. от обективна страна е осъществил
всички елементи от фактическия състав на престъпление по смисъла на
чл.183, ал. 1 от НК - съзнателно неплащане на издръжка в размер на повече от
две месечни издръжки, а именно 78 /седемдесет и осем/ месечни вноски на
детето си Н.З.. На него е било известно вмененото му от съда задължение, да
плаща месечна издръжка на детето си.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл.
Подсъдимият е съзнавал обществено - опасния характер на деянието,
предвиждала е неговите обществено - опасни последици, желаел е те да
настъпят и извършил всичко зависещо от него те да настъпят.
Воден от горното, съдът призна подсъдимия Б. З. Ш. за виновен в това,
че в с.Шуменци обл.Силистра,през периода 22.04.2015г. до м.септември
2021г., след като е бил осъден с Решение № 51 от 26.03.2015 г. по бр. д. №
442/2014 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан, влязло в законна сила на
22.04.2015 г. да издържа свой низходящ – дъщеря си Н. Б. З., родена на ***, с
месечна издръжка в размер на 90 лв., съзнателно не е изпълнил задължението
си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 78 /седемдесет и осем/
месечни вноски, всяка от тях в размер на 90.00 лв. на обща сумата от 7 020 лв.
(седем хиляди и двадесет лева) с което извършил престъпление по чл. 183,
ал.1 от НК.
Определяйки вида и размера на наказанието, като смекчаващи вината
обстоятелства съдът взе предвид чистото съдебно минало на подсъдимия.
Като отегчаващо вината обстоятелство, съдът отчете изключително дългия
2

период, през което подсъдимият не е изпълнявал вмененото му от съда
задължение.
Причина за извършване на деянието се явяват незачитането от страна на
подсъдимия на установения в страната правов ред.
Воден от горното, съдът наложи на подсъдимия Б.Ш. по правилата на
чл. 54 от НК, наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от една година с
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично; „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от една година и „безвъзмезден труд в полза
на обществото“ в размер на 150 часа годишно за срок от една поредна година.
Съдът намира, че така наложеното по вид и размер наказание
съответства на обществената опасност на деянието и на дееца и с
изтърпяването му ще бъдат постигнати целите на генералната и
индивидуална превенция.
Предвид наложеното наказание, на основание чл. 309, ал. 1 от НПК,
съдът потвърди взетата по отношение на подсъдимия Б. З. Ш. мярка за
неотклонение „Подписка”.
Воден от горното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	6
Дата:	18 април 2022 г. (в сила от 4 май 2022 г.)
Съдия:	Спас Маринов Стефанов

Дело:	20213430200300
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	8 ноември 2021 г.

Присъда по дело №300/2021 на Районен съд - Тутракан

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите