№ 22
гр. Свищов, 11.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на единадесети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Теодора Б. Стоянова
при участието на секретаря Татяна Ст. Тотева
и прокурора К. В. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Б. Стоянова Наказателно
дело от общ характер № 20254150200045 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът незабавно пристъпи към
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК
ТО – СВИЩОВ към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО,
редовно призована, се представлява от прокурор К. Т..
Подсъдимият Ч. И. С. – редовно призован, се явява лично и с адв.
Петко Димитров от ВТАК, упълномощен.
По даване ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. ДИМИТРОВ – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ДИФЕРЕНЦИРАНАТА ПРОЦЕДУРА ПО
РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
Съдът проверява спазени ли са изискванията на НПК и констатира, че
препис от обвинителния акт на подсъдимия е връчен в законоустановения
срок.
Разяснява правата на подсъдимия по чл. 274, ал. 1 от НПК за отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
АДВ. ДИМИТРОВ – Нямам искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните, правата
им предвидени в НПК.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Ч. И. С. – роден на 18.05.1980г. в гр. Е, постоянен адрес в с. *, български
гражданин, основно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН
**********.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, с адв. Петко Димитров, като
защитник на подсъдимия Ч. С. сме постигнали споразумение за прекратяване
на наказателното производство, на основание чл. 384, вр. чл. 382 от НПК.
Наказанието е съобразено с добрите характеристични данни в ДП за
подсъдимия, както и с естеството на МПС, което е управлявал. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала и като такова моля да го одобрите.
АДВ. ДИМИТРОВ – Уважаема госпожо Съдия, поддържам постигнатото
с прокурор Т. споразумение, същото не противоречи на закона и морала и като
2
такова моля да бъде одобрено от Вас. Споделям изложените основания за
сключването на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч. С. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има
последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, като взема предвид постигнатото между ТО – СВИЩОВ към
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, представлявана от
прокурор К. Т. и адв. Петко Димитров – адвокат от ВТАК, като защитник на
подсъдимия Ч. И. С. с ЕГН ********** споразумение, представено в писмен
вид, намери че окончателното съдържание на споразумението следва да бъде
вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
споразумението постигнато между К. Т. и адв. Петко Димитров – адвокат от
ВТАК, като защитник на подсъдимия Ч. И. С. с ЕГН **********, по силата на
което:
ПОДСЪДИМИЯТ Ч. И. С. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН
в това, че на 17.10.2024 год. в град Свищов, на ул. „-, управлявал моторно
превозно средство - мотопед, марка „**“, с № на рама ***, без поставена
регистрационна табела, който не е регистриран по надлежния ред съгласно чл.
140, ал. 1 и ал. 2 от Закона за движението по пътищата и Наредба № 1-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
3
Деянието е извършено от подсъдимия Ч. И. С. с ЕГН **********
виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна
страна съставлява престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК, във вр. с
чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства.
ЕИСПП на престъплението --
За извършеното престъпление на подсъдимия Ч. И. С. с ЕГН **********
се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното
наказание СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Наказанието е определено на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.
И С КОЕТО
ПОДСЪДИМИЯТ Ч. И. С. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН
в това, че за това, че на 17.10.2024г. в град Свищов, на ул. „-, без да притежава
съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство,
управлявал мотопед, марка „**“ с № на рама ***, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление с наказателно
постановление № 23-0293-000769/27.09.2023 г. на Началник РУ МВР - Левски,
влязло в сила на 11.11.2023 г.
Деянието е извършено от подсъдимия Ч. И. С. с ЕГН **********
виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна
страна съставлява престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
ЕИСПП на престъплението ---
4
За извършеното престъпление на подсъдимия Ч. И. С. с ЕГН **********
се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното
наказание СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Наказанието е определено на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, като на
основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание ГЛОБА.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия Ч. И. С. с ЕГН
********** се налага едно от определените наказания, а именно
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, като на основание
чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието се отлага за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Веществени доказателства по делото няма.
Разноски по делото няма.
От престъплението няма нанесени имуществени вреди.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч. И. С. декларира, че разбира смисъла и значението
на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от
разглеждане на производството по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
К. Т. АДВ. ДИМИТРОВ
5
ПОДСЪДИМ Ч. И. С.:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 384, ал.1, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА като непротиворечащо на закона и на морала,
гореизложеното споразумение постигнато между ТО – СВИЩОВ към
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, представлявана от
прокурор К. Т. и адв. Петко Димитров – адвокат от ВТАК, като защитник на
подсъдимия Ч. И. С. с ЕГН **********, по силата, на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Ч. И. С. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН
в това, че на 17.10.2024 год. в град Свищов, на ул. „-, управлявал моторно
превозно средство - мотопед, марка „**“, с № на рама ***, без поставена
регистрационна табела, който не е регистриран по надлежния ред съгласно чл.
140, ал. 1 и ал. 2 от Закона за движението по пътищата и Наредба № 1-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Деянието е извършено от подсъдимия Ч. И. С. с ЕГН **********
виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна
страна съставлява престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК, във вр. с
чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
6
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства.
ЕИСПП на престъплението --
За извършеното престъпление на подсъдимия Ч. И. С. с ЕГН **********
се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното
наказание СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Наказанието е определено на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.
И С КОЕТО
ПОДСЪДИМИЯТ Ч. И. С. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН
в това, че за това, че на 17.10.2024г. в град Свищов, на ул. „-, без да притежава
съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство,
управлявал мотопед, марка „**“ с № на рама ***, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление с наказателно
постановление № 23-0293-000769/27.09.2023 г. на Началник РУ МВР - Левски,
влязло в сила на 11.11.2023 г.
Деянието е извършено от подсъдимия Ч. И. С. с ЕГН **********
виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна
страна съставлява престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
ЕИСПП на престъплението ---
За извършеното престъпление на подсъдимия Ч. И. С. с ЕГН **********
се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното
7
наказание СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Наказанието е определено на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, като на
основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание ГЛОБА.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия Ч. И. С. с ЕГН
********** се налага едно от определените наказания, а именно
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, като на основание
чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието се отлага за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Веществени доказателства по делото няма.
Разноски по делото няма.
От престъплението няма нанесени имуществени вреди.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и има
последиците на влязла в сила на 11.04.2025 година присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХ дело № 45/2025 г. по описа на
Районен съд Свищов (ДП № 348/2024 г. по описа на РУ МВР Свищов.
8
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд град Велико Търново, чрез Районен съд град Свищов.
Заседанието приключи в 10:40 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
Секретар: _______________________
9