№ 358
гр. Варна, 27.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20223100500134 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е въззивно и е образувано по жалба на Етажната
собственост /ЕС/ на сграда, находяща се в град Варна – ул. „Г.С.Раковски“ № 6,
представлявано от председателя на Управителния съвет /УС/ В. Й. Н., чрез пълномощника
адвокат М.П. против решение № 262711 от 28.10.2021 г., постановено по гр.д.№ 253 по
описа за 2021 г. на Районен съд – Варна, четиринадесети състав, с което са отменени по иска
на Д. Р. П. като незаконосъобразни решенията на общото събрание /ОС/ на ЕС на сградата с
административен адрес град Варна - ул. „Георги Раковски“ № 6, представлявана от
председателя на УС В.Й., взети на 04.12.2020 г. и обективирани в протокол от ОС от
04.12.2020 г. в частта по точка 1 „Доклад на финансовия отчет от председателя на УС и на
ЕС В.Н.. Г-жа Д.П. е отказала да вземе полагаемата й се 1/8 част от наличните финансови
средства в касата на кооперацията, тъй като тя не участва в изграждането на дворната врата
към бул.“8-ми Приморски полк“. Същите средства в размер на 189,42 лева тя връща в касата
на кооперацията за общо ползване за което г-жа П. се е подписала още на 18.8.2020 г. Да не
се дава ключ от външната дворна врата към бул.“8-ми Приморски полк“ на семейството на
г-жа П.“ и в частта по точка 3 „Дава се съгласие и разрешение на ****** за премахване на
2 бр. храстовидни нови насаждения, които са в непосредствена близост до терасата му и
засаждането им на друго място в градинката пред блока, както и построяването на
стационарна стълба от съществуващата вече балконска врата на същата тераса с излаз откъм
*******, на основание член 40 от ЗУЕС; както и е осъдена ЕС на сградата в град Варна - ул.
„Георги Раковски“ № 6, представлявана от председателя на УС В.Й., да заплати на Д. Р. П.
разноски за производството пред първата инстанция в размер на 485 лева, на основание
член 78, алинея 1 от ГПК.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното
1
решение като резултат от липсата на каквото и да е било обсъждане на фактите по делото
въз основа на събраните доказателства. Сочи се, че в атакуваното решение липсват мотиви,
съдебният акт е формален и представлява теоретично изложение, неприложимо към правния
спор – предмет на делото. Оспорва се изводът на съда, базиран на влезло в сила решение по
друго дело, предмет на което са решения от друго ОС. Иска се отмяна на решението и
постановяване на ново, с което да се отхвърли иска.
Въззиваемата страна в срока по член 263, алинея 1 от ГПК е депозирала отговор по
така подадената жалба, с който оспорва същата и иска да бъде потвърдено атакуваното
решение като правилно и законосъобразно.
На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК,
отговаря на изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК.
В жалбата не са обективирани искания за събиране на нови доказателства, но
настоящият състав на въззивния съд намира, че следва да изиска от Районен съд – Варна,
шестнадесети състав, заверен препис от постановеното решение по гр.д.№ 20203110111307,
доколкото същото е съобразено при постановяване на обжалваното решение, но не е
приложено по делото.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от постановеното решение по гр.д.№
20203110111307 по описа на Районен съд – Варна, шестнадесети състав.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 07.03.2021 г. от 09,30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член 140, алинея 3 от ГПК страните
към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно
уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите
извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78,
алинея 9 от ГПК.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3