Определение по дело №73575/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2979
Дата: 2 февруари 2022 г. (в сила от 2 февруари 2022 г.)
Съдия: Красен Пламенов Вълев
Дело: 20211110173575
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 декември 2021 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2979
гр. София, 02.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20211110173575 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от БР. Н. П., ЕГН ********** и ЕМ. Н. П.,
ЕГН **********, с която всеки от ищците е предявил отрицателен установителен иск срещу
"" ЕАД, ЕИК с цена на същия 1922.39 лева.
Направено е искане за освобождаване от държавна такса. Молителите навеждат доводи, че
нямат финансова възможност да заплатят сумата от по 76.90 лева, като прилагат декларация
за семейно и имуществено положение.
При тези данни и с оглед направеното искане съдът намира следното:
Разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК предвижда, че такси и разноски по производството не се
внасят от физически лица, когато съдът въз основа на представените доказателства прецени,
че страната няма средства за заплащане на такива. Преценката си за това съдът формира въз
основа на доходите на лицето, имущественото му състояние, удостоверено с декларация,
семейно положение, здравословно състояние, трудова заетост, възраст и други констатирани
обстоятелства. В процесния случай от представените декларации се установява, че ищците
получават пенсии в размер почти два пъти надвишаващ средната месечна пенсия за
страната. Същите декларират, че не страдат от заболявания, налагащи постоянни разходи и
не дават издръжка а други лица. Ето защо искането за освобождаване от такси и разноски е
неоснователно.
Исковата молба следва да бъде оставена без движение като на ищците се укаже да заплатят
дължимите държавни такси.
Исковата молба е нередовна и доколкото се сочат като правни основания чл. 124 ГПК и чл.
439 ГПК. Ищците следва да уточнят дали отричат съществуването на вземането на
ответника или твърдят наличието на съдебно изпълнително основание за процесното
вземане, като отричат правото на принудително изпълнение.
Мотивиран от горното съдът,
1

ОПРЕДЕЛИ:
ОТКАЗВА на БР. Н. П., ЕГН ********** и ЕМ. Н. П., ЕГН ********** освобождаване от
такси и разноски по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ИСКОВАТА МОЛБА
УКАЗВА на ищците, че в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение имат
възможност да представи по делото квитанция за внесена държавна такса в размер на по
76.90 лева
УКАЗВА на ищците, че в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение да
уточнят дали отричат съществуването на вземането на ответника или твърдят наличието на
съдебно изпълнително основание за процесното вземане, като отричат правото на
принудително изпълнение
При неизпълнение на указанието производството ще бъде прекратено.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от
връчването му на ищците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2