ПРОТОКОЛ
№ 8
гр. гр. Радомир , 28.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА П. ТАКОВА
при участието на секретаря Т. СТ. П.
и прокурора В. В. М. (РП-Перник)
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20211730200191 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
РП-Перник, ТО-Радомир, призована, се явява прокурор М..
Подсъдимият, уведомен по телефона, се явява лично и с адв.П., редовно
упълномощена.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се гледа делото. Не възразяваме срещу нередовното призоваване.
С оглед изявленията на страните, съдът определи
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На осн.чл. 274, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правото му на отвод и
възражения.
Възражения и отводи не се направиха.
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
1
М. М. Г., роден на 20.07.1990 г., в гр.Самоков, българин, български гражданин, с
постоянен и настоящ адрес с.Ковачевци, общ.Самоков, обл. София, ул.“1-ва“ № 9, с основно
образование, безработен, неосъждан, неженен, с ЕГН:**********.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение в писмен вид в днешното съдебно
заседание, което моля да бъде одобрено.
Адв.П.: Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия.
Подсъдимият: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал
споразумението.
Съдът намира, че в съдебния протокол следва да се впише, като окончателен вариант
представеното споразумение и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в
следния смисъл:
Подсъдимият М. М. Г., роден на 20.07.1990 г., в гр.Самоков, българин, български
гражданин, с постоянен и настоящ адрес с.Ковачевци, общ.Самоков, обл. София, ул.“1-ва“
№ 9, с основно образование, безработен, неосъждан, неженен, с ЕГН:**********, се
признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер за това, че на
19.01.2021 г., около 16.15 часа в с.Долни Раковец, махала „Банките“, общ. Радомир,
обл.Перник, от помпена станция в съучастие като извършител с Р. Г. М. /съизвършител/,
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот /счупване на катинар на
входната решетъчна врата и изкъртване на заключваща халка на входна дървена врата/ и
чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Голф“, с рег. №., отнел чужда движима вещ – един брой неработещ електродвигател тип
„МОМ 180М, 380 V“ /метален скрап/ с тегло 160 килограма, на стойност 205.21 /двеста и пет
лева и двадесет и една стотинки/ лева, собственост на сдружение „Водно сдружение –
Топлика“, от владението на Пламен Стефанов Димитров /председател на сдружението/ без
негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои – престъпление по чл. 195, ал.1,
т. 3, пр. 1 и т. 4, пр.1 във вр. с чл. 194, ал.1 във вр. с чл. 20, ал.2, вр. ал. 1 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК и
като бе съобразена разпоредбата на чл. 381, ал.5, т. 2 от НПК, страните се съгласяват на М.
2
М. Г. с ЕГН: **********, да бъде наложено наказание при условията на чл. 195, ал.1, т. 3,
пр. 1 и т. 4, пр.1 във вр. с чл. 194, ал.1 във вр. с чл. 20, ал.2 вр. ал. 1 от НК във вр. с чл. 55,
ал.1 т. 1 във вр. с чл. 66, ал.1 от НК, а именно: „Лишаване от свобода“ за срок от 3/три/
месеца, чието изпълнение бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
Причинените с престъплението имуществени вреди в размер на 205.21 /двеста и
пет лева и двадесет и една стотинки/ лева са възстановени /отнетите вещи са на съхранение
в РУ-Радомир/.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК на подсъдимия М.Г. се възлагат разноските по
делото, както следва: 63.50 /шестдесет и три лева и петдесет стотинки/ лева – ½ част от
направените разноски по делото /127.00 лева/ за изготвяне на съдебно-оценителната
експертиза.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
1.ПРОКУРОР: ………………….. 2……………………………….
/В.М./ /адв.П./
3…………………….
/подсъдим М. М. Г. /
3
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото
не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.
Адв.П.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по
делото.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да
бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен по-
горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На осн.чл. 309, ал.4 вр. с ал. 1 от НПК съдът служебно се занима с взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, като намери същата предвид наложеното
наказание за неправилно и незаконосъобразно определена, поради което
О п р е д е л и
Отменя взетата на подсъдимия М. М. Г. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен
съд в 7 дневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т. 1 от НПК във вр. с чл. 383, ал. 2 от НПК.
По досъдебно производство № 18/2021 г. по описа на РУ-Радомир към ОД МВР
гр.Перник, при оглед на местопроизшествие на 21.01.2021 г. са иззети веществени
доказателства, а именно: Лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № .,
ведно с контактен ключ и Свидетелство за регистрация, част І, с № ********* за лек
автомобил марка „Фолксваген“, с рег. № СО 3327 СК.
Прокурорът: Считам, че са налице основанията за отнемане на иззетите в хода на
дос.производство веществени доказателства в полза на Държавата.
Адв.П.: Не възразявам да бъдат отнети веществените доказателства в полза на
Държавата.
Предвид становищата на страните, както и материалите по дос.производство, съдът
намира, че в случая цитираните веществени доказателства на основание чл. 53, ал.2, б.“а“ от
НК следва да бъдат отнети в полза на Държавата.
Водим от горното съдът,
Определи
На основание чл. 53, ал.2, б. „а“ от НК ОТНЕМА в полза на Държавата, като средство
на престъплението-Лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. №. ведно с
контактен ключ и Свидетелство за регистрация, част І с № ********* за лек автомобил
марка „Фолксваген“ с рег. № ., намиращи се на съхранение в РУ-Радомир към ОД МВР-
Перник.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
Окръжен съд гр.Перник.
Заседанието се закри в 10.45 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
5
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
6