№ 16
гр. Плевен, 13.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на тринадесети април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА
при участието на секретаря ЙОВКА СТ. КЕРЕНСКА
и прокурора Р. Н. Кр.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20224400200269 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ П. И. М., редовно призован, доведен от Затвора–град
Плевен, се явява лично и с адвокат Д.З. от АК–Бургас, с пълномощно от
досъдебното производство.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град Плевен се явява прокурор Р.К..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.З.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
П. И. М. – роден на *** година в град Плевен, живущ в град Плевен,
българин, български гражданин, неженен, със средно образование,
безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
1
НПК, както и всички останали процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи. Нямам искания по доказателствата.
АДВ.З.: Не правя отводи. Нямам искания по доказателствата.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.М.: Поддържам казаното от защитника ми. Не
правя отводи. Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за откриване на
съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл.382 от НПК, съдът ДОКЛАДВА постъпилото
предложение за споразумение от Окръжна прокуратура – Плевен, изготвено в
писмен вид, подписано от обвиняемия П. И. М., адвокат Д.З. и прокурор Р.К.,
с молба да бъде разгледано същото и да бъде прекратено наказателното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника на
обвиняемия и моля да го одобрите. Предлагам на съда, както е представено
споразумението, да бъде одобрено.
АДВ.З.: Постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура–град
Плевен и моля да го одобрите в този вид, в който е представено. Така
предложеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
На основание чл.382 ал.4 от НПК, съдът ЗАПИТВА обвиняемия П. И.
М. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците, съгласен ли е с така постигнатото споразумение и доброволно
ли го е подписал.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 05.04.2022 година в Окръжна прокуратура–Плевен,
представлявана от прокурор Р.К. и адвокат Д.З. – АК – Бургас в качеството му
на защитник на обвиняемият П. И. М. – роден на *** година в град Плевен,
живущ в град Плевен, с ЕГН:**********, българин, български гражданин,
неженен, със средно образование, не работи, неосъждан, към момента с взета
мярка за неотклонение „Задържане под стража“, се постигна настоящото
споразумение на основание чл.381 от НПК:
І. Обвиняемият П. И. М. се признава за виновен в това, че:
През периода от 04.11.2021 година до 14.02.2022 година на различни
места в град Плевен, при условията на продължавано престъпление, без
надлежно решително по Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите ЗКНВП/, на публични места държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества- марихуана с общо нето тегло 1.74
грама, на стойност 10,41 лева и MDMA /метамфетамин/ с общо нето тегло
6.605 грама на обща стойност 162.63 лева или общо високорискови
наркотични вещества на обща стойност 173.04 лева и разпространил
високорискови наркотични вещества- марихуана с общо нето тегло 1.005
грама на стойност 6.03 лева, както следва:
На 04.11.2021 година в град Плевен, ул. „Сторгозия" до магазин „***",
без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП), на публично място държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества – 0,679 грама коноп
/марихуана/ с наркотично действащ активен компонент- тетрахидроканабинол
28,08 %, на обща стойност 4.07 лева.
На 07.01.2022 година в град Плевен, ул. ***, без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
3
прекурсорите (ЗКНВП), на публично място държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества-\S11 грама коноп /марихуана/ с
наркотично действащ активен компонент-тетрахидроканабинол 15,21 %, на
обща стойност 4,87 лева.
На 14.02.2022 година в град Плевен, ж.к „Сторгозия". ***, без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите ЗКНВП), на публично място държал е цел разпространение
високорискови наркотични вещества – 6.605 грама MDMA /метамфетамин/ на
обща стойност от 162.63 лева и 0.245 грама коноп /марихуана/ на обща
стойност 1,47 лева.
На 07.01.2022 година в град Плевен, ж.к. „Сторгозия", без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП), на публично място разпространил на В. Т. Г. от град
Плевен високорискови наркотични вещества- 1.005 грама коноп /марихуана/ с
наркотично действащ активен компонент- тетрахидроканабинол 25.87 %, на
обща стойност 6.03 лева - престъпление по чл. 354а, ал. 2 изр. 2, вр. ал. 1, вр. с
чл. 26, ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода от
пет до петнадесет години и с глоба от двадесет хиляди до сто хиляди лева.
ІІ. Страните се споразумяха на обвиняемия да бъде наложено наказание,
при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: наказание от 3 години
„лишаване от свобода”, като на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено
изпълнението на наложеното наказание с 5-годишен изпитателен срок.
На основание чл.55, ал.3 от НК, страните приемат да не се налага по-
леко предвиденото наказание „глоба“ наред с наказанието „лишаване от
свобода“.
ІІІ. С деянието не са причинени имуществени вреди.