РЕШЕНИЕ
№ 3621
гр. Пловдив, 03.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Димитрина Ил. Тенева
при участието на секретаря Марияна В. Михайлова
като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело №
20225330102811 по описа за 2022 година
Предявен е иск по чл. 422, вр. с чл. 415 от ГПК вр. с чл. 79 от ЗЗД вр. чл. 327 от ТЗ и чл. 86
от ЗЗДот „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. Пловдив, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: ....., представлявано от О. К. чрез ю. Н. против С. И. М.,
ЕГН **********, с адрес:.............за признаване за установено, че ответникът дължи на
ищеца сумата от 820,51 лева –главница за периода 14.07.2017 г. – 19.08.2019 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението – 29.06.2021г. до окончателното
изплащане на вземането; сумата от 66,31 лева лихва от 30.09.2017 г. – 31.08.2019 г.
Претендира разноски.
В исковата молба се твърди, че ответникът е потребител на доставяни от ищеца услуги за
имот в...... Имота СОС е придобит от ответинка през 18.10.2001 г. Потребеното
количеството предоставени ВИК услуги за процесния период е определено чрез показанията
на две измервателни устройства. Вземанията са притендирани по чл. 410 от ГПК-ч. г. д.
16006/2019 г. Заповедта е връчена по чл. 47 от ГПК.
В предоставения срок за отговор не е постъпил такъв.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията и, са били редовно връчени на ответника с
указание да подаде писмен отговор в едномесечен срок. В определения срок такъв не е
постъпил по делото. Ответника е бил редовно призован за първото съдебно заседание, но не
се е явил и не е изразил становище. Не е направено искане делото да се гледа в негово
отсъствие.
В заседанието представител на ищеца е направил искане по чл. 238, ал. 1 от ГПК – за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
1
Съдът е уважил искането за постановяване на неприсъствено решение, тъй като са налице
предпоставките за това.
На първо място, ответника в предоставения по чл.131 от ГПК срок за отговор на исковата
молба, не е представил такъв. Не се е явил или изпратил представител в съдебното
заседание, за което е бил редовно призована. Не е направила искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие.
На второ място, налице е искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъствено
решение.
На трето място – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание – тази информация се съдържа в
текста на съобщението до ответника.
И на последно място – налице е и предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищцовата
страна доказателства, искът е вероятно основателен.
Ето защо искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
сумата от 75 лв. разноски по държавна такса по настоящето производство.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че С. И. М., ЕГН **********, с адрес: ...........дължи на
„Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. Пловдив, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „6-ти Септември" № 250, представлявано от О. К.
сумата от 820,51 лева (осемстотин и двадесет лева и 51 ст.)–главница за периода 14.07.2017
г. – 19.08.2019 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението –
29.06.2021г. до окончателното изплащане на вземането; сумата от 66,31 лева (шестдесет и
шест лева и 31 ст.) лихва от 30.09.2017 г. – 31.08.2019 г. за които е издадена заповед за
изпълнение по ч. г. д. 16006/2019 на ПРС.
ОСЪЖДА С. И. М., ЕГН **********, с адрес:.... да заплати на „Водоснабдяване и
канализация” ЕООД - гр. Пловдив, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Пловдив, бул. „6-ти Септември" № 250 , представлявано от О. К. сумата от 75 лв.
(седемдесет и пет лв.) разноски по настоящето производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Същото следва да се връчи на страните.
Ответникът разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2