№ 494
гр. Благоевград, 03.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Петър Пандев
Моника Христова
като разгледа докладваното от Моника Христова Въззивно частно
наказателно дело № 20211200600796 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.345, във връзка с чл.72 от НПК и е образувано
по постъпил частен протест от РП Благоевград срещу определение № 241 от
14.10.2021 г., постановено по ЧНД № 1472/ 2021 г. по описа на РС
Благоевград.
С обжалвания акт първоинстанционният съд е оставил без уважение искане
на РП Благоевград за допускане на обезпечение на отнемане в полза на
държавата чрез налагане на запор върху моторно превозно средство - лек
автомобил марка и модел "М.П. с рег.№ Е 7095 МХ, с номер на рама – -,
собственост на обв. СТ. Н. ХР., във връзка с водено срещу него досъдебно
производство № 350/2021г. по описа на 02 РУ Благоевград.
Според изложението в протеста определението на районния съд е
неправилно, поради което се иска неговата отмяна. Развити са подробни
съображения в насока, че моторното превозно средство в случаите на
повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК е
вещ, послужила за извършването на това престъпление, поради което на
основание чл. 53, ал.1, б. „а“ от НК подлежи на отнемане в полза на
държавата.
От анализа на материалите по делото се установява следното от фактическа и
правна страна:
Протестът е депозиран в законоустановения срок, от надлежно легитимирано
лице, поради което е процесуално допустим, а по същество – неоснователен.
Бързо производство № 7852 ЗМ – 350/2021г. по описа на 02 РУ Благоевград е
1
образувано на 05.09.2021г. срещу СТ. Н. ХР.а за престъпление по чл. 343б, ал.
1 от НК. С постановление от 08.09.2021г. на РП Благоевград е разпоредено
разследването да се извърши по общия ред.
С постановление от 12.10.2021г. по ДП № 7852 ЗМ – 350/2021г. на
разследващ полицай на основание чл. 219, ал. 1 от НПК в качеството си на
обвиняем за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НПК е привлечен СТ. Н. ХР.
за това, че на 04.09.2021г., в 23.24 часа, в общ.С, на път -, С-Ч - с посока на
движение от с.С. е управлявал собствения си автомобил, марка и модел - , с
рег. № Е 7095 МХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 промила
над хиляда, а именно 1,22 промила на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство -
По делото са събрани гласни и писмени доказателства, които подкрепят
обвинителната теза, че обв. Х. е съпричастен към извършването на
инкриминираното деяние. Същевременно в приложената по ДП справка от
централната база данни на КАТ се съдържат достатъчно индивидуализиращи
процесното превозно средство данни, както и е видно, че същото е
собственост на обвиняемия.
Настоящият състав споделя изцяло становището на първоинстанционния съд
за неоснователност на искането за допускане на обезпечение, тъй като при
деяние по чл. 343б, ал.1 от НК управляваният от дееца автомобил не е
средство на престъплението, поради което не подлежи на отнемане в полза на
държавата при условията на чл. 53, ал. 1, б. "а" НК.
Обект на престъпление е общественото отношение, което се защитава с
конкретното престъпление, а средство за извършване на престъплението е
всичко онова, чрез което се въздейства върху обекта на престъплението и
същият се уврежда. С Тълкувателно решение № 18 от 14.11.1977 г. по н. д. №
13/76 г. ОСНК на ВС е прието, че средствата /оръдията/ за извършване на
престъплението са извън обществените отношения, които престъплението
охранява и не са елемент на последното. Престъплението по чл. 343б, ал. 1 от
НК е регламентирано в глава ХІ, от НК – "Общоопасни престъпления", раздел
ІІ – "Престъпления по транспорта и съобщенията". Съгласно тази разпоредба,
който управлява моторно превозно средство с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1, 2 на хиляда, установено по надлежния ред, се наказва с
лишаване от свобода от 1 до 3 години и с глоба от 200 до 1 000 лева. т.е.
престъплението има за непосредствен обект обществените отношения,
свързани с безопасността при управление на МПС. В случая управляваното
МПС при извършването на престъпление по чл. 343б НК не е извън
обществените отношения, които престъплението уврежда, а е негов елемент.
Поради това МПС, с което е извършено престъпление по чл. 343б НК, никога
не може да е вещ по смисъла на чл. 53, ал. 1, б. "а" от НК, тъй като нито е
било предназначено, нито е послужило за извършване на престъплението,
защото не е използвано пряко и непосредствено като оръдие или средство за
осъществяване на състава на това престъпление.
2
Поради горното въззивният съд намира, че определението на РС Благоевград
е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание чл. 345 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 241 от 14.10.2021г., постановено по ЧНД №
1472/2021 г. по описа на РС Благоевград.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3