ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Хасково 09.02.2012г.
Хасковският окръжен съд........................................................ отделение
в открито.................. заседание на............................... девети Февруари
през две хиляди и дванадесета................. година......................... в състав:
Председател: Кольо Д.
Съдебни заседатели: 1 .Т.К.
2.С.Д.
при секретаря Ж.Г............................................................... и с участието
на.. .прокурора...... Антон Попов......................... изслуша докладваното
от...чл. с. К. Д................................. НОХД..дело № ....176......... по описа
за 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК.
Постъпило е искане от адвокат А.Д. в качеството му на защитник на Н.Н.М. *** за определяне на общо наказание на осъдения М. измежду определените му с влезли в сила наказания, наложени по НОХД № 176/2011г. на ОС Хасково и по НОХД № 1795/2011г. на Районен съд гр. Пловдив.
Налице били условията за приложение разпоредбите на чл. 23 и чл. 25 от НК. Предлага се да му бъде определено едно общо наказание за изтърпяване от определените му по посочените наказателни дела, като се определи най-тежкото от тях, а именно „лишаване от свобода" за срок от 18 месеца, изпълнението на което е отложено с изпитателен срок от три години.
Осъдения Н.Н.М. поддържа направеното предложение.
Окръжна прокуратура Хасково намира искането за основателно и пледира за уважаването му.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Н.Н.М. е бил подсъдим по НОХД № 176/2011 г. по описа на ОС Хасково. С Присъда № 181 от 19.09.2011г. постановена по делото същият е осъден за извършено престъпление по чл. 242 ал. 1 б. „а" от
НК при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК на „лишаване от свобода" за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца и „глоба" в размер на 10 000 лева. На основание чл. 66 ал. 1 от НК съдът е отложил изпълнението на наложеното наказание „лишаване от свобода" за срок от три 3 /години/. Присъдата не е била обжалвана или протестирана и е влязла в сила на 05.10.2011г.
Видно от справката за съдимост на М. със споразумение, одобрено с Определение № 259/19.03.2011г. по НОХД № 1795/2011 г. по описа на районен съд гр. Пловдив Н.Н.М. е бил признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 3436 ал. 1 от НК на 16.03.2011г., за което при условията на чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б" от НК му е било определено наказание "пробация" със следните пробационни мерки:
-„задължителна регистрация по настоящ адрес" с периодичност на явяванията пред пробационен служител два пъти седмично с продължителност една година и шест месеца;
-„задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от една година и шест месеца и
-„включване в програми за обществено въздействие - програма за шофиращи в нетрезво състояние с продължителност 60 учебни часа" за срок от една година и шест месеца.
Така посочените мерки са определени след тълкуване на определението от 19.03.2011 г. Определението по тълкуването е влязло в сила на 09.06.2011г.
При така изложената фактическа обстановка наказанието, наложено с Присъда № 181/19.09.2011г. по НОХД № 176/2011 г. на ХОС се явява последно, той е компетентният орган да разгледа подаденото искане, поради което същото се явява подадено пред надлежен орган и допустимо.
Разгледана по същество е основателно.
При извършването на деянията по тези дела за никое от тях не е имало влязла в сила присъда. Последното от извършените деяния е на 16.03.2011г., по него е наложено първото наказание. След наложилото се тълкуване определението е в сила от 09.06.2011г. Другото деяние е извършено за периода 07.04.20Юг. - 28.09.20Юг. Присъдата по него е влязла в сила на 05.10.2011г. Налице са предпоставките на чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 от НК за определяне на едно общо наказание.
По голямото определено наказание от тази съвкупност е по НОХД № 176/2011г. на ОС Хасково - „лишаване от свобода" за срок от една година и четири месеца и „глоба" в размер на 10 000 лева. Това наказание следва да бъде определено като общо наказание. Не е налице многобройност на
осъжданията и съдът намира, че не може да се мисли за увеличаване на това наказание на основание чл. 24 от НК. Посоченият член от НК предвижда тази възможност при определяне на общо наказание измежду такива от един и същ вид. В конкретния случай наказанията по другото дело е „пробация" и разпоредбата на чл. 24 от НК се явява неприложима. Не следва да се разсъждава дали наказанието „глоба" да се присъедини към общото наказание или не. Това наказание е предвидено от чл. 242 от НК за налагане заедно с наказанието „лишаване от свобода", двете наказания са наложени с оглед посочената разпоредба на закона. Не се касае за отделно наложено наказание „глоба". С оглед обстоятелството, че другото наказание е „Пробация" съдът намира, че не се налага постановяване на ефективно изтърпяване на определеното общо наказание. Катоюбщо наказание следва да се определи посоченото най-тежко измежду наказанията така, както е постановено.
С оглед горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 от НК на Н.Н.М., ЕГН ********** измежду наложените му по НОХД № 176/2011г. на ОС Хасково и НОХД № 1795/2011г. на РС Пловдив общо наказание "лишаване от свобода" в размер на най-голямото от тях, а именно за срок от една година и четири месеца, изтърпяването на което е отложено на основание чл. 66 ал. 1 от НК за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила и „Глоба" в размер на десет хиляди лева.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Пловдивския апелативен съд в 15 дневен срок, считано от днес.
|
|
|
|
|
|
|
|
Съдия:
Съдебни заседатели: 1