П Р О Т О К О Л № 18
гр.Раднево, 22.07.2020 год.
Радневският районен съд, наказателно
отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и втори юли две хиляди и
двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ХРИСТИНА ВЪЛЧАНОВА
при участието на секретаря Живка Манолова и прокурор
Веско Грозев сложи за разглеждане НОХ № 126 по описа за
На именното
повикване в 11,00 ч. се явиха:
ЗА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА гр. Стара Загора – ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ гр. Раднево – явява се прокурор
Веско Грозев.
ПОДСЪДИМ А.А.М. - редовно и
своевременно призована, се явява лично и с адв.Теньо Диков- редовно
упълномощен от днес и съдът го прие.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Адв.ДИКОВ-Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ А.А.М. - Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не съществуват
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ и снема самоличността на подсъдимия.
Подсъдим А.А.М., родена на ***г.
в гр.София, с постоянен адрес ***, българска гражданка, с
основно образование, неомъжена, неосъждана, безработна, ЕГН : **********, получила препис от обвинителния акт на 15.07.2020г.
ПОДСЪДИМ
А.А.М.- Получих препис от
обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с
препис от разпореждането.Уведомена съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ
разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет
на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДСЪДИМ А.А.М.- Разбирам правата
си.
ПРОКУРОР - Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК,
преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ
на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
ПРОКУРОР - Нямам искания за отводи.
Адв.ДИКОВ- Нямам
искания за отводи.
ПОДСЪДИМ А.А.М. - Нямам искания за отводи.
Съдът предупреждава страните, че съгласно разпоредбата на чл.248, ал. 3
от НПК съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не
могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила
по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети на
несъществени.
СЪДЪТ, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито заседание следва изрично да се занимае със следните
въпроси: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства.
ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно е делото
на съда; няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия .
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
Адв.ДИКОВ - Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия .
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
С РП-Стара Загора сме постигнали
споразумение, което моля да изслушате.
ПОДСЪДИМ А.А.М.– Нямам възражения по
това, което каза прокурора. С всички точки съм съгласна. Аз по принцип се
признавам за виновна и искам да подпиша споразумение с прокурора. Виновна
съм.Признавам всичко, написано в обвинителния акт. Желая да сключа споразумение
с прокуратурата.
Съдът след
изслушване на прокурора и подсъдимия счита, че не са налице
предпоставки за прекратяване на съдебното и наказателно производство, както и
такива за спиране на наказателното производство, не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, нито са
констатирани очевидни фактически грешки в обвинителния акт. Налице са
предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29, поради което следва да се пристъпи към разглеждане на
същото. Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Докладва постъпилото споразумение.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото в
условията на чл.384 ал.1 от НПК.
АДВ.ДИКОВ
– Да се даде ход на делото в условията на чл.384 ал.1 от НПК.
СЪДЪТ
даде ход на делото по реда на чл.384 ал.1 от НПК, което докладва, като прочете
внесеното споразумение.
ПРОКУРОР - Представям на съда
подписано от прокурора, подсъдимия и нейния защитник споразумение.
Адв.ДИКОВ – Представяме споразумение,
което моля да одобрите.
Подсъдим А.А.М. -
Разбрах в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми
последиците от споразумението.
В съдебния протокол се възпроизведе постигнатото
споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД № 126/2020 г.
на РС-Раднево, пр. № 2686/2020 г. на РП гр.Раднево - ДП № 349 зм-94/2020 г. на РУ гр.Раднево, на основание чл.384 от НПК.
ЕИСПП № БТЕ22000050ВИГ
ЕИСПП № БТЕ2200054АЛШ
Днес 22.07.2020 г. в гр.Раднево, между
Веско Грозев - Прокурор в РП гр.Ст. Загора – ТО гр.Раднево и адвокат Т. Диков
от АК гр.Ст. Загора, като защитник на обвиняемия: А.А.М. ***, се постигна
следното споразумение:
Подсъдимият А.А.М. – род. на *** г. в гр.София,
постоянен адрес ***, българска гражданка, с основно образование, неомъжена,
неосъждана, безработна, ЕГН : **********, се признава за виновна в това, че:
на 19.05.2020
год. в с.Сърнево, общ.Раднево, е нарушила правила и мерки, издадени против
разпространяването на заразна болест по хората – т.II, т.8 от Заповед № РД-01-183/06.04.2020 г. на
Министъра на здравеопазването на РБ издадена на основание чл.63 от Закона за
здравето и чл.29 от Наредба № 21 от 2005 г. за реда за регистрация, съобщаване
и отчет на заразните болести и във връзка с усложняващата се епидемична
обстановка, свързана с разпространението на КОВИД-19 на територията на страната
- като лице по т.1 от Заповедта, поставено под карантина с предписание на
здравните власти № 200509/112424 от 09.05.2020 г., издадено от д-р Марияна
Чавдарова Георгиева – главен експерт при РЗИ гр.Видин, не е изпълнила
задълженията да не напуска мястото за настаняване, където е посочила, че ще
пребивава за посочения в предписанието срок – с.Сърнево, общ.Раднево, ул. „Еделвайс“ № 24, като деянието е
извършено по време на епидемия – престъпление по чл. 355, ал.2, вр. ал. 1 от НК.
Относно
вида и размера на наказанието страните се споразумяха на А.А.М., да бъде наложено наказание – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и глоба 10000 лв.
На осн. чл.66, ал.1 от НК,
изпълнението на наказанието лишаване от
свобода да се отложи с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на споразумението в сила.
Възпитателната работа с условно
осъдената А.А.М., да се възложи на Инспектор при
РУ гр.Раднево.
Имуществени вреди – не са
причинени.
Разноски по делото – не са направени.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с така
постигнатото споразумение и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:...................
/ А.А.М. /
ЗАЩИТНИК:................. ПРОКУРОР:..................
/ Т. Диков /
/ В. Грозев /
СЪДЪТ след като взема предвид настоящото
споразумение и становището на страните намира, че същото не противоречи на
закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното
производство да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание
чл. 382 ал.VІІ от НПК, във вр. с чл. 24 ал.ІІІ от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
между страните.
ПРИЗНАВА подсъдимата А.А.М. – родена на ***г.
в гр.София, постоянен адрес ***, българска гражданка, с основно образование,
неомъжена, неосъждана, безработна, ЕГН : **********, се признава за виновна в това, че: на 19.05.2020 год. в с.Сърнево, общ.Раднево, е нарушила правила и
мерки, издадени против разпространяването на заразна болест по хората – т.II, т.8 от Заповед № РД-01-183/06.04.2020 г.
на Министъра на здравеопазването на РБ издадена на основание чл.63 от Закона за
здравето и чл.29 от Наредба № 21 от 2005 г. за реда за регистрация, съобщаване
и отчет на заразните болести и във връзка с усложняващата се епидемична
обстановка, свързана с разпространението на КОВИД-19 на територията на страната
- като лице по т.1 от Заповедта, поставено под карантина с предписание на
здравните власти № 200509/112424 от 09.05.2020 г., издадено от д-р Марияна Чавдарова
Георгиева – главен експерт при РЗИ гр.Видин, не е изпълнила задълженията да не
напуска мястото за настаняване, където е посочила, че ще пребивава за посочения
в предписанието срок – с.Сърнево, общ.Раднево,
ул. „Еделвайс“ № 24, като деянието е извършено по време на епидемия, за което и на основание чл. 355, ал.2, вр. ал. 1 от НК и чл.54 ал.1 от НК я ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и глоба 10000 лв.
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наказанието лишаване от свобода с изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
ВЪЗЛАГА възпитателната
работа с условно осъдената А.А.М.,***.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 126/
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката
за неотклонение на подсъдимия и намира, че същата следва да бъде отменена,
поради влизане в сила на настоящото определение, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното
производство мярка за неотклонение „подписка” спрямо подсъдимия А.А.М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване с частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес пред
ОС Стара Загора.
Протоколът
се изготви в с.з.
Заседанието
приключи в 11.30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: