№ 25
гр. Тервел , 26.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на деветнадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Росен Ив. Балкански
при участието на секретаря Милена Т. Димова
като разгледа докладваното от Росен Ив. Балкански Административно
наказателно дело № 20243250200059 по описа за 2024 година
Районен съд Тервел е сезиран с постановление от 10.06.2024 година - при
съда вх. №1239 от 10.06.2024 година ина на Районна прокуратура гр.Х, ТО-
гр. Тервел за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия Ф. Н.
Х., ЕГН **********, роден на ххххххххх г. в с. х, общ. Тервел, обл. Х, с
българско гражданство, турски произход, основно образование, женен, не
осъждан, работи като общ. работник при фирма хх» ООД, с постоянен адрес,
с. Х, общ. Тервел, обл. Х, ул."ХХ" №10, обвиняем по досъдебно производство
№ 85/202 Зг. по описа на РУ -Тервел за престъпление по чл. 343, ал.1, б."б",
във вр. с чл.342, ал.1 от НК, за това , че на 09.07.2023 г, около 14:40 часа, по
път III- 2075 в общ. Тервел между селата с. х и с. Х, в посока към с. Х, при
управление на моторно превозно средство \ товарен автомобил марка
„ХХХХХХХХХХХХХ", с рег.№ХХХХ, със скорост на движение от 78.80
км/ч, нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в Закона за
движение по пътищата, а именно:чл.16,ал.1, т.1 от ЗДвП - „На пътно платно с
двупосочнодвижение водача на пътно превозно средство нарушил забраната
по т.1 „Когато платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да се
движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или
заобикаляне";
и чл. 20, ЗДвП - „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при
избиране на скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните
условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното
средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко
предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай
на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението", в
резултат на което по непредпазливост причинил средна телесна повреда на
ХХХ, ЕГН **********, с адрес гр. Х, общ. Х- град, обл. Х, ул."Х"№12,
изразяваща се в счупване на лъчевата кост на дясна ръка на типично място,
което увреждане е причинило на пострадалата трайно затруднение на
1
движението на горен десен крайник за период от около 1,5-2 месеца.
В съдебно заседание Районна прокуратура Х, ТО Тервел редовно
призована не се представлява, не взема отношение по депозираното
постановление.
Обвиняемия редовно призован н есе явява , по делото се представлява от
защитник – адвокат ХХ - АК Х – редовно упълномощена от обвиняемия.
Защитата взема становище по постъпилото постановление.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства и в тяхната съвкупност приема за установено следното:
От фактическа страна :
При извършване на процесуално следствените действия в хода на
разследването са били събрани доказателства, които са дали възможност за
повдигане и предявяване на обвинение за престъпление по чл.345, ал.2 от НК
срещу обвиняемия Ф. Н. Х. .
Досъдебно производство 85/2023г. по описа на РУ - Тервел е
започнало на 09.07.2023 г. за това, че Ф. Н. Х., ЕГН:751223 7900 на 09.07.2023
г., по път III- 2075 в общ. Тервел между селата с. х и е. Х, в посока с. х, при
управление на товарен автомобил марка „ХХХХХХХХХХХХХ", с рег.
№ХХХХ, нарушил правилата за движение по пътищата, при което допуснал
ПТП с лек автомобил марка „Х", модел „Х", с турски рег.№ 34 ХХХХ, с водач
ХХХ, от гр, Х и по непредпазливост причинил телесна повреда на ХХХ,
ЕГН:**********, е адрес гр. Х, общ. Х- град, обл. Х, ул."Х"№12, изразяваща
се в счупване на китката на дясна ръка - престъпление по чл. 343, ал.1, б."б",
във вр. с чл.342, ал.1 от НК.
В хода на разследването по ДП № 85 / 2023 година по описа на РУ Полиция
Тервел и в резултат на извършените процесуално- следствени действия са били събрани
достатъчно обвинителни доказателства, за да бъде изведен обоснован и доказан извод за
вината на извършителя, както от обективна, така и субективна страна и на 21.03.2024 г. към
наказателна отговорност е бил привлечен в качеството на обвиняемия Ф. Н. Х., ЕГН
**********, с адрес с. Х, общ. Тервел, обл. Х, ул."ХХ"№10 за извършено престъпление:
За това, че на 09.07.2023 г, около 14:40 часа, по път III- 2075 в общ.
Тервел между селата с.х и с. Х, в посока към с. Х, при управление на моторно
превозно средство \ товарен автомобил марка „ХХХХХХХХХХХХХ", с рег.
№ХХХХ, със скорост на движение от 78.80 км/ч, нарушил правилата за
движение по пътищата, визирани в Закона за движение по пътищата, а
именно: „чл.16, ал.1,т.1от ЗДвП - „На пътно платно с двупосочно движение
на водача на пътно превозно средство нарушил забраната по т. 1 „Когато
платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в
лентата за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне"
и чл. 20, ЗДвП - „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при
избиране на скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните
условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното
средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко
предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай
на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението", в
резултат на което по непредпазливост причинил средна телесна повреда на
ХХХ, ЕГН **********, с адрес гр. Х, общ. Х, обл. Х, ул."Х"№12, изразяваща
се в счупване на лъчевата кост на дясна ръка на типично място, което
увреждане е причинило на пострадалата трайно затруднение на движението на
2
горен десен крайник за период от около 1,5-2 месеца - Престъпление по
чл.343, ал.1, б.“б“ във вр.с чл.342, ал.1 от НК.
Разследването е приключило с мнение за предаване обвиняемото лице
на съд.
В хода на разследването за установена приемам следната фактическа
обстановка: На 09.07.2023 г., при движение на товарен автомобил марка „Х ,
модел „Х 35 Ц 11", с рег.№ХХХХ, по прав участък от пътя в посока от с. х към
с, Х, общ. Тервел, обл. Х, настъпва сблъсък с насрещно движещият се лек
автомобил „Х", модел „Х", с турски рег.№34 ХХХХ. Товарният автомобил,
навлиза в лентата на насрещно движение, в която се движи лекият автомобил,
губи контрол над управляваният от него товарен автомобил , като не
осигурява достатъчно място за странично разминаване с идващия лек
автомобил. Двата автомобила се удрят странично и напускат пътното платно и
навлизат в пътния банкет в ляво, в посока с. Х и се установяват в покой.
От ударът между двата автомобила, водача на лекият автомобил е
пострадал водача на л.а. - ХХХ, ЕГН **********, с адрес гр. Х, общ. Х.От
изготвената СМЕ е видно, че пострадалата е получила разкъсно- контузна
рана на ляв лакет и счупване на лъчевата кост на дясната ръка на типично
място, като счупването е довело до трайно затруднение движението на десен
горен крайник за период от около 1,5-2 месеца. След пристигане на място на
ДОГ водачите са тествани за употреба на алкохол, пробите от които са
отрицателни.
В хода на проведеното разследване е била назначена Автотехническа
експертиза, чиято задача е била да бъде извършен оглед на товарния
автомобил марка „Х , модел „Х 35 Ц 11", с рег.№ХХХХ, както и на лек
автомобил марка „Х", модел „Х", с турски рег.№ 34 ХХХХ, чиято цел е била
да се даде отговор на въпроса съществували ли са неизправности по отделните
им агрегати, които да са станали причина за настъпване на пътно-
транспортното произшествие.
В заключението си по назначената АТЕ вещото лице е посочило, че при
извършеният оглед на кормилният механизъм, окачването на предният мост,
задният мост, ходовата част и спирачната система на товарния автомобил
марка „Х , модел „Х 35 Ц 11", с рег.№ХХХХ лекият автомобил „Х", модел
„Х", с турски рег.№ 34 ХХХХ не се установени неизправности, които да са
съществували преди произшествието и които са могли да станат причина за
неговото настъпване. Установените повреди по кормилният механизъм,
окачването на предният мост са настъпили при удара между двата автомобила.
Вещото лице сочи, че непосредствено преди възникване на пътно-
транспортното произшествие лекият автомобил „Х", модел „Х" се е движил
със скорост около 36,14 км/ч, като при така установената скорост на движение
опасната зона на спиране на лекия автомобил е в рамките на 26,41м.
Използвайки наличните по досъдебното производство писмени доказателства
вещото лице сочи също, че водача на лекия автомобил е имал възможност да
възприеме товарния автомобил 18,31м. За да може да спре МПС на водача са
му били необходими 26,14м., като извода в тази насока са, че водача на лекия
автомобил не е разполагал с възможността да спре ида предотврати удара.
В същата експертиза вещото лице сочи /л.86 по ДП № 85 / 2023
година по описа на РУ Полиция Тервел /, че анализа на доказателствата по
делото сочи, че основаната причина за възникване на ПТП е внезапното
навлизане на товарния автомобил „Х , модел „Х 35 Ц 11" в лентата за
3
насрещно движение.
По делото от правна страна :
Деянието е осъществено при форма на вината пряк умисъл по смисъла
на чл. 11, ал.З от НК - обвиняемият не е предвиждал настъпването на
общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.
В процеса на разследването и след анализ на събраните доказателства, формираната
фактическа обстановка и резултатите от назначените експертизи е изяснена напълно,както
фактическата обстановка, така и механизма на произшествието съобразно заключението на
назначените комплексна съдебно медицинс съдебно-медицинска експертиза.
Видно е, че от установената и описана фактическа обстановка и от
събраните по делото гласни и писмени доказателства - обяснения на
обвиняемия, свидетелски показания, протоколи за оглед на пътнотранспортно
произшествие, както и заключения на вещите лица по автотехническите и
съдебномедицинската експертизи са налице нарушения извършени от
обвиняемия на ЗДвП, които в своята съвкупност са причинили вредоносния
резултат, който е в пряка причинна връзка с допуснатите нарушения от обв. Ф.
Н. Х..
От така изложената по- горе фактическа обстановка е видно, че деянието
извършено от обвиняемият съставлява престъпление по чл.343, ал. 1, б.”б”
във вр. с чл.342, ал. 1 от НК , за което деяние се предвижда наказание
лишаване от свобода три години или пробация за средна телесна повреда.
От приложената справка за съдимост е видно, че обвиняемият не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел
IV, глава осма от НК и от престъплението не са причинени имуществени
вреди, подлежащи на възстановяване.
В този случай съдът намира, че са налице условията на чл.78а от НК за
освобождаване на обвиняемият от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание.
С изменението на чл. 78а, ал. 1 от НК, при наличието на предпоставките,
посочени в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от
наказателна отговорност по силата на закона и да му наложи съответното
административно наказание глоба, която следва да бъде в границите от
1000лв. до 5000лв., предвидени в закона. За да определи размера на
наказанието на обвиняемият, съдът се съобрази със смекчаващите вината
обстоятелства и имущественото състояние на обвиняемият. Като смекчаващи
вината обстоятелства съдът приема, чистото съдебно минало на обвиняемият,
липсата на образувани досъдебни производства за извършени престъпления от
общ характер, направените от него самопризнания, проявената
самокритичност, добрите му характеристични данни. С оглед на така
установеното съдът намира за справедливо и адекватно на тежестта на
извършеното деяние, да определи размера на административното наказание
глоба към неговия минимум, а именно - глоба в размер на 1000,00 лева.
По преценка на съда с така наложеното на обвиняемият
административно наказание ще се постигнат успешно целите на личната и
генерална превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо не
само по отношение на този нарушител, но така също и по отношение на
всички граждани, склонни към подобни деяния. При този изход на делото
обвиняемия следва да бъде осъден да заплати и сумата от 5 лева- разноски в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
4
С Постановлението на основание чл. 78а ал. 6 във вр. с чл. 343г от
НК е направено искане от районния прокурор , по отношение на обвиняемия
да се наложи и наказание- лишаване от право да управлява МПС по
смисъла на чл. 36 т. 7 от НК . Искането е основателно - във всички случаи
на чл. 343, 343а, 343б и 343в, ал. 1 съдът постановява и лишаване от право по
чл. 37, ал. 1, точка 7 и може да постанови лишаване от право по точка 6 .
В случая, настоящия съдебен състав намира,че обв. Ф. Н. Х. е
осъществил от обективна и от субективна страна вмененото му
престъплението по чл.343, ал. 1, б.”б” във вр. с чл.342, ал. 1 от НК
.Накърнени са обществени отношения свързани с безопасността на
пътуващите по пътищата от републиканската пътна мрежа ,регулирани от
ЗДвП .
Степента на обществена опасност на деянието е висока.
В изпълнение целите залегнали в чл.36 НК и принципа на
индивидуализация на наказанието, съдът взе предвид всички обстоятелства
имащи значение за определяне вида и размера на наказанието. Съдът е
мотивиран да приеме ,че размера на наказанието чл. 343г от НК - лишаване
от право да управлява МПС по смисъла на чл. 36 т. 7 от НК следва да
бъде определено в размер на 8 / осем / месеца лишаване от право да
управлява МПС ,считано от дата на влизане в законна сила на настоящия акт,
като се има в предвид , че по делото не са налице никакви данни обв. Ф. Н. Х.
да е бил лишаван от право да управлява МПС по административен ред .
Водим от гореизложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият Ф. Н. Х., ЕГН **********, роден на ххххххххх г. в
с. х, общ. Тервел, обл. Х, с българско гражданство, турски произход, основно
образование, женен, не осъждан, работи като общ. работник при фирма хх»
ООД, с постоянен адрес, с. Х, общ. Тервел, обл. Х, ул."ХХ" №10, обвиняем по
досъдебно производство № 85/202 Зг. по описа на РУ –Тервел за ВИНОВЕН В
ТОВА, че на на 09.07.2023 г, около 14:40 часа, по път III- 2075 в общ. Тервел
между селата с. х и с. Х, в посока към с. Х, при управление на моторно
превозно средство \ товарен автомобил марка „ХХХХХХХХХХХХХ", с рег.
№ХХХХ, със скорост на движение от 78.80 км/ч, нарушил правилата за
движение по пътищата, визирани в Закона за движение по пътищата, а
именно: чл.16,ал.1, т.1 от ЗДвП - „На пътно платно с двупосочно движение
водача на пътно превозно средство нарушил забраната по т.1 „Когато платното
за движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за
насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне";
и чл. 20, ЗДвП - „Водачите на пътни превозни средства са длъжни
при избиране на скоростта на движението да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на
пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на
видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо
5
препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай
на необходимост да спрат, когато възникне опасност за
движението", в резултат на което по непредпазливост причинил
средна телесна повреда на ХХХ, ЕГН **********, с адрес гр. Х,
общ. Х- град, обл. Х, ул."Х"№12, изразяваща се в счупване на
лъчевата кост на дясна ръка на типично място, което увреждане е
причинило на пострадалата трайно затруднение на движението на
горен десен крайник за период от около 1,5-2 месеца- чл.343, ал. 1,
б.”б” във вр. с чл.342, ал. 1 от НК.
На основание чл.78а от Наказателния кодекс ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност по така предявеното обвинение Ф. Н. Х., ЕГН
**********, роден на ххххххххх г. в с. х, общ. Тервел, обл. Х, с българско
гражданство, турски произход, основно образование, женен, не осъждан,
работи като общ. работник при фирма хх» ООД, с постоянен адрес, с. Х, общ.
Тервел, обл. Х, ул."ХХ" №10, обвиняем по досъдебно производство № 85/202
Зг. по описа на РУ –Тервел като му налага административно наказание -
ГЛОБА в размер на 1000,00 / хиляда/ лева.
ЛИШАВА на основание чл.343г във вр. чл.37 т.7 от НК, подсъдимият Ф.
Н. Х., ЕГН ********** със снета по горе самоличност от правото да
управлява моторно превозно средство за срок от 8 / осем / месеца ,считано от
дата на влизане в законна сила на настоящия акт.
Решението подлежи на обжалване пред Хки окръжен съд в петнадесет
дневен срок от съобщението до обвиняемия-чрез защитника му и Районна
прокуратура гр. Х- ТО Тервел .
Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________
6