№ 39164
гр. София, 29.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20231110154662 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на ....... срещу К. С. С. и М. С. С., с
която са предявени осъдителни искове с правно основание чл.149 ЗЕ вр. чл.79 ЗЗД и чл.86
ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се
предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при
липса на настоящ адрес – по постоянния, като съдът следи служебно за местната подсъдност
на делото до приключване на първото открито заседание по делото – арг. чл. 119, ал. 3 ГПК.
В настоящия случай са предявени осъдителни искове за дължимост на начислена стойност за
потребена топлинна енергия и начислена такса дялово разпределение по сключен между
страните договор за продажба на топлинна енергия при общи условия. В рамките на
възникналото правоотношение ответникът несъмнено се явява потребител (клиент) на
топлинна енергия по смисъла на дефинитивната разпоредба на ЗЕ и в качеството си на
потребител е ответник по настоящото дело. В този смисъл е практиката на ВКС,
обективирана в Определение № 408 от 24.06.2014 г. по ч. т. д № 1206/2014 г., II т.о., според
което понятието „потребител“ следва да се разглежда в широк смисъл, поради което
изборната местна подсъдност по чл. 113 ГПК е приложима към исковете на физически лица -
потребители на застрахователни услуги по Кодекса на застраховането, на електрическа
енергия по Закона за енергетиката, на платежни услуги по Закона за платежните услуги и
системи и др. Така изрично и определение № 179 от 14.03.2013 г. по ч. т. д. № 1360/2013 г. на
ВКС, II т.о., определение № 95 от 05.02.2010 г. по ч. т. д. № 70/2010 г. на ВКС, II т. о. и др.
Видно от представените към постъпилите отговори на искова молба от ответниците
удостоверения за настоящ адрес, същите имат регистриран настоящ адрес в гр. Свиленград.
Ето защо настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено
на Районен съд – Свиленград.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 54662/2023 г. по описа на Софийски
районен съд, I Гражданско отделение, 169 състав.
ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на Районен съд – Свиленград.
1
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
СЛЕД влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд –
Свиленград.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2