П  Р  И  С  Ъ  Д  А

                              №  35    

 

               Ботевград, 11.10.2016г.

                    

         В   И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

БОТЕВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, четвърти съдебен състав, в открито съдебно заседание на единадесети октомври през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

                       

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:Т. Г.

                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:Й.Т.

                                             К.Е.

                         

Секретар Т.Б.

Прокурор С. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ Г., наказателно дело от общ характер № 240 по описа за 2016 година и за да се произнесе

 

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия И.Д.А. - роден на ***г***, българин, български гражданин, с постоянен адрес:***, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че за периода от 18.01.2016г. до 19.01.2016г., включително, в с.С., обл.Софийска, махала „***” в съучастие като съизвършител с Р.А.Р. *** и М.Т.Д. ***, при условията на опасен рецидив /след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК и не са изтекли пет години от изтърпяване на наказанието им: осъден със споразумение по НОХД №346/2010г. на Районен Съд - Тл, одобрено с протоколно определение №69/08.09.2010г. и влязло в сила на 08.09.2010 година, за престъпление по чл.197, ал.3, вр. чл.195, ал.1, т.4, т.7, вр. чл.28, ал.1 от НК, с което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, изпълнението на което е отложено за срок от три години и осъден по НОХД №292/2013 г. на Районен Съд - Тл със споразумение, одобрено с протоколно определение №93/11.10.2013 г. и влязло в сила на 11.10.2013 година, за престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и 7, вр. чл.20, ал.2, чл.28, ал.1 от НК, с което му е наложено наказание 3 месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим, чрез използване на моторно превозно средство лек автомобил марка „Ф.”, модел „Ф.” с peг. № ** ** ** ** и технически средства - отвертка и ножовка е отнел чужди движими вещи, както следва: 3 /три/ броя комплекта медни намотки /бобини/ на високоволтов трансформатор, тип „63/20” с мощност 63 Kw/A и напрежение 20 KV с фабричен номер 137046, всяка на стойност 1 800 лв., или общо на стойност 5400.00 лв. /пет хиляди и четиристотин лева/ от владението на „***” АД - гр.София, представлявано от Н.И.З. *** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, за което и на основание чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, пр.1 и 2, вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.29, ал.1, б.„б” от НК вр. чл.58а, ал.1 вр. чл.54, ал.1 от НК му НАЛАГА наказание „лишаване от свобода”  за срок от 2 /две/ години, което на основание чл.60, ал.1 във вр. чл.61, т.2 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затвор при първоначален строг режим.

ПРИЗНАВА подсъдимия И.Д.А. ЗА ВИНОВЕН в това, че за периода от 18.01.2016г. до 19.01.2016г., включително, в с. С., обл. Софийска, махала „***” в съучастие като съизвършител с Р.А.Р. *** и М.Т.Д. *** противозаконно е унищожил чужди движими вещи, собственост на „***” АД - гр.София, представлявано от Н.И.З. *** както следва - 100 /сто/ литра трансформаторно масло, на стойност за един литър 4, 60 лв., на обща стойност 460, 00 лв. /четиристотин и шестдесет лева/ и високоволтов трансформатор, тип „63/20” с мощност 63 Kw/A и напрежение 20 KV с фабричен номер 137046 на стойност 6500.00 лв. /шест хиляди и петстотин лева/, или всичко на обща стойност 6 960.00 лв. /шест хиляди и деветстотин и шестдесет лева/, за което и на основание чл.216, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК вр. чл.58а, ал.1 вр. чл.54, ал.1 от НК му НАЛАГА наказание „лишаване от свобода” за срок от  1 /една/ година и 4 /четири/ месеца, което на основание чл.60, ал.1 във вр. чл.61, т.2 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затвор при първоначален строг режим.

На основание чл.23, ал.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия И.Д.А. едно общо най-тежко наказание измежду посочените по-горе, а именно “лишаване от свобода” за срок от 2/две/ години, което на основание чл.60, ал.1 във вр. чл.61, т.2 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затвор при първоначален строг режим.

ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1, пр.1 и т.2, пр.1 от НК от така определеното общо наказание, времето, през което спрямо подсъдимия И.Д.А. е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража” по НОХД №240/2016г. по описа на РС-Ботевград и е бил задържан по ЗМВР.

ПРИЗНАВА подсъдимия Р.А.Р. - роден на ***г***, българин, български гражданин, с постоянен адрес:***, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, с ЕГН:**********, за ВИНОВЕН, в това, че за периода от 18.01.2016г. до 19.01.2016г., включително, в с. С., обл. Софийска, махала „***” в съучастие като съизвършител с И.Д.А. ***, и М.Т.Д. ***, при условията на повторност /след като е осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление: по НОХД №73/2015 г. на Районен Съд – Т. с Присъда №23/29.10.2015г., влязла в законна сила на 14.11.2015 година, за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.2, т.4, пр.1 и пр.2, и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, като случаят е немаловажен, чрез използване на моторно превозно средство лек автомобил марка „Ф.”, модел „Ф.” с peг. № ** ** ** ** и технически средства - отвертка и ножовка е отнел чужди движими вещи, както следва: 3 /три/ броя комплекта медни намотки /бобини/ на високоволтов трансформатор, тип „63/20” с мощност 63 Kw/A и напрежение 20 KV с фабричен номер 137046, всяка на стойност 1 800 лв., или общо на стойност 5400.00 лв. /пет хиляди и четиристотин лева/ от владението на „***” АД - гр.София, представлявано от Н.И.З. *** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.4, пр.1 и 2, и т.7, вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.28, ал.1 от НК вр. чл.58а, ал.1 вр. чл.54, ал.1 от НК му НАЛАГА наказание „лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца, което на основание чл.60, ал.1 във вр. чл.61, т.2 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затвор при първоначален строг режим.

ПРИЗНАВА подсъдимия Р.А.Р. за ВИНОВЕН, в това, че за периода от 18.01.2016г. до 19.01.2016г., включително, в с.С., обл.Софийска, махала „***” в съучастие като съизвършител с И.Д.А. *** и М.Т.Д. *** противозаконно е унищожил чужди движими вещи, собственост на „***” АД - гр.София, представлявано от Н.И.З. *** както следва - 100 /сто/ литра трансформаторно масло, на стойност за един литър 4, 60 лв., на обща стойност 460, 00 лв. /четиристотин и шестдесет лева/ и високоволтов трансформатор, тип „63/20” с мощност 63 Kw/A и напрежение 20 KV с фабричен номер 137046 на стойност 6500.00 лв. /шест хиляди и петстотин лева/, или всичко на обща стойност 6 960.00 лв. /шест хиляди и деветстотин и шестдесет лева, поради което и на основание чл.216, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК му НАЛАГА наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца, което на основание чл.60, ал.1 във вр. чл.61, т.2 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затвор при първоначален строг режим.

На основание чл.23, ал.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия Р.А.Р. едно общо най-тежко наказание измежду посочените по-горе, а именно “лишаване от свобода” за срок от 1/една/ година и 4 /четири/ месеца, което на основание чл.60, ал.1 във вр. чл.61, т.2 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затвор при първоначален строг режим.

ПОСТАНОВЯВЯ подсъдимия Р.А.Р. на основание чл.68, ал.1 от НК да изтърпи наложеното му наказание с влязла в сила присъда по НОХД №3/2015г. на РС-Тл наказание „лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години, което на основание чл.60, ал.1 във вр. чл.61, т.2 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затвор при първоначален строг режим.

ПРИЗНАВА подсъдимия М.Т.Д. - роден на ***г. в гр.Б., българин, български гражданин, с постоянен адрес:***, неженен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН:**********, за ВИНОВЕН в това, че за периода от 18.01.2016г. до 19.01.2016г., включително, в с.С., обл.Софийска, махала „***” в съучастие като съизвършител с И.Д.А. *** и Р.А.Р. ***, при условията на повторност /след като е осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление: по НОХД №324/2013г. на Районен Съд - Тл с Присъда №47/24.09.2013г., влязла в законна сила на 10.10.2013 година, за престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.58А, ал.1, вр. чл.54 от НК, като случаят е немаловажен, чрез използване на моторно превозно средство лек автомобил марка „Ф.”, модел „Ф.” с peг. № ** ** ** ** и технически средства - отвертка и ножовка е отнел чужди движими вещи, както следва: 3 /три/ броя комплекта медни намотки /бобини/ на високоволтов трансформатор, тип „63/20” с мощност 63 Kw/A и напрежение 20 KV с фабричен номер 137046, всяка на стойност 1 800 лв., или общо на стойност 5400.00 лв. /пет хиляди и четиристотин лева/ от владението на „***” АД - гр.София, представлявано от Н.И.З. *** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал.1, т.4, пр.1 и 2, и т.7, вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр.чл.28, ал.1 от НК вр. чл.58а, ал.1 вр. чл.54, ал.1 му НАЛАГА наказание „лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца, което на основание чл.60, ал.1 във вр. чл.61, т.2 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затвор при първоначален строг режим.

ПРИЗНАВА подсъдимия М.Т.Д. за ВИНОВЕН в това, че за периода от 18.01.2016г. до 19.01.2016г., включително, в с.С., обл.Софийска, махала „***” в съучастие като съизвършител с И.Д.А. *** и Р.А.Р. *** противозаконно е унищожил чужди движими вещи, собственост на „***” АД - гр.София, представлявано от Н.И.З. *** както следва - 100 /сто/ литра трансформаторно масло, на стойност за един литър 4, 60 лв., на обща стойност 460, 00 лв. /четиристотин и шестдесет лева/ и високоволтов трансформатор, тип „63/20” с мощност 63 Kw/A и напрежение 20 KV с фабричен номер 137046 на стойност 6500.00 лв. /шест хиляди и петстотин лева/, или всичко на обща стойност 6 960.00 лв. /шест хиляди и деветстотин и шестдесет лева, поради което и на основание чл.216, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК му НАЛАГА наказание лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца, което на основание чл.60, ал.1 във вр. чл.61, т.2 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затвор при първоначален строг режим.

На основание чл.23, ал.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия М.Т.Д. едно общо най-тежко наказание измежду посочените по-горе, а именно “лишаване от свобода” за срок от 1/една/ година и 4 /четири/ месеца, което на основание чл.60, ал.1 във вр. чл.61, т.2 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затвор при първоначален строг режим.

ПОСТАНОВЯВЯ подсъдимия М.Т.Д. на основание чл.68, ал.1 от НК да изтърпи наложеното му наказание с влязла в сила присъда по НОХД №324/2013г. на РС-Тл наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година, което на основание чл.60, ал.1 във вр. чл.61, т.2 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затвор при първоначален строг режим.

 

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 2 кг. медни жици, намотани, описани в протокол за доброволно предаване от 21.01.2016г., да се върнат на „***” АД.

ОСЪЖДА подсъдимия И.Д.А. ***, да заплати сумата в размер на 44.50 лева /четиридесет и четири лева и петдесет стотинки/, за направени на досъдебното производство разноски, в полза на Републиканския бюджет.

ОСЪЖДА подсъдимия Р.А.Р. ***, да заплати сумата в размер на 44.50 лева /четиридесет и четири лева и петдесет стотинки/, за направени на досъдебното производство разноски, в полза на Републиканския бюджет.

ОСЪЖДА подсъдимия М.Т.Д.,***, да заплати сумата в размер на 44.50 лева /четиридесет и четири лева и петдесет стотинки/, за направени на досъдебното производство разноски, в полза на Републиканския бюджет.

     ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Софийски окръжен съд.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

                   2.

 

 

 

 

 

М   О   Т   И   В   И

 

към присъда по НОХД № 240/2016 година по описа на БРС

 

Подсъдимият И.Д.А. с ЕГН ********** роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, с постоянен адрес ***, осъждан е предаден на съд за това, че:

 1 / За периода от 18.01.2016г. до 19.01.2016г., включително, в с. С., обл. Софийска, махала „***” в съучастие като съизвършител с Р.А.Р. *** и М.Т.Д. ***, при условията на опасен рецидив /след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК и не са изтекли пет години от изтърпяване на наказанието им: осъден със споразумение по НОХД № 346 / 2010 г. на Районен Съд - Тл, одобрено с протоколно определение № 69/08.09.2010 г. и влязло в сила на 08.09.2010 година, за престъпление по чл. 197, ал. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, т. 7, вр. - чл. 28, ал. 1 от НК, с което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, изпълнението на което е отложено за срок от три години и осъден по НОХД № 292 / 2013 г. на Районен Съд - Тл със споразумение, одобрено с протоколно определение № 93/11.10.2013 г. и влязло в сила на 11.10.2013 година, за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 т. и 7, вр. чл. 20, ал. 2„ чл. 28, ал. 1 от НК, с което му е наложено наказание Змесеца лишаване от свобода при първоначален строг режим/, чрез използване на моторно превозно средство лек автомобил марка „Форд”, модел „Фиеста” с per. № * и технически средства - отвертка и ножовка е отнел чужди движими вещи, както следва: 3 /три/ броя комплекта медни намотки /бобини/ на високоволтов трансформатор, тип „63/20” с мощност 63 Kw/A и напрежение 20 KV с фабричен номер 137046, всяка на стойност 1 800 лв., или общо на стойност 5400.00 лв. /пет хиляди и четиристотин лева/ от владението на „***” АД - гр.София, представлявано от Н.И.З. *** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и 2, вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл.20, ал.2 вр.чл.29, ал.1, б. „б” от НК.

2/ За това, че за периода от 18.01.2016г. до 19.01.2016г., включително, в с. С., обл. Софийска, махала „***” в съучастие като съизвършител с Р.А.Р. *** и М.Т.Д. *** противозаконно е унищожил чужди движими вещи, собственост на „***” АД - гр.София, представлявано от Н.И.З. *** както следва - 100 /сто/ литра трансформаторно масло, на стойност за един литър 4, 60 лв., на обща стойност 460, 00 лв. /четиристотин и шестдесет лева/ и високоволтов трансформатор, тип „63/20” с мощност 63 Kw/A и напрежение 20 KV с фабричен номер 137046 на стойност 6500.00 лв. /шест хиляди и петстотин лева/, или всичко на обща стойност 6 960.00 лв. /шест хиляди и деветстотин и шестдесет лева/- престъпление по чл. 216, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

Подсъдимият Р.А.Р. ЕГН ********** роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, с постоянен адрес ***, осъждан е предаден на съд за това,  че :

1/ За периода от 18.01.2016г. до 19.01.2016г., включително, в с. С., обл. Софийска, махала „***” в съучастие като съизвършител с И.Д.А. ***, и М.Т.Д. ***, при условията на повторност /след като е осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление: по НОХД №73 /2015 г. на Районен Съд - Троян с Присъда № 23 / 29.10.2015 год., влязла в законна сила на 14.11.2015 година, за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 1 и пр. 2, и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК/, като случаят е немаловажен, чрез използване на моторно превозно средство лек автомобил марка „Форд”, модел „Фиеста” с per. № * и технически средства - отвертка и ножовка е отнел чужди движими вещи, както следва: 3 /три/ броя комплекта медни намотки /бобини/ на високоволтов трансформатор, тип „63/20” с мощност 63 Kw/A и напрежение 20 KV с фабричен номер 137046, всяка на стойност 1 800 лв., или общо на стойност 5400.00 лв. /пет хиляди и четиристотин лева/ от владението на „***” АД - гр.София, представлявано от Н.И.З. *** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и 2, и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл.20, ал.2 вр.чл.28, ал.1 от НК.

2/ За това, че за периода от 18.01.2016г. до 19.01.2016г., включително, в с. С., обл. Софийска, махала „***” в съучастие като съизвършител с И.Д.А. *** и М.Т.Д. *** противозаконно е унищожил чужди движими вещи, собственост на „***” АД - гр.София, представлявано от Н.И.З. *** както следва - 100 /сто/ литра трансформаторно масло, на стойност за един литър 4, 60 лв., на обща стойност 460, 00 лв. /четиристотин и шестдесет лева/ и високоволтов трансформатор, тип „63/20” с мощност 63 Kw/A и напрежение 20 KV с фабричен номер 137046 на стойност 6500.00 лв. /шест хиляди и петстотин лева/, или всичко на обща стойност 6 960.00 лв. /шест хиляди и деветстотин и шестдесет лева- престъпление по чл. 216, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

Подсъдимият М.Т.Д. е с ЕГН ********** роден на ***г. в гр.Белоградчик, българин, български гражданин, неженен, средно образование, безработен, с постоянен адрес ***, осъждан, е предаден на съд за това, че:

1/ За периода от 18.01.2016г. до 19.01.2016г., включително, в с. С., обл. Софийска, махала „***” в съучастие като съизвършител с И.Д.А. *** и Р.А.Р. ***, при условията на повторност /след като е осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление: по НОХД № 324 /2013 г. на Районен Съд - Тл с Присъда № 47 / 24.09.2013 год., влязла в законна сила на 10.10.2013 година, за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 58А, ал. 1, вр. чл. 54 от НК/, като случаят е немаловажен, чрез използване на моторно превозно средство лек автомобил марка „Форд”, модел „Фиеста” с per. № ОВ 43 72 АТ и технически средства - отвертка и ножовка е отнел чужди движими вещи, както следва: 3 /три/ броя комплекта медни намотки /бобини/ на високоволтов трансформатор, тип „63/20” с мощност 63 Kw/A и напрежение 20 KV с фабричен номер 137046, всяка на стойност 1 800 лв., или общо на стойност 5400.00 лв. /пет хиляди и четиристотин лева/ от владението на „***” АД - гр.София, представлявано от Н.И.З. *** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и 2, и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл.20, ал.2 вр.чл.28, ал.1 от НК.

2/ За това, че за периода от 18.01.2016г. до 19.01.2016г., включително, в с. С., обл. Софийска, махала „***” в съучастие като съизвършител с И.Д.А. *** и Р.А.Р. *** противозаконно е унищожил чужди движими вещи, собственост на „***” АД - гр.София, представлявано от Н.И.З. *** както следва - 100 /сто/ литра трансформаторно масло, на стойност за един литър 4, 60 лв., на обща стойност 460, 00 лв. /четиристотин и шестдесет лева/ и високоволтов трансформатор, тип „63/20” с мощност 63 Kw/A и напрежение 20 KV с фабричен номер 137046 на стойност 6500.00 лв. /шест хиляди и петстотин лева/, или всичко на обща стойност 6 960.00 лв. /шест хиляди и деветстотин и шестдесет лева- престъпление по чл. 216, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК

   В с.з. подс. И.А. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, заявява, че признава изцяло фактите, посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт и заявява, че не желае да се събират доказателства за тези факти. Моли производството да протече при условията на съкратено съдебно следствие съгласно разпоредбата на чл.371 т.2 от НПК. Моли да му бъде наложено по-леко наказание.

             В с.з. служебния защитник на подс. И.А. – адв. Б., поддържа становището на подзащитния си, като делото се разгледа при условията на съкратено съдебно следствие по чл.371 т.2 от НПК. Моли при постановяване на присъдата съдът да приложи разпоредбата на чл.58а от  НК.

В с.з. подс. Р.Р. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, заявява, че признава изцяло фактите, посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт и заявява, че не желае да се събират доказателства за тези факти. Моли производството да протече при условията на съкратено съдебно следствие съгласно разпоредбата на чл.371 т.2 от НПК. Моли да му бъде наложено по-леко наказание.

 В с.з. служебния защитник на подс. Р. – адв. Н., поддържа становището на подзащитния си, като делото се разгледа при условията на съкратено съдебно следствие по чл.371 т.2 от НПК. Моли при постановяване на присъдата съдът да приложи разпоредбата на чл.58а от  НК.

В с.з. подс. М.Д. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, заявява, че признава изцяло фактите, посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт и заявява, че не желае да се събират доказателства за тези факти. Моли производството да протече при условията на съкратено съдебно следствие съгласно разпоредбата на чл.371 т.2 от НПК. Моли да му бъде наложено по-леко наказание.

             В с.з. служебния защитник на подс. Д. – адв. Велчев, поддържа становището на подзащитния си, като делото се разгледа при условията на съкратено съдебно следствие по чл.371 т.2 от НПК. Моли при постановяване на присъдата съдът да приложи разпоредбата на чл.58а от  НК.

            В с.з. представителят на БРП поддържа изцяло обвинението срещу тримата подсъдими, моли съда да ги признае за виновни по повдигнатите им обвинения, като им наложи наказания към средния размер предвиден в закона при приложение на чл.58а ал.1 от НК.

            С определение от 21.10.2016г. съдът е приел, че самопризнанията на подс. А., Р. и Д. се подкрепят от събраните по делото доказателства и е обявил, че ще ползва направените самопризнания, без да се събират доказателства за фактите, посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

            От събраните по делото доказателства – показанията на разпитаните свидетели  Н.З., Петко Костов, Георги И., Николай Н., Георги Колев, Цанко Методиев, Т. Цакова, Пенко Георгиев и Калин Укупейчев, от заключението на вещото лице Господинов по назначената техническа и оценителна експертиза, както и от писмените доказателства по делото – протокол за оглед на местопроизшествие от 19.01.2016г., заедно с албум, протокол за обиск на лицето Р.А.Р. от 20.01.2016г., протокол за доброволно предаване от 21.01.2016г., протокол за доброволно предаване от 22.01.2016г.,  копие на свидетелство за регистрация част І, акт за държавна собственост №1159 от 04.02.1996г., справка за съдимост на И.Д.А., справка за съдимост на М.Т.Д., справка за съдимост на Р.А.Р., справка за съдимост на Пенко Д. Георгиев, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на И.Д.А., декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на М.Т.Д., декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на Р.А.Р., характеристична справка на И.Д.А., характеристика на М.Т.Д., характеристична справка на Р.А.Р., съдът приема за установено следното:

            ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

             На 18.01.2016г. вечерта св.Пенко Д. Георгиев, обв.И.Д.А., обв.М.Т. Данилов, обв.Р.А.Р. и св.Петко Софиев Костов с ползвания от последния лек автомобил „Форд”, модел „Фиеста” с per. * АТ отишли в землището на с.С., обл.Софийска, махала „***“, където били решили да извършат кражба на медните намотки на трансформатор в трафопост, собственост на “ЧЕЗ - Разпределение - България” АД. Трафопостът е в землището на с.С., обл.Софийска, махала „***“ и захранва с електрическо напрежение част от потребителите на същото село. В трафопоста се намира високоволтов трансформатор, тип „63/20” с мощност 63 Kw/A и напрежение 20 KV с фабричен номер 137046, който е  монтиран посредством метални болтове и се охлажда с масло.

           Като пристигнали при трафопоста св.Пенко Д. Георгиев, подс. А., подс. Данилов и подс. Р. слезли от автомобила и се приближили до трафопоста, а св.Петков Костов се отдалечил с управляваното от него превозно средство по пътя за гр.Роман. Подс. Р. отключил металната врата на трафопоста с помощта на отвертка, след което влязъл вътре и изключил ел. напрежението в него. След това подс. Р. и подс. Д. започнали да отвиват болтовете, с които трансформаторът бил закрепен в трафопоста. Двамата не успели да отвият болтове, поради което четиримата заедно със св.Петко Костов си тръгнали с автомобила и отишли в дома на подс. И.А. ***, откъдето взели ножовка, с която да срежат металните болтове, които не успели да отвият. След това се върнали с автомобила при трафопоста и отново от него слезли св. Георгиев, подс. А., подс. Д. и подс. Р., а св. Костов се отдалечил с автомобила по пътя за гр.Роман. Подс. Р. и подс. Данилов срязали с ножовката металните болтове и демонтирали трансформатора, след което те двамата, заедно с подс. А. и св. Георгиев го избутали от трафопоста, като излели на земята намиращото се в него 100 литра масло. След това св. Георгиев, подс. А., подс. Данилов и подс. Р. разглобили на части трансформатора, като от него взели трите му комплекта медни намотки /бобини/ и ги натоварили в автомобила, с който били дошли, а металните му ламели изхвърлили на земята. След като натоварили в автомобила отнетите медни намотки от трансформатора петимата потеглили с превозното средство за с.Златна Панега, обл.Ловеч, където оставили св.Пенко Георгиев, а останалите отишли в дома на подс. А. ***, където обгорили медните намотки от намиращата се по тях хартия и на 19.01.2016г. сутринта, около 07.30ч. отишли в с.Торос, обл.Ловеч, където подс. Д. и подс. Р. продали медните намотки на св. Укупейчев. От тези намотки св.Укупейчев оставил за лично ползване 2кг., а останалите препродал. На 21.01.2016г. съпругата на св.Укупейчев - св. Цакова предала с протокол за доброволно предаване на полицейски служител при РУ - п., горепосочените 2кг. медни намотки.

От изготвена съдебно-оценителна и техническа експертиза от заключението, на която е видно, че стойността на отнетите вещи, собственост на “ЧЕЗ - Разпределение България” АД - гр.София, към момента на извършване на деянието е както следва: 3 /три/ броя комплекта медни намотки /бобини/ на високоволтов трансформатор, тип „63/20” с мощност 63 Kw/A и напрежение 20 KV с фабричен номер 137046, всяка на стойност 1 800 лв., или общо на стойност 5400.00 лв. /пет хиляди и четиристотин лева/. От заключението на същата експертиза е видно и че след инкриминираното деяние процесния трансформатор не е годен за употреба, тъй като основните му части са били унищожени. Унищожено е било и излятото на земята трансформаторно масло. Според вещото лице стойността на унищожения трансформатор е 6500.00 лв., а унищожените 100 /сто/ литра трансформаторно масло са на на стойност за един литър 4, 60 лв., на обща стойност 460, 00 лв., т.е. всички унищожени вещи са на стойност 6960.00лева.

             ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

             Така приетата от съда фактическа обстановка се подкрепя от събраните по делото доказателства – показанията на разпитаните свидетели  Н.З., Петко Костов, Георги И., Николай Н., Георги Колев, Цанко Методиев, Т. Цакова, Пенко Георгиев и Калин Укупейчев, от заключението на вещото лице Господинов по назначената техническа и оценителна експертиза, както и от писмените доказателства по делото, както и от писмените доказателства, посочени по-горе.

            Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели Н.З., Петко Костов, Георги И., Николай Н., Георги Колев, Цанко Методиев, Т. Цакова, Пенко Георгиев и Калин Укупейчев като конкретни, логични и непротиворечиви и подкрепящи се от другите събрани по делото доказателства.  

             Съдът кредитира заключението на вещото лице Господинов по назначената СТОЕ като конкретна, обоснована, точна и изготвена от лице, което притежава съответните специални знания.

Така събраните доказателства подробно, логично и последователно обясняват механизма на извършване на деянието от страна на тримата подсъдими.

            ОТ ПРАВНА СТРАНА:

           От така възприетата от съда и описана по-горе фактическа обстановка съгласно събраните по делото доказателства, обсъдени по-горе, съдът намира, че подс. А. е  осъществил състава на престъплението по чл.196 ал.1 т.2 чл.195, ал.1, т.4 пр.1-2, във вр. чл.194 ал.1, вр.чл.20 ал.2 вр. чл.29 ал.1 б.”б” от НК, както от обективна, така и от субективна страна.

          От обективна страна подс. А. е осъществил състава на престъплението, като  в периода от 18.01.2016г. до 19.01.2016г., включително, в с. С., обл. Софийска, махала „***” в съучастие като съизвършител с Р.А.Р. *** и М.Т.Д. ***,  чрез използване на моторно превозно средство лек автомобил марка „Форд”, модел „Фиеста” с per. № ОВ 43 72 АТ и технически средства - отвертка и ножовка е отнел чужди движими вещи, както следва: 3 /три/ броя комплекта медни намотки /бобини/ на високоволтов трансформатор, тип „63/20” с мощност 63 Kw/A и напрежение 20 KV с фабричен номер 137046, всяка на стойност 1 800 лв., или общо на стойност 5400.00 лв. /пет хиляди и четиристотин лева/ от владението на „***” АД - гр.София, представлявано от Н.И.З. *** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

            Деянието е осъществено от подс. А. при условията на опасен рецидив - след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК и не са изтекли пет години от изтърпяване на наказанието им: осъден със споразумение по НОХД № 346 / 2010 г. на Районен Съд - Тл, одобрено с протоколно определение № 69/08.09.2010 г. и влязло в сила на 08.09.2010 година, за престъпление по чл. 197, ал. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, т. 7, вр. - чл. 28, ал. 1 от НК, с което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, изпълнението на което е отложено за срок от три години и осъден по НОХД № 292 / 2013 г. на Районен Съд - Тл със споразумение, одобрено с протоколно определение № 93/11.10.2013 г. и влязло в сила на 11.10.2013 година, за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 т. и 7, вр. чл. 20, ал. 2„ чл. 28, ал. 1 от НК, с което му е наложено наказание 3 месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим.

От субективна страна подс. А. е извършил деянието виновно, при условията на пряк умисъл по смисъла на чл.11, ап.2, от НК. Той е съзнавал, общественоопасния характер на деянието си, общественоопасните последици от същото и е искал тяхното настъпване.

           Съдът намира, че подс. А. е  осъществил състава на престъплението по чл.216 ал.1 във вр.чл.20 ал.2 от НК, както от обективна, така и от субективна страна. От обективна страна подсъдимият е осъществил състава на престъплението, като в периода от 18.01.2016г. до 19.01.2016г., включително, в с. С., обл. Софийска, махала „***” в съучастие като съизвършител с Р.А.Р. *** и М.Т.Д. *** противозаконно е унищожил чужди движими вещи, собственост на „***” АД - гр.София, представлявано от Н.И.З. *** както следва - 100 /сто/ литра трансформаторно масло, на стойност за един литър 4, 60 лв., на обща стойност 460, 00 лв. /четиристотин и шестдесет лева/ и високоволтов трансформатор, тип „63/20” с мощност 63 Kw/A и напрежение 20 KV с фабричен номер 137046 на стойност 6500.00 лв. /шест хиляди и петстотин лева/, или всичко на обща стойност 6 960.00 лв.

         От субективна страна подс. А. е извършил деянието виновно, при условията на пряк умисъл по смисъла на чл.11, ап.2, от НК. Той е съзнавал, общественоопасния характер на деянието си, общественоопасните последици от същото и е искал тяхното настъпване.

         Съдът намира, че подс. Р. е осъществил състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.4 пр.1-2 и т.7, във вр. чл.194 ал.1, във вр.чл.20 ал.2 вр. чл.28 ал.1 от НК, както от обективна, така и от субективна страна.

          От обективна страна подс. Р.  е осъществил състава на престъплението, като в  периода от 18.01.2016г. до 19.01.2016г., включително, в с. С., обл. Софийска, махала „***” в съучастие като съизвършител с И.Д.А. ***, и М.Т.Д. ***, , чрез използване на моторно превозно средство лек автомобил марка „Форд”, модел „Фиеста” с per. № * и технически средства - отвертка и ножовка е отнел чужди движими вещи, както следва: 3 /три/ броя комплекта медни намотки /бобини/ на високоволтов трансформатор, тип „63/20” с мощност 63 Kw/A и напрежение 20 KV с фабричен номер 137046, всяка на стойност 1 800 лв., или общо на стойност 5400.00 лв. /пет хиляди и четиристотин лева/ от владението на „***” АД - гр.София, представлявано от Н.И.З. *** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

            Подс. Р. е осъществил състава на престъплението при условията на повторност по смисъла на чл.28 ал.1 от НК, като случаят не е маловажен - след като е осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление: по НОХД №73 /2015 г. на Районен Съд - Троян с Присъда № 23 / 29.10.2015 год., влязла в законна сила на 14.11.2015 година, за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 1 и пр. 2, и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

           От субективна страна подс. Р. е извършил деянието виновно, при условията на пряк умисъл по смисъла на чл.11, ап.2, от НК. Той е съзнавал, общественоопасния характер на деянието си, общественоопасните последици от същото и е искал тяхното настъпване.

           Съдът намира, че подс. Р. е  осъществил състава на престъплението по чл.216 ал.1 във вр.чл.20 ал.2 от НК, както от обективна, така и от субективна страна. От обективна страна подсъдимият е осъществил състава на престъплението, като в периода от 18.01.2016г. до 19.01.2016г., включително, в с. С., обл. Софийска, махала „***” в съучастие като съизвършител с И.Д.А. и М.Т.Д. *** противозаконно е унищожил чужди движими вещи, собственост на „***” АД - гр.София, представлявано от Н.И.З. *** както следва - 100 /сто/ литра трансформаторно масло, на стойност за един литър 4, 60 лв., на обща стойност 460, 00 лв. /четиристотин и шестдесет лева/ и високоволтов трансформатор, тип „63/20” с мощност 63 Kw/A и напрежение 20 KV с фабричен номер 137046 на стойност 6500.00 лв. /шест хиляди и петстотин лева/, или всичко на обща стойност 6 960.00 лв.

         От субективна страна подс. Р. е извършил деянието виновно, при условията на пряк умисъл по смисъла на чл.11, ап.2, от НК. Той е съзнавал, общественоопасния характер на деянието си, общественоопасните последици от същото и е искал тяхното настъпване.

          Съдът намира, че подс. Д. е осъществил състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.4 пр.1-2 и т.7, във вр. чл.194 ал.1, във вр.чл.20 ал.2 вр. чл.28 ал.1 от НК, както от обективна, така и от субективна страна.

          От обективна страна подс. Д.  е осъществил състава на престъплението, като в  периода от 18.01.2016г. до 19.01.2016г., включително, в с. С., обл. Софийска, махала „***” в съучастие като съизвършител с И.Д.А. *** и Р.А.Р. ***, , чрез използване на моторно превозно средство лек автомобил марка „Форд”, модел „Фиеста” с per. № * и технически средства - отвертка и ножовка е отнел чужди движими вещи, както следва: 3 /три/ броя комплекта медни намотки /бобини/ на високоволтов трансформатор, тип „63/20” с мощност 63 Kw/A и напрежение 20 KV с фабричен номер 137046, всяка на стойност 1 800 лв., или общо на стойност 5400.00 лв. /пет хиляди и четиристотин лева/ от владението на „***” АД - гр.София, представлявано от Н.И.З. *** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

         Подс. Д. е осъществил състава на престъплението при условията на повторност по смисъла на чл.28 ал.1 от НК, като случаят не е маловажен - след като е осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление: по НОХД № 324 /2013 г. на Районен Съд - Тл с Присъда № 47 / 24.09.2013 год., влязла в законна сила на 10.10.2013 година, за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 58А, ал. 1, вр. чл. 54 от НК.

          От субективна страна подс. Д. е извършил деянието виновно, при условията на пряк умисъл по смисъла на чл.11, ап.2, от НК. Той е съзнавал, общественоопасния характер на деянието си, общественоопасните последици от същото и е искал тяхното настъпване.

           Съдът намира, че подс. Д. е  осъществил състава на престъплението по чл.216 ал.1 във вр.чл.20 ал.2 от НК, както от обективна, така и от субективна страна. От обективна страна подсъдимият е осъществил състава на престъплението, като в периода от 18.01.2016г. до 19.01.2016г., включително, в с. С., обл. Софийска, махала „***” в съучастие като съизвършител с И.Д.А. и Р.Р. противозаконно е унищожил чужди движими вещи, собственост на „***” АД - гр.София, представлявано от Н.И.З. *** както следва - 100 /сто/ литра трансформаторно масло, на стойност за един литър 4, 60 лв., на обща стойност 460, 00 лв. /четиристотин и шестдесет лева/ и високоволтов трансформатор, тип „63/20” с мощност 63 Kw/A и напрежение 20 KV с фабричен номер 137046 на стойност 6500.00 лв. /шест хиляди и петстотин лева/, или всичко на обща стойност 6 960.00 лв.

         От субективна страна подс. Д. е извършил деянието виновно, при условията на пряк умисъл по смисъла на чл.11, ап.2, от НК. Той е съзнавал, общественоопасния характер на деянието си, общественоопасните последици от същото и е искал тяхното настъпване.

   ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

            При определяне на наказанието на подс. А. за извършеното престъпление по чл.196 ал.1 т.2 чл.195, ал.1, т.4 пр.1-2, във вр. чл.194 ал.1, вр.чл.20 ал.2 вр. чл.29 ал.1 б.”б” от НК съдът взе предвид като смекчаващи вината обстоятелства, че същият е съдействал пред органите на ДП за разкриване на престъплението, както и сравнително невисокият размер на отнетото имущество, а като отегчавщо такова – сравнително високата степен на обществена опасност на деянието, предвид зачестилите случай на подобни посегателства в Р България, както и предишните му осъждания, които не влияят върху квалификацията на деянието. Ето защо при условията на чл.54 ал.1 от НК съдът приема, че на подс. А. следва да бъде наложено наказание при превес на посочените смекчаващи обстоятелства. При законов диапазон до 3 до 15 години ЛОС, съдът му определи наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 години, като след редукцията по чл.58а ал.1 от НК на същото го осъди на наказание 2 години „ лишаване от свобода”, което да бъде изпълнено в затвор при първоначален „строг” режим на изтърпяване на основание чл. 60 ал.1 вр. чл.61 т.2 от ЗИНЗС.

            При определяне на наказанието на подс. А. за извършеното престъпление по чл. 216 ал.1 от НК вр. чл.20 ал.2 съдът отчете като смекчаващо вината обстоятелство, че същият е съдействал пред органите на ДП за разкриване на престъплението, а като отегчавщо такова –високата степен на обществена опасност на деянието, предвид зачестилите случай на подобни посегателства в Р България, обстоятелството, че в следствие на престъплението жителите на с. С. са останали за известно време без електрозахранване, високата стойност на повреденото имущество, както и предишните му осъждания, които не влияят върху квалификацията на деянието. Ето защо при условията на чл.54 ал.1 от НК съдът приема, че на подс. А. следва да бъде наложено наказание при превес на посочените отегчаващи вината обстоятелства. При законов диапазон до 5 години ЛОС, съдът му определи наказание „лишаване от свобода” за срок от 2 години, като след редукцията по чл.58а ал.1 от НК на същото го осъди на наказание 1 година и 4 месеца „ лишаване от свобода”, което да бъде изпълнено в затвор при първоначален „строг” режим на изтърпяване на основание чл. 60 ал.1 вр. чл.61 т.2 от ЗИНЗС.

            На основание чл.23 ал.1 от НК съдът наложи на подс. А. по-тежкото от така определените наказания - 2 години „ лишаване от свобода”, което да бъде изпълнено в затвор при първоначален „строг” режим на изтърпяване на основание чл. 60 ал.1 вр. чл.61 т.2 от ЗИНЗС.

 

 

             На основание чл. 59 ал.1 т.1 пр.1 и ал.2 от НК съдът приспадна времето, през което подс. А. е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража” и е бил задържан по ЗМВР.

   Съдът намира, че целите на генералната и специална превенция, визирани в разпоредбата на чл. 36 ал.1 по отношение на подс. А. ще се осъществят с изпълнението на така наложеното му наказание.

             При определяне на наказанието на подс. Р. за извършеното престъпление по чл.195, ал.1, т.4 пр.1-2 т.7, във вр. чл.194 ал.1, вр.чл.20 ал.2 вр. чл.28 ал.1 от НК съдът взе предвид като смекчаващи вината обстоятелства, че същият е съдействал пред органите на ДП за разкриване на престъплението, както и сравнително невисокият размер на отнетото имущество, а като отегчавщо такова – сравнително високата степен на обществена опасност на деянието, предвид зачестилите случай на подобни посегателства в Р България, както и предишните му осъждания, които не влияят върху квалификацията на деянието. Ето защо при условията на чл.54 ал.1 от НК съдът приема, че на подс. Р. следва да бъде наложено наказание при превес на посочените смекчаващи обстоятелства. При законов диапазон до 1 до 10 години ЛОС, съдът му определи наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 година, като след редукцията по чл.58а ал.1 от НК на същото го осъди на наказание 8 месеца „ лишаване от свобода”, което да бъде изпълнено в затвор при първоначален „строг” режим на изтърпяване на основание чл. 60 ал.1 вр. чл.61 т.2 от ЗИНЗС.

            При определяне на наказанието на подс. Р. за извършеното престъпление по чл. 216 ал.1 от НК вр. чл.20 ал.2 съдът отчете като смекчаващо вината обстоятелство, че същият е съдействал пред органите на ДП за разкриване на престъплението, а като отегчавщо такова –високата степен на обществена опасност на деянието, предвид зачестилите случай на подобни посегателства в Р България, обстоятелството, че в следствие на престъплението жителите на с. С. са останали за известно време без електрозахранване, високата стойност на повреденото имущество, както и предишните му осъждания, които не влияят върху квалификацията на деянието. Ето защо при условията на чл.54 ал.1 от НК съдът приема, че на подс. Р. следва да бъде наложено наказание при превес на посочените отегчаващи вината обстоятелства. При законов диапазон до 5 години ЛОС, съдът му определи наказание „лишаване от свобода” за срок от 2 години, като след редукцията по чл.58а ал.1 от НК на същото го осъди на наказание 1 година и 4 месеца „ лишаване от свобода”, което да бъде изпълнено в затвор при първоначален „строг” режим на изтърпяване на основание чл. 60 ал.1 вр. чл.61 т.2 от ЗИНЗС.

            На основание чл.23 ал.1 от НК съдът наложи на подс. Р. по-тежкото от така определените наказания - 1 година и 4 месеца „ лишаване от свобода”, което да бъде изпълнено в затвор при първоначален „строг” режим на изтърпяване на основание чл. 60 ал.1 вр. чл.61 т.2 от ЗИНЗС.

            На основание чл.68 ал.1 от НК съдът постанови подсъдимия Р. да изтърпи наложеното му наказание с влязла в сила присъда по НОХД №3/2015г. на РС-Тл наказание „лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години, което на основание чл.60, ал.1 във вр. чл.61, т.2 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затвор при първоначален строг режим.

                Съдът намира, че целите на генералната и специална превенция, визирани в разпоредбата на чл. 36 ал.1 по отношение на подс. Р. ще се осъществят с изпълнението на така наложеното му наказание.

             При определяне на наказанието на подс. Д. за извършеното престъпление по чл.195, ал.1, т.4 пр.1-2 т.7, във вр. чл.194 ал.1, вр.чл.20 ал.2 вр. чл.28 ал.1 от НК съдът взе предвид като смекчаващи вината обстоятелства, че същият е съдействал пред органите на ДП за разкриване на престъплението, както и сравнително невисокият размер на отнетото имущество, а като отегчавщо такова – сравнително високата степен на обществена опасност на деянието, предвид зачестилите случай на подобни посегателства в Р България, както и предишните му осъждания, които не влияят върху квалификацията на деянието. Ето защо при условията на чл.54 ал.1 от НК съдът приема, че на подс. Д. следва да бъде наложено наказание при превес на посочените смекчаващи обстоятелства. При законов диапазон до 1 до 10 години ЛОС, съдът му определи наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 година, като след редукцията по чл.58а ал.1 от НК на същото го осъди на наказание 8 месеца „ лишаване от свобода”, което да бъде изпълнено в затвор при първоначален „строг” режим на изтърпяване на основание чл. 60 ал.1 вр. чл.61 т.2 от ЗИНЗС.

            При определяне на наказанието на подс. Д. за извършеното престъпление по чл. 216 ал.1 от НК вр. чл.20 ал.2 съдът отчете като смекчаващо вината обстоятелство, че същият е съдействал пред органите на ДП за разкриване на престъплението, а като отегчавщо такова –високата степен на обществена опасност на деянието, предвид зачестилите случай на подобни посегателства в Р България, обстоятелството, че в следствие на престъплението жителите на с. С. са останали за известно време без електрозахранване, високата стойност на повреденото имущество, както и предишните му осъждания, които не влияят върху квалификацията на деянието. Ето защо при условията на чл.54 ал.1 от НК съдът приема, че на подс. Д. следва да бъде наложено наказание при превес на посочените отегчаващи вината обстоятелства. При законов диапазон до 5 години ЛОС, съдът му определи наказание „лишаване от свобода” за срок от 2 години, като след редукцията по чл.58а ал.1 от НК на същото го осъди на наказание 1 година и 4 месеца „ лишаване от свобода”, което да бъде изпълнено в затвор при първоначален „строг” режим на изтърпяване на основание чл. 60 ал.1 вр. чл.61 т.2 от ЗИНЗС.

            На основание чл.23 ал.1 от НК съдът наложи на подс. Д. по-тежкото от така определените наказания - 1 година и 4 месеца „ лишаване от свобода”, което да бъде изпълнено в затвор при първоначален „строг” режим на изтърпяване на основание чл. 60 ал.1 вр. чл.61 т.2 от ЗИНЗС.

            На основание чл.68 ал.1 от НК съдът постанови подсъдимия Д. да изтърпи наложеното му наказание с влязла в сила присъда по НОХД №324/2013г. на РС-Тл наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година, което на основание чл.60, ал.1 във вр. чл.61, т.2 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затвор при първоначален строг режим. 

Съдът намира, че целите на генералната и специална превенция, визирани в разпоредбата на чл. 36 ал.1 по отношение на подс. Д. ще се осъществят с изпълнението на така наложеното му наказание.

            ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:

Съдът осъди всеки един от подсъдимите  да заплати сумата в размер на 45,50 лв., за направени разноски за експертизи в хода на ДП, в полза на Републиканския бюджет.

ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

Съдът постанови веществените доказателства по делото - 2 кг. медни жици, намотани, описани в протокол за доброволно предаване от 21.01.2016г., да се върнат на „***” АД.

           Водим от горното съдът постанови присъдата си.

                                                                                                

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                                                                      /ТОНИ ГЕТОВ/