№ 774
гр. С.З., 07.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в закрито заседание на седми ноември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Б. Пенева
като разгледа докладваното от Румяна Б. Пенева Търговско дело №
20225500900033 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на “А.” ООД, със
седалище и адрес на управление: гр. С.З., ул. ***, с ЕИК: *** против С. (S.), с
предишно наименование ИНТЛ Ф., ЛЛС (***), със седалище и адрес на
управление: ***, С., регистрирано в щата Айова с № 489DLC-222524,
представлявано от М., в качеството на Президент/Главен изпълнителен
директор и упълномощен представител с цена на предявения иск 30 000лв.,
предявен като частичен от иска в размер на 5 000 000лв.
В хода на размяна на книжа по делото е постъпил отговор на исковата
молба от ответника, с който на основание чл.119, ал.4 от ГПК прави
възражение за неподсъдност на делото на съда по седалището на ищеца. Сочи,
че съгласно чл. 105 от ГПК във връзка с чл. 107, ал. 2 от ГПК искът се
предявява пред съда, в района на който е седалището на ответника, а когато
ответникът няма седалище в Република Б. (тъй като е чуждестранно
юридическо лице, какъвто е и настоящия случай), искът се предявява пред
съда по постоянния адрес на неговия пълномощник. Видно от представената с
настоящия отговор справка от регистъра на адвокатите за Адвокатска колегия
- С., адресът на пълномощника на ответника е в гр. С..
Счита, че с оглед на изложеното, исковете следва да бъдат предявени
пред надлежния съд в гр.С., като предвид цената на иска, по силата на чл.104,
т.4 от ГПК настоящото производство следва да бъде прекратено и делото да
1
бъде препратено по компетентност на Софийски градски съд.
Старозагорският окръжен съд счита, че възражението на ответника
относно неспазената местна подсъдност е основателно. Видно от данните по
делото, седалището и адресът на управление на ответното дружество е извън
територията на Р Б.. Съгласно правилата на общата местна подсъдност /чл.105
ГПК/, делото е подсъдно на Софийски градски съд, в района по постоянния
адрес на неговия пълномощник.
С оглед на изложените съображения, Старозагорският окръжен съд
счита, че следва да прекрати производството по делото и изпрати същото на
местно и родово компетентния съд - Софийски градски съд.
Водим от изложеното и на основание чл.119 ГПК, във вр с чл.104 и
чл.105 съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 33/2022г. по описа на
Старозагорския окръжен съд.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПАС в 1-седмичен
срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
2