№ 1154
гр. Сливен, 30.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Административно
наказателно дело № 20212230201212 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован не се явява. За нея се явява адв.
Г.Д., редовно упълномощена.
Въззиваемата страна, редовно призована се представлява от юриск.
Златина Иванова.
Актосъставителят пор. № 3, редовно призован се явява.
Свидетелят пор. № 4 , редовно призован се явява.
Свидетеля пор. № 5 не редовно призована се явява.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
Юриск. ИВАНОВА: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и го ДОКЛАДВА.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
Р. Д. Т. - 35 г. , българка, бълг. гражданка, висше образование, не
омъжена, работи, неосъждана, без родство с жалбоподателя, ЕГН
.**********.
САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:
В. Б. К. - 40 г. , българка, бълг. гражданка, висше образование,
1
омъжена, работи, неосъждана, без родство с жалбоподателя, ЕГН
**********.
П.Г. П.-РУСЕВА – 50г., българка, бълг. гражданка, с висше образование
омъжена работи, неосъждана, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещават да
говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Юриск.ИВАНОВА: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът ДАВА ход на съдебното следствие.
Адв.Д.: Поддържам жалбата.
Юриск.ИВАНОВА: Оспорвам жалбата.
АКТОС. Р.Т.: Работя в РИОСВ – Ст.Загора като ст.експерт. На
23.02.21г. е извършена проверка на Стоковото тържище в гр. Сливен.
Колежката К. е извършила първата проверка и се установило
нерагламентирано замърсяване с отпадъци - смесени, битови, растителни,
биоразградими отпадъци, отпадъци от опаковки. В инспекцията е извършена
справка в адм. кадастралната карта и е установено, че имота е собственост на
-„Пазар за плодове, зеленчуци и цветя“ АД. С протокола от извършената
проверка са дадени предписания и е изпратен на изп. Директор на
дружеството. На 19.04.2021 г. е извършена последваща проверка за
установяване изпълнение на предписанието, при което е установено, че
замърсяването с отпадъци на имота, който е с трайна настилка където са
съдовете за отпадъци е почистено, а мястото с нетрайна настилка не е
почистено, за което е съставен АУАН. И при двете проверки управителят на
дружеството не е намерен и не е намерен и негов представител.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИД. В.К.: Работя в РИОСВ – Ст.Загора като ст. експерт
направление „Управление на отпадъците, опазване на почвите“.
Нерегламентираните замърсявания констатирах аз на 23.02.2021г. Голям
терен беше с нерегламентирано замърсяване с опаковки, биоразградими
2
отпадъци - в една яма имаше изхлърлени биоразградими отпадъци, смесени
битови отпадъци. Това е „Пазар за плодове, зеленчуци и цветя“ АД.
Замърсеният терен е затревен с пропосклива настилка. В
циментираната част с трайна настилка има организирано сметосъбиране,
имаше налични контейнери за битови отпадъци и неразградими опаковки, но
част от тях бяха пръснати, а след трайната настилка имаше огромно
пространство с всякакъв вид отпадъци. Видимо беше, че е от стоковото
тържище. Бях с Таня Иванова гл.експерт. Потърсихме управителя на
стоковото тържище и не го открихме, след което изпратихме КП на
управителя на дружеството. Взехме координатие по джипиес, че имота е във
тяхно владение. В кадастралната информативна система установихме
собственика на имота „Пазар за плодове, зеленчуци и цветя“ АД
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИД. П.П.-РУСЕВА: Работя в РИОСВ – Ст. Загора като гл.експерт
„Управление на отпадъци“. Аз съм свидетел при съставяне на АУАН в
отсъствие на жалбоподателя. Акта му бе съставен въпреки, че му бе
отправена покана, а той не се яви.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Адв.Д.: Представям 4 бр. медицински удостоверения: № 113/22.02.21г.
по отношение общо медицинско здравословно състояние на управителя на
дружеството, от 01.04. - № 116, амб. лист № 3500 / 01.04. и болничен лист,
който е по преписката с история на заболяването № 4891 изд. от МБАЛ „Д-р
Ив. Селимински“, като считам и моля да ги допуснете като относими за
изясняване на фактическата обстановка по делото.
Адв.Д.: Няма да соча други доказателства.
Юриск. ИВАНОВА: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на делото
3
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. Д.: Моля да отмените НП. Представителя на ТД е бил в
необективна невъзможност да извърши една част от предписанията в КП.
Считам, че НП е неоснователно и необективната невъзможност не може да се
вмени във вина.
Юриск. ИВАНОВА: Моля да потвърдите НП. Отсъствието на
управителя възпрепятства изпълнението на предписанията. Не е изпълнено
предписание № 2. Считам, че предвид събраните доказателства правилно е
ангажирана адм.наказателната отговорност. НП е издадено и съобразено със
закона и моля да го потвърдите.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.30 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4