№ 25892
гр. София, 25.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20211110157317 по описа за 2021 година
При извършване на служебна проверка за редовност на исковата молба съгл. чл.
129, ал. 1 от ГПК, съдът намира че същата не отговаря на изискванията за редовност по чл.
127, ал. 1, т. 4 и 5 – налице е разминаване между сбора от претенциите за главница и лихва
за исковия период (61,20 лева – главница и 60,80 лева – лихва съобразно обстоятелствената
част) и заявения петитум.
Освен това е налице неяснота дали се оспорва съществуване на правото на
принудително изпълнение за суми, начислени за главница за доставена топлинна енергия
или за услугата „дялово разпределение“ и в какъв размер са спорните вземания.
Ищецът не е изложил конкретни фактически твърдения, които обосновават правния
му интерес от предявяване на иск срещу ответника.
Налице е и нередовност по чл. 128, т. 2 от ГПК – не е внесена дължимата държавна
такса по чл. 1 от ТДТ ГПК.
Предвид изложеното и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението:
1/ да уточни дали оспорва съществуване на правото на принудително изпълнение за
суми, начислени за главница за доставена топлинна енергия или начислени за услугата
„дялово разпределение“ и в какъв размер са спорните вземания в рамките на заявения
петитум както индивидуализира всяко от вземанията по основание, размер и период с
1
посочване на дата, на която твърди, че същото е станало изискуемо.
2/ да изложи конкретни фактически твърдения, които обосновават правния му
интерес от предявяване на иск срещу ответника.
3/ да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на Софийски
районен съд за държавни такси в размер на 100 лева.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията изцяло и в срок, исковата
молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2