№ 16913
гр. София , 16.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ в закрито заседание на
шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело
№ 20211110146024 по описа за 2021 година
предявени са три обективно кумулативно съединени иска:
1. иск с правно основание чл. 59 , ал. 1 ЗЗД с искане да се осъди ответника да заплати на
ищеца сумата в размер на 1552 лв., която се оценява от ищеца като сума, с която ответника
се е обогатил посредством заплатени суми за ремонт, за която сума ответникът не е
изпълнил възложената му работа. Дължимата държавна такса е 62,08 лв.
2. Иск с правно основание чл. 45 ЗЗД, с искане за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата в размер на 328 лв., която сума представлява сума, необходима за поправяне
на вреди, нанесени от ответника по отношение на сградата при извършване на ремонтни
дейности - държавната такса се определя в размер на 50 лв.
3. Иск за претърпени пропуснати ползи в размер на 300лв., който е нередовен, тъй като не е
индивидуализиран, като не е посочено с какви точно действия са причинени вредите, както
и в какво точно се изразява пропусната полза, която следва да е сигурно в бъдещето
събитие, което следва да увеличи имуществото на ищеца, което обаче не се е състояло по
вина на ответника, като следва да се опише ясно - какво именно е това събитие, което е
следвало да увеличи имуществото на ищеца. Държавната такса е в размер на 50 лв.
Предявени са още следните искания към съда:
Да прекрати договор, сключен между страните , както и да задължи ответника да върне
документи на ищеца, както и да " покрие всички неплатени задължения " на ЕС към трети за
спора лица . Исковата молба в тази ѝ част подлежи на връщане доколкото не съществува
правов ред за защита, искан от ищеца. Това е така, тъй като по съдебен ред се прекратяват
единствено посочените в закона договори, съдът не може да задължи ответника да извърши
предаване на документи, доколкото се касае за лично за ответника действия, което не
подлежи на съдебен контрол.
1
Касателно искането съдът да задължи ответника да погаси задължения на ищеца към ЧЕЗ
електоро разпределение и Елит Асансьорен сервиз, съдът указва на ищеца , че разполага с
иска по чл. 59 ЗЗД, който може да предяви като уточни за какви суми става конкретно
въпрос, които да смята да са предадени или по друг начин да се държат във фактическата
власт на ответника, който обаче ги държи без правно основание, като уведоми съдът
предявения иск - иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца ли се предявява , в
случай, че ищецът счита, че се държат без правно основание или на отпаднало основание,
което следва да се уточни от ищеца в отделна молба с препис за ответника.
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА НА ИЩЕЦА в 7 дневен срок от получаване на съобщението с писмена молба, с
препис за връчване на ответника, да:
1. индивидуализира иска, предявен като иск по чл. 45 ЗЗД по отношение на
претендираните пропуснати ползи - като посочи с какви точно действия са причинени
вредите, както и в какво точно се изразява пропусната полза, която следва да е сигурно в
бъдещето събитие, което следва да увеличи имуществото на ищеца, което обаче не се е
състояло по вина на ответника, като следва да се опише ясно - какво именно е това събитие,
което е следвало да увеличи имуществото на ищеца.
2. По иска с правно основание чл. 45 ЗЗД за сумата в размер на 1552 лв. - следва да посочи -
кои точно СМР не са извършени, въпреки уговорка да бъдат извършени и извършено
плащане за тях, както и да уточни начина, по който сумата, чието връщане обратно се иска,
е постъпила във фактическата власт на ответника.
3. По отношение за искане за задължаване на ответника да заплати консумативни разноски
от името на ищеца, последният следва да уточни - на какво основание претендира това е да е
задължение на ответника, предадени ли са му суми и по какъв начин за изпълнение на това
задължение, както и претендира ли връщане на тези суми, в случай, че се намира във
фактическата власт на ответника, като уточни и точните суми по отделно за всеки месец, за
който твърди, както и като ги раздели по отношение на двете дружества - ЧЕЗ електоро
разпределение и Елит Асансьорен сервиз.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА да представи доказателства за платена държавна такса в размер на
162.08лв. по сметка на СРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по отношение на искането съдът да постанови решение с
което да прекрати договор, сключен между страните , както и да задължи ответника да върне
2
документи на ищеца.
При неизпълнение в срок и в цялост на дадените указания, исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото в тази му част – прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3