№ 695
гр. Пазарджик, 16.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Частно
наказателно дело № 20245220200215 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Адресатът на съдебната поръчка Д. Д. С. –редовно призован не се явява.
Съдът счита, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото
в днешното съдебно заседание, с оглед неявяване на адресата на съдебната
поръчка, като са налице и условия за прекратяване на производството.
Делото е образувано по повод постъпила молба за правна помощ,
изпратена от Районен съд Д. – Х.. Молбата за правна помощ е изпратена
директно в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик и е основана на чл.6, ал.6, вр.
с чл.5, ал.2 буква “в“, вр. с чл.3 от Конвенция за взаимопомощ по
наказателно-правни въпроси между държавите членки на Европейския съюз.
С молбата за правна помощ се иска лично връчване на съдебно писмо от ...г.
на българския гражданин Д. Д. С. с посочен адрес в гр.Пазарджик, ул.“Г.“
№51.
Настоящето открито съдебно заседание се явява трето по делото, като за
две от заседанията адресата на съдебната поръчка е редовно призован,но
призовките не са получени лично от него, а от негова леля, живуща на същия
адрес, посочен в документите за връчване. Една от призовките е върната с
отбелязване, че лицето не пребивава на адреса и живее в Г.. В тази връзка
съдът е изготвил справка за адрес по реда на Наредба №14/2009г. от която е
видно, че Д. Д. С. има само един адрес на територията на Р България, а
1
именно гр.Пазарджик, ул.“Г.“№51, който съвпада с посочения адрес за
призоваване на лицето в молбата за правна помощ.
Съдът изиска информация от ОД на МВР Пазарджик за пътувания на Д.
Д. С., от където беше изготвена справка за пътуване на лицето от която е
видно, че същият е напуснал пределите на Р България на ...г. и към момента
няма данни за завръщането му в Р България.
Ето защо съдът счита, че производството по делото следва да бъде
прекратено и документите върнати на Районен съд Д. – Х., тъй като съдът
положи усилия да издири лицето, като делото беше отлагано в три съдебни
заседания. Лицето не бе открито за връчване на адреса, не е налице друг адрес
на територията на Р България на който да бъде призовано и видно от
материалите по делото Д. Д. С. живее във Федерална Република Г..
С оглед обстоятелството, че адресата на съдебната поръчка не
пребивава в България на постоянния си адрес, то съдът счита, че
производството по делото следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 215/2024 г. по описа на
Районен съд Пазарджик.
Препис от протокола, ведно с оригиналите на документите да се
изпратят на Министерство на правосъдието с оглед връщането им на
Районен съд Д. – Х..
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14,35 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2