ПРОТОКОЛ
№ 148
гр. Кнежа, 12.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
и прокурора Г. М. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело
от общ характер № 20251430200043 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Плевен – редовно призована, със съобщение по
чл.247в от НПК, се представлява от прокурор Г. И., с представено днес
Разпореждане №108/08.05.2025 г. на Адм. Ръководител на РП Плевен.
Подсъдимия Д. Ц. Д. – редовно призован, със съобщение по чл.247в от
НПК, се явява лично и с адв. Г. С. от САК, с представено днес пълномощно.
Съдът констатира, че в залата се явява адв. И. В., за който подсъдимият Д.
заяви, че няма да го представлява по делото предвид последното съдът
освободи адв. В. от съдебната зала.
Съдът констатира, че по делото с вх. №1467/09.05.2025 г. от БС при РС
Кнежа е представена актуална справка за съдимост на подсъдимия Д. Ц. Д..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА 10 мин. почивка по делото, като предоставя възможност на
прокурора и защитника на подсъдимия адв. С. да проведат разговори във
връзка с провеждането на производството.
След дадената почивката делото продължава в 09.40 часа.
Прокурора: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъд. Д.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Съдът съобразно изложеното по - горе счита, че не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото и
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото постъпилата актуална справка за
съдимост на подсъдимия Д. Ц. Д.
ДАВА възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които
се обсъждат в разпоредителното заседание по чл. 248 НПК.
Прокурора: Уважаеми г-н съдия по отношение въпросите по чл.248 от
НПК, намирам, че делото е подсъдно на Районен съд – Кнежа;
-по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство;
-по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП с отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия;
-по отношение на т.4 в процес сме на обсъждане производството да
продължи по реда на особените правилна, но все още нямаме сериозно
съгласие;
-по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице и т.н;
-по отношение на т.6 относно мярката за процесуална принуда, същата е
законосъобразна и адекватна;
-по отношение на т.7 – нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да ни дадете нова дата за разглеждане на делото по общия ред.
Адв.С.: Уважаеми г-н председател, по отношение на т.1 чл.248 НПК от
НПК считам, че делото е подсъдно на този съд;
-по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство;
-по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила които да ограничават
правата на обвиняемия или неговия защитник, няма щети, няма пострадал.
Счита, че сме в период на постигане на споразумение с прокуратурата,
което ще се опитаме да осъществим до хода на следващото съдебно заседание.
Моля делото да бъде отложено за друга дата, съобразена с графика на съда.
Подс. Д.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
СЪДЪТ: Въз основа на изложеното и на основание чл. 248 от НПК,
констатира следното:
Производството е образувано по внесен от РП – Плевен обвинителен акт
по обвинението на Д. Ц. Д., с ЕГН ********** от гр. Червен бряг, обл. Плевен
за престъпление по чл.343б, ал.2 от НК.
Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – Кнежа с оглед
2
разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК /чл. 35 и сл. от НПК/.
Не са налице основания за прекратяване на наказателното производство в
случаите и по реда на чл. 250 от НПК или предпоставки за спиране на
наказателното производство в случаите и по реда на чл. 251 от НПК.
В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи
прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура
– Плевен.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV,
ХХV, ХХVІІІ от НПК.
Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата,
привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на
вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по
разследване по делегация.
Спрямо подсъдимия на ДП е взета мярка за неотклонение „Подписка“,
която съдията-докладчик счита за обоснована и законосъобразна на този етап
от делото. Не са налице основания за изменение или отмяна на МН спрямо
подсъдимия.
Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – Кнежа, с оглед
разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК / чл. 35 и сл. от НПК/.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство по смисъла на чл. 24, чл. 25 и чл. 26 от НПК.
Съдът счита, че следва да предостави възможност на страните в
следващото по делото съдебно заседание да постигнат споразумение, ако е
възможно, съобразно което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за следващо о.с.з. по общия ред за
23.06.2025 г. от 10.30 ч., за която дата и час страните уведомени.
Да се призоват само заявените с ОА свидетели без вещите лица.
Предоставя възможност на страните да проведат разговори за евентуално
постигане на споразумение.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 09.50 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3
4