№ 378
гр. София, 13.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА
при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА
и прокурора С. Ив. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110215852 по описа
за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Съдебното заседание започва в 14:44 часа, тъй като до 14:43 часа
съдията и секретарят са подписвали в ЕИСС актове (протокол и
протоколно определение) по НОХД № 9809/2023 година по описа на СРС, НО,
10-ти състав.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Л. К. – уведомен от предходното съдебно
заседание - се явява лично.
АДВ. Д. – редовно призован с призовка, получена на 22.01.2024г. - се
явява лично.
СРП – уведомена от предходното съдебно заседание - изпраща
представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на В. Л. К., издадена на
01.03.2024г.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
Разпореждането на съдията – докладчик преди повече от 7 дни. Желая да ме
защитава адв. Д..
АДВ. Д.: Исках да представя документ за отсъствието ми в предходното
съдебно заседание, но сега виждам, че в бързината съм взел грешен документ.
1
Ще представя актуалния болничен с допълнителна молба.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се отложи делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимия :
В. Л. К. - роден на 06.11.1984г., в гр. София, българин, с българско
гражданство, средно образование, неосъждан, неженен, работи като ***,
живущ на адреса по лична карта : ***, с ЕГН ********** (самоличността
снета по данни на лицето и от лична карта № ***, издадена на 09.04.2014
година от МВР – София, предоставена от подсъдимия при снемане на
самоличността и върната на същия).
Съдът разяснява правата на подсъдимото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния
състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. Д..
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ
СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК и
възпроизведени в Разпореждането на съдията-докладчик с № 14823 от
29.11.2023г.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Считам, че не са
налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати на досъдебното производство съществени
процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на
подсъдимия. Считам, че няма основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за
назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Да не се взема
мярка за неотклонение на подсъдимия. Нямам доказателствени искания.
Делото ще бъде разгледано по реда на глава XXIX от НПК. Договорили сме
2
параметри на споразумение.
АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да
ограничават процесуалните права на подсъдимия. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Считам, че не е необходимо да се взема мярка за неотклонение на
К.. Нямам доказателствени искания. Желаем делото да приключи със
споразумение. Постигнали сме споразумение с представителя на СРП, след
като го представим пред Вас, моля същото да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам всичко, казано от адвоката ми. Считам,
че делото е подсъдно на този съд. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени
процесуални нарушения на досъдебното производство, които да ограничават
правата ми. Желая делото да сключа споразумение. Да не се гледа делото при
закрити врати, да не се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник. Да не се назначава друг защитник. Да не се
извършват съдебно – следствени действия по делегация. Да не ми се взема
мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :
По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че
делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Страните
изразиха становище за разглеждане на делото по реда на глава XXIХ от НПК
/със споразумение/. Съдът не счита, че са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършване на съдебно – следствени действия по
3
делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение
спрямо подсъдимия В. Л. К. на този етап в процеса, нито са налице основания
за вземане на други мерки за процесуална принуда. Няма направени от
страните искания за събиране на нови доказателства, по които съдът да
следва да се произнесе. С оглед заявеното от всички страни желание за
споразумение - не е необходимо да се призовават лицата, посочени в
приложението към обвинителния акт, като на основание чл.252, ал.1 от НПК,
делото следва да бъде разгледано по реда на гл. XXIХ от НПК незабавно след
провеждането на разпоредителното заседание. Водим от изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство на основание чл.249 от НПК.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална
принуда спрямо подсъдимия В. Л. К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК (на основание
чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или протест пред СГС в 7-
дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
АДВ. Д.: Нямам искания по реда съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Искам да сключа споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като прие, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ
от НПК
ОПРЕДЕЛИ
4
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХIХ от
НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: НОХД № 15852/2023г. по описа на СРС, НО,
10-ти състав е образувано въз основа на внесен в СРС обвинителен акт срещу
В. Л. К. за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. По делото няма конституиран
частен обвинител и/или граждански ищец.
На основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да се възползвам.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Чел съм си обвинителния
акт. Признавам се за виновен. Няма да давам обяснения. Желая да сключа
споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение и ВПИСВА
съдържанието му в съдебния протокол :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
по НОХД № 15852/2023г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав
Днес, 13.03.2024г., между С. П. – прокурор при Софийска районна
прокуратура, адвокат Д. от САК - упълномощен защитник на подсъдимия В.
Л. К. с ЕГН : ********** със съгласието на последния и на основание чл.384
от НПК се сключи настоящото споразумение за следното : подсъдимият се
признава за виновен в това, че на 04.12.2022г., около 04:00 часа, в гр. София,
по бул. „Вардар“, с посока на движение от ул. „Тома Никлев“ към бул.
„Възкресение“, управлявал моторно превозно средство – л.а. марка „Дайхатсу
Фероза“, с рег. № СО 8988 АВ, след употреба на наркотични вещества –
амфетамин, който е високорисково наркотично вещество, включено в Списък
І - "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
5
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение във
ветеринарната и хуманитарната медицина", съгласно Приложение № 1 към
чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, съгласно чл.3, ал.2, т.1 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите, установена по надлежния ред
съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – с протокол за
съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза рег. № И-
5230/05.06.2023г. на ВМА – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК и чл.343б, ал.3 от НК и чл. 343г от
НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, вр. чл.2, ал.2 и ал.1 от НК, страните се
споразумяха на подсъдимия да бъдат наложени наказанията „лишаване от
свобода“ за срок от 7 месеца и „лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 16 месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК наказанието от 7 месеца „лишаване от
свобода“ се отлага за изпитателен срок от три години.
На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада от наказанието „лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от 16 месеца времето през което В. К. е
бил лишен по административен ред от правото да управлява МПС със
Заповед № 6308/04.12.2022г. за прилагане на принудителна административна
мярка по чл.171, т.1, б. „б“ от ЗДВП.
На основание чл.381, ал.4 от НПК и чл.55, ал.3 от НК страните се
споразумяха на подсъдимия да не се налага наказанието „глоба“ предвидено в
чл.343б, ал.3 от НК
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият В. Л. К. /със снета по
делото самоличност/ следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 456,00 лв. /четиристотин петдесет и шест/ - по сметка на СДВР,
както и 5 /пет/ лева - по сметка на СРС държавна такса за служебно издаване
на изпълнителен лист.
6
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(П.) (адв. Д.)
ПОДСЪДИМ :
(Вл. К.)
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че разбирам обвинението и се признавам
за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тях и доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от по-
нататъшното съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.
АДВ. Д.: Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, като взе предвид изявленията на страните, както и
обстоятелството, че от престъплението няма настъпили съставомерни
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и че
престъплението, за което е обвинен В. Л. К. не попада под ограниченията на
чл.381, ал.2 от НПК, както и че съдържанието на споразумението не
противоречи на закона и морала, и е съобразено с по-благоприятното
законодателство, което е било в сила към датата на деянието, като всички
страни са съгласни със споразумението, намира, че на основание чл.384, вр.
чл.382, ал.7 от НПК същото следва да бъде одобрено. Поради това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор С. П. от СРП,
адвокат Д. от САК /упълномощен защитник на подсъдимия В. Л. К./, със
съгласието на подсъдимия В. Л. К., по силата на което и на основание чл.384
от НПК подсъдимият се признава за виновен в това, че на 04.12.2022г., около
04:00 часа, в гр. София, по бул. „Вардар“, с посока на движение от ул. „Тома
Никлев“ към бул. „Възкресение“, управлявал моторно превозно средство –
л.а. марка „Дайхатсу Фероза“, с рег. № СО 8988 АВ, след употреба на
наркотични вещества – амфетамин, който е високорисково наркотично
вещество, включено в Списък І - "Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
7
забранени за приложение във ветеринарната и хуманитарната медицина",
съгласно Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, съгласно чл.3,
ал.2, т.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите,
установена по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. издадена
от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози – с протокол за съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/
експертиза рег. № И-5230/05.06.2023г. на ВМА – престъпление по чл.343б,
ал.3 от НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК и чл.343б, ал.3 от НК и чл. 343г от
НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, вр. чл.2, ал.2 и ал.1 от НК на подсъдимия
се налагат наказанията „лишаване от свобода“ за срок от 7 месеца и
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 16 месеца. На основание
чл.66, ал.1 от НК наказанието от 7 месеца „лишаване от свобода“ се отлага за
изпитателен срок от три години. На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада
от наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 16 месеца
времето, през което В. К. е бил лишен по административен ред от правото да
управлява МПС със Заповед № 6308/04.12.2022г. за прилагане на
принудителна административна мярка по чл.171, т.1, б. „б“ от ЗДВП.
На основание чл.381, ал.4 от НПК и чл.55, ал.3 от НК страните се
споразумяха на подсъдимия да не се налага наказанието „глоба“, предвидено
в чл.343б, ал.3 от НК
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият В. Л. К. /със снета по
делото самоличност/ следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 456,00 лв. /четиристотин петдесет и шест лева/ - по сметка на
СДВР, както и 5 /пет/ лева - по сметка на СРС - държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се одобрява споразумението не подлежи
на обжалване и/или протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
8
На основание чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 15852/2023г. по описа на
СРС, НО, 10 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След приключване на съдебното заседание препис от настоящия
протокол да се издаде на СРП, адв. Д. и подсъдимия К..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 15:16 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9