Р Е Ш Е Н И Е № 82
гр. Видин, 01.03.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският районен съд, гражданска
колегия, в публичното заседание на първи февруари две хиляди и осемнадесета
година в състав:
Председател: Даниел Димитров
при секретаря Е. Якимова и в присъствието на
прокурора............, като разгледа докладваното от съдия Димитров гр. дело № 427
по описа за 2017 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по предявен от И.К.Б. ***, ЕГН ********** против Д.Г.М. ***,
ЕГН ********** иск с правно основание чл. 34, ал. 1 от ЗС за допускане до делба
на следния недвижим имот:
-самостоятелен обект в сграда с идентификатор
10971.504.153.1.144 в сграда 1, разположена в поземлен имот 10971.504.153 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Видин, адрес на имота: гр.
Видин, ж-к «Крум Бъчваров» бл. 19, вх. Е, ет. 8, ап. 144, предназначение на
обекта: жилище, апартамент с площ 58.40 св.м., съсотящ се от две стаи, кухня и
сервизни помещения.
Твърди се
от ищцата, че в режим на СИО дядо й Генчо
Динов Яков и баба й Миротка Иванова Якова са притежавали следния недвижим имот:
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 10971.504.153.1.144 в сграда 1,
разположена в поземлен имот 10971.504.153 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. Видин, адрес на имота: гр. Видин, ж-к «Крум
Бъчваров» бл. 19, вх. Е, ет. 8, ап. 144, предназначение на обекта: жилище,
апартамент с площ 58.40 св.м., съсотящ се от две стаи, кухня и сервизни
помещения, при съседни самосотятелни обекти в сградата: на същия етаж 10971.504.153.1.143,
под обекта: 10971.504.153.1.141, над обекта: 10971.504.153.1.144, ведно с
прилежащите: мазе № 13 с площ 2.88 кв.м. и 6.76% ид.ч. от общите части на
сградата и от правото на строеж върху мастото.
Сочи, че
баба й е починала на 04.03.2005 г., след което апартамента останал в
съсобственост между дядо й Генчо Динов Яков /4/6 ид.ч./, майка й Ивета Г.
Костадинова 1/6 ид.ч./ и леля й Д.Г.М. /1/6 ид.ч./
Излага, че на 28.09.2016 г. майка й
Ивета Г. Костадинова й е дарила притежаваната от нея 1/6 ид.ч. от апартамента,
както и че на 06.10.2016 г. дядо й Генчо Динов Яков й продал неговите 4/6 ид.ч.
и понастоящем притежава 5/6 ид.ч. от процесния апартамент, а ответницата
притежава 1/6 ид.ч.
Иска се от Съда да постанови решение,
с което да допусне
извършването на делба на процесния недвижим имот със законовите квоти на
съделителите.
В
едномесечния срок от ответницата не е постъпил отговор на исковата молба.
Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства, намира
за установено следното от фактическа страна:
От договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на Наредбата за
държавните имоти от 15.10.1992 г. и Заповед № 156/14.10.1992 г. на Председателя
на ОбНС гр. Видин е видно, че процесния апартамент е продаден на Генчо Динов
Яков.
От удостоверение за наследници № АО-01-18-2767-(1) от 21.10.2016 г. на
Община-Видин е видно, че Миротка Иванова Якова е починала на 04.03.2005 г. и е
оставила наследници Генчо Динов Яков-съпруг, Д.Г.М.-дъщеря и Ивета Г.
Костадинова-дъщеря.
От нотариален акт за продажба на
недвижим имот № 156, том ІV, рег. № 5626, н.д. № 567/2016 г. на нотариус Лорета
Цветкова, с район на действие –ВдРС е видно, че Гено Динов Яков е продал на И.К.Б.
собствените си 4/6 идеални части от процесния недвижим имот.
От нотариален акт за дарение на недвижим
имот № 129, том. ІV, рег. № 5422, нот.д № 544/2016 г. е видно, че Ивета Г.
Костадинова е дарила на дъщеря си И.К.Б. собствената си 1/6 идеална част от
процесния апартамент.
От схема № 15-533380/01.11.2016 г. на
самостоятелен обект в сграда с идентификатор № 10971.504.153.1.144 е видно, че И.К.Б.
е собственик на 1/6 идеална част, въз основа на нотариален акт № 150 том
15, рег. 5280, дело 2599/29.09.2016 г., издаден от Служба по вписванията гр.
Видин и на 4/6 идеални части, въз основа на нотариален акт № 43 том 16,
рег. 5419 от 06.10.2016 г., издаден от Служба по вписванията гр. Видин.
При така установената фактическа
обстановка, съдът счита, предявеният иск за делба за основателен и доказан.
Основателността
на претенцията по чл. 34 от ЗС, предполага безспорна установеност по делото на
следните кумулативни предпоставки: наличие на съсобственост върху имота, делба
на който се претендира; имота да съществува към момента на предявяване на иска
и делбата на същия да е съвместима с естеството и предназначението му, както и
съсобствеността да не е прекратена.
Налице е съсобственост на страните на
основание посочените нотариални актове за собственост на недвижим имот.
С оглед на гореизложеното, правата на
съделителите са, както следва:
-за ищцата И.К.Б. – 5/6 ид.ч.
-за ответницата
Д.Г.М. – 1/6 ид.ч.
Воден от горното, Съдът
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА да бъде извършена съдебна делба
между И.К.Б. ***,
ЕГН ********** и Д.Г.М. ***, ЕГН ********** за следния недвижим имот:
-самостоятелен обект в сграда с идентификатор
10971.504.153.1.144 в сграда 1, разположена в поземлен имот 10971.504.153 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Видин, адрес на имота: гр.
Видин, ж-к «Крум Бъчваров» бл. 19, вх. Е, ет. 8, ап. 144, предназначение на
обекта: жилище, апартамент с площ 58.40 св.м., съсотящ се от две стаи, кухня и
сервизни помещения, при съседни самосотятелни обекти в сградата: на същия етаж
10971.504.153.1.143, под обекта: 10971.504.153.1.141, над обекта:
10971.504.153.1.144, ведно с прилежащите: мазе № 13 с площ 2.88 кв.м. и 6.76%
ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мастото, при квоти:
-за ищцата И.К.Б. – 5/6 ид.ч.
-за
ответницата Д.Г.М. – 1/6 ид.ч.
Решението може да бъде обжалвано пред ВдОС
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: