при секретаря Любка Костова и в присъствието на прокурор Мария Стоянова, сложи за разглеждане НОХД №132/2019г. по описа на Районен съд Елин Пелин , докладвано от СЪДИЯТА.

На именното повикване в 11.00 ч. се явиха:

РП Елин Пелин, редовно призована, се представлява от прокурор Стоянова.

Подсъдимия Д.Д.Г. ,редовно призован, се явява лично и с адв. В..

Пострадалия С.В.Е. се явява лично и с адв. Б..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. В. :Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимия:

Д.Д.Г. – роден на ***г***,българин, български гражданин, неосъждан, със средно образование, неженен, работещ във фирма „ЕФ 5“ като оператор, живущ ***, с ЕГН **********.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 274, ал.1, чл.55, ал.1 чл. 97 ал.1,чл.96, чл.254, ал.1 и 3, чл.115,ал.3 и 4, чл.277, ал.2,чл. 275 , ал.1, чл.295 ал.2,чл. 281, ал.3, чл.55, ал.2 и чл.297 от НПК.

Подсъдимият Г. : Няма да правя отводи.Разяснени са ми правата. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.Желая да ползвам адвокатска защита на адв. В..

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА на основание чл.247б, ал.2 и ал.4 от НПК, пострадалото лице, че: има право да предяви против подсъдимия граждански иск за причинените му от деянието – предмет на обвинението имуществени и неимуществени вреди, както и да направи искане за конституиране като частен обвинител и/или граждански ищец.

Адв. Б.:Депозирам писмена молба за конституиране на пострадалия в качеството на частен обвинител по делото.

Прокурорът: Не възразявам.

Адв. В. : Не възразявам.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТИТУИРА пострадалия С.В.Е. в качестовото на частен обвинител по НОХД № 132/2019г. по описа на РС Елин пелин.

Съдът разяснява на подсъдимия възможността делото да се разгледа по съкратена съдебна процедура по реда на глава ХХVII от НПК или по реда на глава XXIX чрез споразумение.

Прокурорът: Делото е подсъдно на РС Елин Пелин като първа инстанция съгласно правилата за родовата и местна подсъдност. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо да се назначават резервен съдия или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация. Постигнахме съгласие с подсъдимия и неговия защитник, като се споразумяхме за решаване на делото по реда на чл.384 от НПК със споразумение, което представяме в писмен вид.

Адв.В.: Споделям становището на прокурора. Делото е подсъдно на настоящия съд. Не правя искане за прекратяване на производството. Не считам, че са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Постигнахме споразумение по делото с РП Елин Пелин, което поддържаме и моля да го одобрите.

Подсъдимият Д.Г.: Няма процесуални нарушения довели до нарушаване на процесуалните ми права. Поддържам становището на защитника ми. Желая да сключим споразумение.

Адв.Б.: Давам съгласие делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ след съвещание и изслушване становището на страните съдът на основание чл.248, ал.5, т.4 вр. с ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО е подсъдно на Районен съд Елин Пелин по чл.248, ал.1, т.1 от НПК.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл.248, ал.1, т.2 от НПК.

НЯМА допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия по чл.248, ал.1, т.3 от НПК.

НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК предвид изявлението на подсъдимия, че желае сключване на споразумение с прокурора.

НЕ СА НАЛИЦЕ предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати по чл.248, ал.1, т.5 от НПК.

НЕ Е НЕОБХОДИМО да се назначава резервен съдия или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация по чл.248, ал.1, т.5 от НПК.

НЯМА искания за събиране на нови доказателства по чл.248, ал.1, т.7 от НПК.

НЯМА ОСНОВАНИЕ за ново насрочване на съдебното заседание по чл.248, ал.1, т.8 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежат на обжалване пред Софийски окръжен съд в 7-дневен срок от днес, а останалите части – не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ с оглед становището на страните и изразеното от тях съгласие за решаване на делото със споразумение

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва се постигнатото между прокурор Мария Стоянова от РП Елин Пелин и адв.В.В. , защитник на подсъдимия Д.Д.Г. по НОХД № 132/2019 г. по описа на РС Елин Пелин, споразумение по реда на чл.384 от НПК за решаване на делото по повдигнатото срещу подсъдимия обвинение:

1.Страните постигнат съгласие, че подсъдимият Д.Д.Г. – роден на ***г***,българин, български гражданин, неосъждан, със средно образование, неженен, работещ във фирма „ЕФ 5“ като оператор, живущ ***, с ЕГН **********.

Е ВИНОВЕН в това, че на 18.05.2016г. около 20:50ч., на път SF01231, свързващ село М. и село Р. п.е, обл. Софийска, на около 500 /петстотин/ метра преди административна сграда на голф игрище, като непълнолетен, но могъл да съзнава свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Пежо", модел „308", с рег.№ СА 1367 СК, в посока на движение-село Мусачево, обл. Софийска, нарушил правилата за движение, визирани в:

- чл. 16 ал.1 т. 1 от ЗДвП: „ На пътно платно с двупосочно движение, на водача на пътно превозно средство е забранено: когато платното за движение е с две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение, освен при изпреварване или заобикаляне";

-чл. 20 ал. 1 от ЗДвП: " Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват" ;

-чл. 20 ал.2 от ЗДвП: „ Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението";

- чл. 21 ал. 1 от ЗДвП:" При избиране скоростта на движение, на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в км./час — за пътно превозно средство от категория В, извън населено място — 90 км./ час";

- чл. 150а ал.1 от ЗДвП: „За да управлява моторно превозно средство, водачът трябва да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство..."

-чл. 151 ал.1 т. 6 от ЗдвП :": Минималната възраст на водача за управление на моторно превозно средство е: осемнадесет години - за управление на моторно превозно средство от категории В...";

като движейки се с превишена скорост от 130 км/ч, рязко завил наляво, за да избегне препятствие на пътя- несигнализирана дупка на пътното платно за движение, навлязъл в лентата за насрещно движение и реализирал пътно-транспортно произшествие с насрещно движещ се в посока село М., лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Лупо" с рег.№ СО … АС, управляван от С.В.Е., и по непредпазливост причинил на С.В.Е. две средни телесни повреди, а именно:

- Счупване на 4-то, 8-мо и 9-то десни ребра, както и на 7-мо лява ребро имащо за последица ТРАЙНО ЗАТРУДНЯВАНЕ НА ДВИЖЕНИЯТА НА СНАГАТА ЗА СРОК ОТ ПОВЕЧЕ ОТ 30 ДНИ и

- Събиране на въздух в дясна плеврална кухина, имащо за последица РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО, ВРЕМЕННО ОПАСНО ЗА ЖИВОТА

КАТО ДЕЕЦЪТ Е УПРАВЛЯВАЛ БЕЗ ДА ИМА НЕОБХОДИМАТА ПРАВОСПОСОБНОСТ - престъпление по чл.343, ал.3, б.„а", във вр. с ал.1 б. „б", във вр. с чл.342, ал.1, пр.3, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.

2. Страните постигат съгласие на подсъдимия Д.Г. да бъде наложено на основание чл.343, ал.3, б.“а“, вр. с чл.342, ал.1,пр.3 НК, чл.63, ал.1,т.3 НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б.”б” от НК наказание “ПРОБАЦИЯ” като замяна на предвиденото наказание лишаване от свобода при следните пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 от НК:

-Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

-Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ПРОКУРОР:

/Мария Стоянова/

ЗАЩИТНИК:

/адв.В.В./

Подсъдимият Д.Д.Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в извършването на престъплението, за което съм обвинен. Съгласен съм с така постигнатото споразумение, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, известни са ми последиците от споразумението и доброволно го подписвам.

ПОДСЪДИМ:

/ Д.Д.Г. /

СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, както и че с престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, на основание чл.384 във вр. с чл.382 ал.7 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото в съдебното производство по реда на чл.384 от НПК, като с него

ПРИЗНАВА подсъдимият Д.Д.Г. – роден на ***г***,българин, български гражданин, неосъждан, със средно образование, неженен, работещ във фирма „ЕФ 5“ като оператор, живущ ***, с ЕГН **********.

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.05.2016г. около 20:50ч., на път SF01231, свързващ село М., и село Р.п., обл. Софийска, на около 500 /петстотин/ метра преди административна сграда на голф игрище, като непълнолетен, но могъл да съзнава свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Пежо", модел „308", с рег.№ СА ….. СК, в посока на движение-село Мусачево, обл. Софийска, нарушил правилата за движение, визирани в:

като движейки се с превишена скорост от 130 км/ч, рязко завил наляво, за да избегне препятствие на пътя- несигнализирана дупка на пътното платно за движение, навлязъл в лентата за насрещно движение и реализирал пътно-транспортно произшествие с насрещно движещ се в посока село Мусачево, лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Лупо" с рег.№ СО ……. АС, управляван от С.В.Е., и по непредпазливост причинил на С.В.Е. две средни телесни повреди, а именно:

КАТО ДЕЕЦЪТ Е УПРАВЛЯВАЛ БЕЗ ДА ИМА НЕОБХОДИМАТА ПРАВОСПОСОБНОСТ, поради което и на осн. чл.343, ал.3, б.„а", във вр. с ал.1 б. „б", във вр. с чл.342, ал.1, пр.3, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б.”б” от НК му

НАЛАГА наказание “ПРОБАЦИЯ” като замяна на предвиденото наказание лишаване от свобода при следните пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 от НК:

-Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

-Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ОСЪЖДА на осн. чл. 189, ал. 3 НПК Д.Д.Г. да заплати по сметка на ОСлО при СОП направените поделото разноски в размер на 903.01/деветстотин и три лева и една стотинка./

След одобряване на споразумението съдът намира, че следва да отмени наложената мярка спрямо подсъдимият Д.Д.Г., поради което и на основание чл.309 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ мярка за неотклонение “Подписка”, взета на досъдебното производство спрямо подсъдимият Д.Д.Г..

Определението в частта за мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране пред Софийски окръжен съд в седемдневен срок считано от днес, за което страните уведомени лично в съдебно заседание.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебни заседатели:1.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 132/2019 г. по описа на РС Елин Пелин.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11.50 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	40
Дата:	20 юни 2019 г. (в сила от 20 юни 2019 г.)
Съдия:	Борислав Любомиров Чернев

Дело:	20191820200132
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	25 април 2019 г.

Споразумение по дело №132/2019 на Районен съд - Елин Пелин

Съдържание на акта