Определение по дело №21/2020 на Апелативен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№47/17.01.2020

 

Варненски апелативен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 17.01.2020г., в състав:

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ

                                                                      ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ МАРИНОВА

                                                                                          РОСИЦА СТАНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия М.Маринова в.гр.д.№21/20г. по описа на ВАпС, гр.о., за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена въззивна жалба от К.Ц.Ж. чрез особения му представител адв. М.В. против решение №1516/13.12.2019г., постановено по гр.д. №569/19г. по описа на ВОС, гр.о., в частите му, с които: 1/ К.Ц.Ж. е осъден да върне на П.Д.Б. сумата 64 000 лв., получена при първоначална липса на основание чрез превод по банковата сметка на ответника на 04.12.2014г., на осн. чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба - 27.03.2019г. до окончателното изплащане на задъл -жението; 2/ К.Ц.Ж. е осъден да заплати по сметка на ВОС сумата 5 010лв., от които 2 560лв. държавна такса по иска и 2 450лв. възнаграждение на особен представител, от които ищецът е бил освободен, на осн. чл.78, ал.6 ГПК; 3/ К.Ц.Ж. е осъден да заплати на адв. Е.Г.С. от ВАК сумата 2 450 лв., представляваща възнаграждение за оказана безплатно адвокатска помощ на ищеца П.Д.Б. в производството пред ВОС, на осн. чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата.В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществе -ни нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявеният иск да бъде отхвърлен.

Въззиваемият П.Д.Б. в депозирания отговор по въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуалния си представител адв.Е. С. поддържа становище за нейната неоснователност и моли решението на ВОС да бъде потвърдено.Претендират се разноски, вкл. присъждане на адв. въз -награждение по реда на чл.38, ал.2 от ЗА.

В жалбата и в отговора не са направени доказателствени искания.

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№21/20г. по описа на ВАпС, гр.о. в открито съдебно заседание на 04.03.2020г. от 9, 00ч.Да се призоват страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                                       ЧЛЕНОВЕ: