Определение по дело №2795/2021 на Софийски градски съд

Номер на акта: 512
Дата: 16 февруари 2022 г. (в сила от 2 март 2022 г.)
Съдия: Диляна Господинова
Дело: 20211100902795
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 20 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 512
гр. София, 16.02.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-17, в закрито заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диляна Господинова
като разгледа докладваното от Диляна Господинова Търговско дело №
20211100902795 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Софийска градска
прокуратура /СГП/ срещу „А.И.” АД.

Съдът, като прецени изложените в исковата молба обстоятелства намира
следното:
В чл. 126, ал. 1 ГПК е предвидено, че когато в един и същ съд или в различни
съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото
искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда.
На съда е служебно известно, че наред с настоящото е било образувано и друго дело
– т.д. № 2688/2021 г. по описа на СГС, VI-8 състав, като страните и предмета и по двете дела
са едни и същи. И двете производства са образувани по искане на СГП да бъде прекратено
ответното търговско дружество „А.И.” АД, като фактът от който се твърди, че се е породило
това конститутивно право също е еднакъв по двете дела и това е неизпълнение от
дружеството на задълженията му по § 11 от ПЗР наЗакона за изменение на ТЗ /обн. ДВ, брой
88 от 2018 г./ в указания в тази норма срок.
Следователно между производствата по т.д. № 2688/2021 г. по описа на СГС, VI-8
състав и това по настоящото дело съществува пълен идентитет по страни и предмет - едни и
същи са както правопораждащия факт, така и петитума на предявените искове по двете дела.
Ето защо и доколкото т.д. № 2688/2021 г. по описа на СГС, VI-8 състав е все още висящо, то
трябва да се приеме, че е налице хипотезата на чл. 126, ал. 1 ГПК и по-късно заведеното от
двете висящи идентични дела, което е настоящото, следва да се прекрати служебно от съда.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 126, ал. 1 ГПК производството по т.д. № 2795/ 2021
г. по описа нa Софийски градски съд, VI-17 състав.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна жалба
в едноседмичен срок от съобщаването му от ищеца.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2