Р Е Ш Е Н И Е
гр. Кюстендил, 16.07.2018
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
КЮСТЕНДИЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, XII-ти наказателен
състав, в публично съдебно заседание на девети юли, две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светослав петров
при участието на съдебен секретар Светла
Христова, като разгледа докладваното от съдията АНД № 797 по описа за 2018 г. и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Надежда Данаилова
Бачева с ЕГН ********** с адрес *** срещу Наказателно постановление №
18-1139-000556 от 04.04.2018г. издадено от Началник
сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Кюстендил, с което
на жалбоподателката, на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП е
наложено административно наказание – „глоба” в размер на 850 лева, лишаване от
право да управлява МПС за 3 месеца и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са
отнети 12 контролни точки, за извършено нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП.
В
депозираната жалба се релевират оплаквания за
незаконосъобразност на издаденото наказателно постановление, като се твърдят
нарушения на процесуалните правила.
В съдебно заседание пред Районен съд –
Кюстендил, чрез адв С. се
подържа жалбата и допълнително се излаган аргументи в подкрепа на твърдението,
че НП е издадено в противоречие на процесуалните правила.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител
и не представя становище по жалбата.
Съдът намира жалбата за
допустима, тъй като е подадена от лице, имащо право на жалба, съдържа
необходимите реквизити и е подадена в срок. Процесното
наказателно постановление подлежи на обжалване по реда на ЗАНН и производството
по жалбата е редовно образувано пред РС-Кюстендил.
След преценка на събраните по
делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:
На 22.12.2017 г., в 01:52 часа, в
с. Багренци, обл. Кюстендил, на ВП-II-62, км 4+730, със стационарно техническо
средство за измерване „SITRAFFIC LYNX ERS 400-9047BAB“ било заснето
движение на МПС - марка „Ауди А4“ с рег. номер ******* със скорост от 120 км/ч.,
като разрешената за движение скорост в
този участък от пътя е 50 км/ч., респ. превишената стойност на скоростта е 70 км/ч.
Въз основа на заснемането бил
съставен АУАН № 0371453 от 06.03.2018г., в който като нарушител е било вписано
името на Н. Д.
Б. с ЕГН ********** с
адрес ***, като собственик на горепосоченото моторно
превозно средство.
В описателната част на АУАН е вписано
установена скорост /след приспадане на толеранс 3%/ от 116,40 км./ч. при ограничение от 50км/ч. За дата и час на
нарушението са били вписани показанията на техническото средство. За място на
нарушението е вписано – с. Багренци по път II-62 КМ 4+600, в посока гр.
Кюстендил.
Акта е връчена на 20.03.2018г.
лично жалбоподателката, която го е подписала с посочване, че възраженията ще ги
изложи пред съда.
Административнонаказващият орган е издал наказателно
постановление № 18-1139-000556 от 04.04.2018г., като е приел за установено нарушение
на чл. 182 ал. 1 т. 6 от ЗДвП, при идентична фактическа обстановка с тази посочена в АУАН № 0371453.
Относно разликата в скоростта на
движение, отразена в снимковия материал, АУАН и наказателното постановление,
следва да се отбележи, че от представения по делото протокол за проверка се
установява, че грешката при измерване на скоростта с въпросното техническо
средство е +/-
Съгласно разпоредбата на чл. 182 ал. 1 т. 6 от ЗДвП
предвиденото административно наказание за превишаване над
50 км/ч - с глоба 700 лв. и три месеца лишаване от право да управлява моторно
превозно средство, като за всеки следващи 5 км/ч превишаване над 50 км/ч
глобата се увеличава с 50 лв. Съгласно чл. 6 ал. 1 т. 6 от Наредба № Iз-2539 за определяне
първоначалния максимален размер на контролните точки, условията и реда за
отнемането и възстановяването им, списъка на нарушенията, при извършването на
които от наличните контролни точки на водача, извършил нарушението, се отнемат
точки съобразно допуснатото нарушение, както и условията и реда за издаване на
разрешение за провеждане на допълнително обучение, 04.02.2013г. -
за превишаване на разрешената максимална скорост с
над 50 км/ч в населено място или при извършване на обществен превоз на пътници
и опасни товари (чл. 182, ал. 1, т. 6 и ал. 3, т. 6 ЗДвП) се отнемат на водача
12 контролни точки и с процесното наказателното постановление е приложена
горепосочената разпоредба и са отнети 12 контролни точки на водача.
Видно от приложения Протокол от
проверка № 224 – ИСИ/12.10.2017г. техническото средство с което е установено
нарушението е преминало техническа проверка.
Изложената фактическа обстановка е установена от
представените по делото писмени доказателства, както и приложения снимков
материал. Така приложения снимков материал, съгласно чл. 189, ал. 15 от Закона
за движението по пътищата, като изготвено с техническо средство и система,
заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния номер
на моторното превозно средство, съставлява веществено доказателствено средство
в административнонаказателния процес и като такова е
приобщено по съответния ред по делото.
При така установените факти съдът намира от правна
страна следното:
В административнонаказателното производство по
издаване на обжалваното наказателно постановление не са допуснати съществени
нарушения на административнопроизводствените правила
и материалния закон, обуславящи отмяната му.
Актът не е съставен непосредствено на датата на нарушението, но е съставен
в срока по чл.34, ал.1, т.2 от ЗАНН – в тримесечен срок от откриване на
нарушителя.
Видно от жалбата и допълнителното писмено становище /бележки/ на проц. представител не се оспорва, че Н. Д. Б. е била водач на автомобила по време на констатираното нарушението, но се твърди, че
деянието е извършено при условията на крайна необходимост. Съдът след като се запозна
с цялостния доказателствен и изложените твърдения за приложение на хипотезата
на чл.13 ал.1 от НК намери, че такава не бе доказана в хода на процеса. Видно
от твърденията на жалбоподателката синът й Д. Б. е бил в тежко състояние приет в
ФСМП – гр. Дупница поради алкохолна интоксикация, което е мотивирало лекарския
екип да го транспортира в МБАЛ „Д-р Никола Василев“ гр. Кюстендил. В
действителност, ако пациента е бил тежко състояние, то той ще бъде
транспортиран със специализирана автомобил от ФСМП – гр. Дупница до МБАЛ „Д-р
Никола Василев“ гр. Кюстендил, което обстоятелство би изключило приложението на
института на крайната необходимост по отношение на пътуващите роднини в други
автомобили.От друга страна по делото не са представени достатъчно доказателства
за действително тежко здравословно състояние на Д. Б. и не са представени доказателства, че Н. Д. Б. е действала при крайна
необходимост, ако действително в управлявания от нея автомобил е пътувал и
синът й.
С оглед гореизложеното съдът счита, че НП е законосъобразно, наложените с
него административни наказания са справедливо и законосъобразно определени, в
посочените в чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП, поради което същото следва да бъде
потвърдено.
Предвид гореизложеното и на осн. чл. 63, ал. 1 ЗАНН,
Кюстендилски районен съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно
постановление № 18-1139-000556 от 04.04.2018г. издадено
от Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Кюстендил, с което
на Н. Д. Б. с ЕГН ********** с адрес ***, на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП е
наложено административно наказание – „глоба” в размер на 850 лева, лишаване от
право да управлява МПС за 3 месеца и на осн. Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети
12 контролни точки - за извършено нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен
съд - Кюстендил в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: