№ 4825
гр. С., 04.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20221110146115 по описа за 2022 година
намира, че на основание чл. 140, ал. 3 ГПК следва да съобщи на страните проекта за
доклад по делото:
Предявени са от „...............“ ЕАД против Б. Н. Ц. и С. Н. Ц. кумулативно обективно и
субективно пасивно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК,
вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД
за признаване за установено в отношенията между страните, че всяка от ответниците дължи
на ищцовото дружество следните вземания: сумата от по 159,60 лева, представляваща цена
на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г. до топлоснабден
недвижим имот с адрес: гр. С., ж.к. „Красна поляна-I“ бл. ................, с абонатен № 0251915,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението
по чл. 410 ГПК – 18.04.2022 г. до окончателното изплащане и сумата от по 40,61 лева,
представляваща лихва за забава върху задължението за цена на топлинна енергия за периода
от 15.09.2019 г. до 05.04.2022 г., за които суми по ч. гр. дело № 20755/2022 г. по описа на
СРС, I-во ГО, 51-ви, е издадена Заповед № 12939/10.05.2022г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК.
Ищецът твърди, че между него и ответниците, в качеството им на потребители –
клиенти за битови нужди, съществува облигационно правоотношение с предмет доставка на
топлинна енергия до процесния недвижим имот, находящ се в ж.к. „Красна поляна-I“ бл.
................, с абонатен № 0251915, възникнало въз основа на договор за продажба на
топлинна енергия при общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ обвързват
потребителя без да е необходимо изричното им приемане. Посочва, че ответниците са
наследници по закон на лицето Н.М.Ц., който през процесния период е ползвал жилището
по силата на запазено вещно право на ползване, а с това е притежавал и качеството на
клиент на топлинна енергия за битови нужди съгласно § 1. Т.2а ДР ЗЕ. След смъртта му на
21.05.2019 г. неговите законни наследници - Б. Н. Ц. и С. Н. Ц. са наследили възникналите
задължения във връзка с доставената до имота и реално потребена топлинна енергия.
Посочва се, че съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 1 от приложимите към процесното
правоотношение Общи условия, в случаите на смърт на клиент-физическо лице
наследниците или лицето, придобило имота по силата на договор за гледане и издръжка или
по дарение, са длъжни да уведомят за това писмено продавача в 30-дневен срок, чрез
подаване на заявление за промяна на партидата. „...............“ ЕАД твърди, че през
релевантния период е доставил топлинна енергия до процесния имот, но ответниците на са
изпълнили насрещното си задължение за заплащане на дължимата цена, формирана на база
на прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвяни от дружеството,
1
извършващо дялово разпределение – в случая „.........“ ООД (с предишно търговско
наименование „......... България“ ООД) в края на отчетния период на база реален отчет на
уредите за дялово разпределение, както и стойността на услугата за дялово разпределение.
Изяснява, че съгласно приложимите към правоотношението Общи условия за продажба на
топлинна енергия за битови нужди, в случай, че резултатът от изравняването е сума за
доплащане, тя се прибавя към първата дължима сума за съответния период, а когато е сума
за възстановяване, от нея се приспадат най-старите просрочени задължения на потребителя.
Твърди, че съгласно общите условия от 27.06.2016 г., в сила от 10.07.2016 г., ответниците,
като клиенти на топлинна енергия, е следвало да заплатят стойността на същата в 45-дневен
срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Същите не са погасили в срок
дължимите суми в общ размер от 319,20 лева, представляваща главница за доставена
топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г. и сумата от 81,22 лева,
представляваща лихва за забава върху задължението за цена на топлинна енергия за периода
от 15.09.2019 г. до 05.04.2022 г. Посочва се, че всяка от ответниците дължи заплащането на
ищеца на ½ част от тези вземания или сумата от 159,60 лева за главница и сумата от по 40,61
лева – лихва за забава. Намира за дължима и претендира и законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на
вземането. Излага, че за тези суми в хода на производството по ч. гр. дело № 20755/2022 г.
по описа на СРС, I-во ГО, 51-ви, е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК., като след дадени от съда указания по реда на чл. 415 ГПК, ищцовото
дружество предявява настоящите претенции. С тези доводи последното обосновава правния
си интерес от търсената защита и отправя искане за уважаване на исковете. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответниците Б. Н. Ц. и
С. Н. Ц.. В депозираните от същите, в качеството им на длъжници, в производството по ч.
гр. дело № 20755/2022 г. по описа на СРС, I-во ГО, 51-ви, писмени възражения по чл. 414
ГПК същите не са навели конкретни доводи, насочени към оспорване на процесните
вземания, посочвайки общо, че не дължат сумите по заповедта за изпълнение.
В исковата молба ищецът е направил искане за привличане на „.........“ ООД като трето
лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че
това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на
неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е
основателно и следва да бъде уважено.
Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК, съдът разпределя между страните
доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти по предявените
положителни установителни искове, както следва:
1). По исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД,
вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ:
В тежест на ищеца е да установи – пълно и главно възникването и съществуването
между него и ответниците /при съответните части/ на облигационно отношение през
процесния период с предмет покупко – продажба /доставка/ на топлинна енергия, по силата
на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества, при което за тях е
възникнало насрещно задължение за заплащане на цената в претендирания размер.
При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответниците е да установят, че са
погасили дълга на падежа в случай, че твърдят това, за което не сочат доказателства.
2). По исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на
ответниците в забава и размера на обезщетението за забава.
При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответниците е да установят, че са
2
погасили дълга на падежа в случай, че твърдят това, за което не сочат доказателства.
По доказателствените искания:
Представените от ищеца писмени материали съдът намира за относими към предмета
на правния спор и необходими за неговото разрешаване, поради което следва да бъдат
приети като доказателства по делото. На ищеца следва да бъде указано да представи четливо
копие от удостоверението за наследници, приложено към исковата молба.
На основание чл. 190 ГПК третото лице – помагач „.........“ ООД следва да бъде
задължено да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинна енергия в процесния имот, с абонатен номер 0251915,
включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово
разпределение и на водомерите за топла вода.
Предвид липсата на депозиран отговор от ответниците, съдът намира, че следва да
отложи произнасянето си по искането на ищеца за допускане изслушването на съдебно-
техническа и съдебносчетоводна експертиза за първото по делото открито съдебно
заседание.
Следва да се приложи по делото ч. гр. дело № 20755/2022 г. по описа на СРС, I-во ГО,
51-ви, в хода на което е издадена процесната заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК – до
приключване на настоящото дело с окончателен съдебен акт.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „.........“ ООД, с ЕИК: .............., със
седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Братя Бъкстон“ № 85, като трето лице-помагач
на страната на ищеца.
ДОКЛАДВА делото съобразно мотивите на настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.03.2023 г. от
11:40 часа, за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от
настоящото определение, обективиращо проекта за доклад по делото, на ищеца – с препис
от депозирания писмен отговор и приложенията към него, а на подпомагащата страна – д
препис от исковата молба и от отговора.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба писмени материали, като УКАЗВА на ищеца най-късно в откритото
съдебно заседание да представи четливо заверено копие от приложеното към исковата
молба удостоверение за наследници на лицето Н.М.Ц., в противен случай същото ще бъде
изключено от доказателствената съвкупност по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице – помагач „.........“ ООД, с ЕИК:
.............. в срок до първото по делото съдебно заседание да представи намиращите се у
него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в процесния
имот, с абонатен номер 0251915, включително изравнителните сметки и документите за
главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода.
ОТЛАГА произнасянето си по искането на ищеца за допускане изслушването на
съдебно-техническа и съдебносчетоводна експертиза за първото по делото открито съдебно
заседание.
ПРИЛАГА към делото ч. гр. дело № 20755/2022 г. по описа на СРС, I-во ГО, 51-ви
състав, до приключване на настоящото с окончателен съдебен акт.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
3
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
УКАЗВА на страните, че могат да вземат становище по дадените указания и проекто –
доклада най–късно в първото по делото заседание.
УКАЗВА на страните, че:
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК ако живее или замине за повече от един месец в чужбина е
длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България; същото задължение имат
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 когато
лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
- съгласно чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по
делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си
адрес; такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване;
същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо
лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако
лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения
се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4