Решение по дело №274/2022 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 89
Дата: 29 март 2022 г. (в сила от 14 април 2022 г.)
Съдия: Галя Иванова Митева
Дело: 20223230200274
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 март 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 89
гр. Добрич, 29.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Галя Ив. Митева
при участието на секретаря Диана Б. Кирова
в присъствието на прокурора Р. К. Ст.
като разгледа докладваното от Галя Ив. Митева Административно
наказателно дело № 20223230200274 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата Р. М. К., ***, ЕГН **********,
за ВИНОВНА в това, че на 19.01.2022 г., в гр. Добрич, по ул. „Димитър
Петков“, в посока търговски комплекс „Виста М“, до сградата на банка „ОББ“
АД, в едногодишен срок от наказването й по административен ред с
Наказателно постановление № 21-0442-000448 от 20.08.2021 г., издадено от
Началника на 04 РУ на МВР Варна, влязло в сила на 17.09.2021 г., за
управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за
управление, управлявала моторно превозно средство - *** „***“, с peг. №
***, без свидетелство за управление на МПС – престъпление по чл. 343в, ал. 2
от НК.
На основание чл. 78а, ал. 1 от НК ОСВОБОЖДАВА Р. М. К., с
гореснета самоличност, от наказателна отговорност за извършеното от нея
престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, като й НАЛАГА административно
наказание ГЛОБА в размер на 1 000 /хиляда/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в петнадесетдневен
1
срок, считано от днес пред Окръжен съд - гр. Добрич.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към Решение № 89 от 29.03.2022 г. по АНД № 274 по описа на Добричкия
районен съд за 2022 г.

Съдебното производство е образувано по реда на чл. 376, ал. 1 от НПК,
по внесено от Районна прокуратура - гр. Добрич предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на Р. М. К., ЕГН ********** за
извършено престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, с налагане на
административно наказание глоба на основание чл. 78а, ал. 1 от НК.
Редовно призована за съдебно заседание, Районна прокуратура –
Добрич се представлява и поддържа внесеното предложение, като пледира за
налагане на административно наказание глоба в размер на 1 000 лева.
В съдебно заседание обв. Р. М. К., редовно призована, явява се лично и
не се представлява. Съгласна е с предложението на ДРП, в последната си
дума изразява съжаление за извършеното, като моли да й бъде наложено
минимално наказание.
След преценка на събраните в хода на съдебното дирене доказателства
както поотделно, така и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
На 19.01.2022 г. обв. К. управлявала *** „***“, с peг. № *** в гр. ***.
По същото време св. Х.С.Х и К.С.С – *** - ***, изпълнявали
служебните си задължени, като извършвали обход в района на центъра на
града.
Докато обв. К. се движила по ул. „***“, в посока търговски комплекс
„***“, полицейските служители я спрели за проверка, като св. Х.Х. подал
светлинен и звуков сигнал и мотопедът спрял до сградата на банка „***“ АД.
В хода на проверката св. Х.Х. и К.С. установили самоличността на
водача на мотопеда - обвиняемата Р. М. К. от гр. ***, която обаче не
представила свидетелство за управление на моторно превозно средство.
Свидетелите Х. и С. направили справка в информационните масиви на МВР,
чрез колегата си св. Й.А.Й. и установили, че обв. Р.К. не притежава
свидетелство за управление на моторно превозно средство. Св. Й.Й. съставил
на обв. Р.К. акт за установяване на административно нарушение № 215031 от
19.01.2022 г.
В хода на разследването по делото било установено, че на обв. Р. М. К.
е било наложено административно наказание за управление на моторно
превозно средство без съответното свидетелство за управление с Наказателно
постановление № 21-0442-000448 от 20.08.2021 г., издадено от Началника на
04 РУ на МВР Варна. Наказателното постановление било надлежно връчено
на обв. Р.К. на 09.09.2021 г. и влязло в сила на 17.09.2021 г.
Описаната фактическа обстановка се доказва от събраните по делото
1
доказателства – гласните доказателства, обективирани посредством
обясненията на обвиняемата пред съда и приобщените по надлежния ред
показания на разпитаните по досъдебното производство свидетели, както и от
останалите приложени по досъдебно производство № 58/2022 г. по описа на
Първо РУ на МВР - Добрич писмени доказателства.
Гореописаните доказателства са приобщени по приключване на
съдебното следствие и на основание чл. 283 от НПК към доказателствения
материал по делото, преценени от съда, както поотделно, така и в тяхната
съвкупност, като безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, които налагат
следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:
Р. М. К., родена на *** г. в *** ЕГН **********, е осъществила от
обективна и субективна страна състава, предвиден и наказуем по чл. 343в, ал.
2 от НК, тъй като на 19.01.2022 г., в гр. ***, по ул. „***“, в посока търговски
комплекс „***“, до сградата на банка „***“ АД, в едногодишен срок от
наказването й по административен ред с Наказателно постановление № 21-
0442-000448 от 20.08.2021 г., издадено от Началника на 04 РУ на МВР Варна,
влязло в сила на 17.09.2021 г., за управление на моторно превозно средство
без съответното свидетелство за управление, управлявала моторно превозно
средство - *** „***“, с peг. № ***, без свидетелство за управление на МПС.
Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения
престъпен състав. Обективираните в акта за установяване на
административно нарушение данни сочат по безспорен начин времето и
мястото на извършване на процесното деяние, още повече, че същият
съобразно нормата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП има доказателствена сила за
изложената в него фактическа обстановка.
На следващо място, от приобщените по делото доказателства се
установява, че с Наказателно постановление № 21-0442-000448 от 20.08.2021
г., издадено от Началника на 04 РУ на МВР Варна, влязло в сила на
17.09.2021 г., обв. К. е била наказана за управление на моторно превозно
средство без съответното свидетелство за управление.
От субективна страна съдът намира, че деянието е извършено при
форма на вината – пряк умисъл, тъй като обвиняемата е съзнавала
общественоопасния му характер, предвиждала е неговите общественоопасни
последици и е искала настъпването им. Цитираното НП й е било връчено
лично, тя не го е обжалвала и същото е влязло в сила. Въпреки обаче, че е
знаела, че е била наказана по административен ред за такова нарушение, в
едногодишен срок обвиняемата отново е управлявала МПС, въпреки че не
притежава СУМПС.
Съдът намира, че деянието е извършено при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства – липса на други образувани наказателни
производства, чистото съдебно минало на обвиняемата, както и добри
характеристични данни по местоживеене.
2
В санкцията на правната норма на чл. 343в, ал. 2 от НК законодателят е
предвидил наказание лишаване от свобода за срок от една до три години и
глоба от хиляда до пет хиляди лева. Р.К. е с чисто съдебно минало, не е била е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от Глава осма
от Общата част на НК. В пряк и непосредствен резултат от инкриминираното
деяние не са настъпили имуществени вреди.
С оглед наличието на материално-правните предпоставки, визирани в
чл. 78а, ал. 1 от НК, съдът намери, че следва да освободи обвиняемата от
наказателна отговорност, като й бъде наложено административно наказание
глоба към минималния предвиден размер, а именно глоба в размер на 1 000
лв., което наказание би изпълнило целите на административно-наказателната
репресия, визирани в чл. 12 от ЗАНН, вземайки предвид факта, че
обществената опасност, както на деянието, така и на самия извършител са
невисоки, както и съобразявайки се с имотното му състояние.
Тези обстоятелства мотивираха съда да приеме, че действително се
касае за противоправна проява и поправяне и превъзпитание на обвиняемата
би се постигнало ефикасно и с налагане на минимално по размер
административно наказание “глоба”.

Така мотивиран, съдът постанови решението си!

Районен съдия :
/Галя Митева/
3
Съобщи за изтекли лични данни