П Р О Т О К О Л
27.09.2011 година град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ІІІ наказателен състав
на двадесет и седми
септември две хиляди и
единадесета година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА Г.
Секретар: М.Т.
Прокурор: Димитрина Шекерева
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
НОХД № 595 по описа за 2011
година
На именното
повикване в 13,00 ч. се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КАРЛОВО – явява се прокурор
Димитрина Шекерева.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.А. – явява се лично.
СВИДЕТЕЛ К.Р.Г.- лично.
СВИДЕТЕЛ Т.Т.П.-
лично.
ПРОКУРОРЪТ: Подсъдимият желае да сключи с РП Карлово споразумение за решаване на делото
в съдебната фаза, поради което моля да
му бъде назначен служебен защитник, тъй като заяви, че не може да си упълномощи
договорен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
Нямам средства да си упълномощя защитник. Моля да ми бъде назначен служебен
защитник.
Съдът даде 10 минути почивка за изискване на служебен
защитник на подсъдимия А..
В залата се явява адв. Н. С. Г.,
предложен от АК Пловдив за служебен защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв.Г.
да ме защитава.
Адв. Г.: Готова съм да поема
защитата. Запознах се с материалите по делото. Постигнахме споразумение с подзащитният ми и прокуратурата.
На основание чл. 384 ал. 2 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА адв. Н. С. Г. за
служебен защитник на подсъдимия Д.М.А. в настоящото производство.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям
споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, постигнато с подсъдимия и
защитника му.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение,
ще молим същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.М.А. – 26 г.,
роден на *** ***, ******* жител и живущ ***,
ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт. Запознах
се с него.
С оглед на представеното споразумение свидетелите се
освободиха от залата.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК, а
именно , че могат да направят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Г-жо съдия, с подсъдимият и защитника му постигнахме споразумение за решаване
на делото в съдебната фаза, което представихме и молим да бъде одобрено.
Адв. Г.: Молим да одобрите така
представеното споразумение
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез
прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.А., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
На
основание чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол
окончателния текст на постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ между Районна прокуратура – Карлово, представлявана от
прокурор Димитрина Шекерева от една страна и от
друга подсъдимият по НОХД № 595/2011 г.
по описа на Районен съд карлово – Д.М.А., ЕГН **********
и защитника му адв. Н. Г. – АК – Пловдив, за решаване на делото в съдебната
фаза, като страните се споразумяват относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.А., роден на *** ***, *** жител и живущ ***, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 10.09.2011 г. в гр. Карлово, Пловдивска област, е управлявал МПС - лек
автомобил, марка „****”, модел „****” с ДК№ ****, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,61 на хиляда, установено по надлежния
ред , с техническо средство „Алкомер 931” с №
0249599 , поради което и на основание чл.343б, ал.1 вр.
чл. 54 ал.1 от НК му
се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА изтърпяването на така
определеното наказание лишаване от свобода за срок от три години, считано от
влизане в сила на споразумението.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 1, във вр. с
чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, му се налага наказание „Лишаване от право да
управлява МПС” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.М.А., с установена
по горе самоличност, декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
СЪДЪТ НАМИРА , че така постигнатото и представено
споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства
на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала,
поради което и на основание чл. 382 ал.
7 от НПК във вр.
с чл. 384 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и
одобрено споразумение и на основание чл. 384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НОХД №595/2011г. по описа на Районен съд Карлово.
Определението е окончателно.
Съдът като
взе в предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен влязъл в сила съдебен
акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.2 от НПК и взетата по
отношение на подсъдимия МН, следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е
Л И :
ОТМЕНЯВА взетата МН „Подписка” по
отношение на подсъдимия
Д.М.А..
Определението подлежи на
обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви и приключи в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО
се закри в 13, 15 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
М.Т.