№ 9265
гр. София, 16.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско
дело № 20211110170349 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
На именното повикване в 11:34 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – *** – уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. ***, с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ – „Р*** – уведомен от предходно съдебно заседание, не
изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ – „*** – редовно призован, не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ – „**** – редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – ***. – редовно призовано, явява се лично.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от „Р*** от 16.06.2022 г., в което се
заявява, че не се възразява да се даде ход на делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. *** – Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от *** от 26.04.2022 г., с която са
направени доказателствени искания, препис от който е разпоредено да се
връчи на ответника и на третите лица-помагачи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от „*** от 17.05.2022 г., с която се взема
становище във връзка с предявения иск и с която се представя справка за
направените плащания от 10.02.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА становище от „****, с което се взема становище
по предявения иск и се представя справка от 10.05.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от *** от 23.05.2022 г., с която се взема
становище във връзка с дадена от съда възможност.
АДВ. *** – Поддържам исковата молба ведно с представените писмени
доказателства и направените доказателствени искания, както и поддържам
направеното искане с молба от 21.04.2022 г. за допълнителна задача към
вещото лице по ССчЕ. Моля да задължите, това е искане още с исковата ни
молба, но тъй като третите лица-помагачи, доколкото се запознах с молбите,
са отговорили, че всички документи са представени към исковата молба,
моля, обаче да ги задължите да представят приемо-предавателните протоколи
за връщане на автомобилите, които се съдържат при тях. *** са представили
някакъв протокол, който обаче, ние оспорваме по авторство, съдържание и
дата, така че бихме искали третите лица-помагачи да представят протоколите
за всеки един от автомобилите – за връщане.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно Определение от 13.02.2022 г., в
което е обективиран проектът за доклад по делото.
АДВ. *** – Нямам възражения по доклада. Оспорваме, както
истинността, автентичността на подписите, така и самото съдържание, както
2
оспорваме и датата.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ към изслушване на заключение на ССчЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
***. – 50 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
АДВ. *** – Нямаме въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключение на ССчЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения
депозит. Издаде се 1 брой РКО в размер на 250 лв.
АДВ. *** – Оспорваме подписите, но това по Ваша преценка може и да
отложите допускането на тази графологична експертиза, с оглед, ако
допуснете искането ни, всъщност третите лица-помагачи да представят
протоколите, които се съдържат при тях и тогава може да ги имате в
оригинал, за да можем да ги сравним.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приеме приложените по делото
писмени документи, които ще обсъди с акта си по същество, поради което
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените по делото писмени документи като
доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да задължи третите лица-помагачи „***
и „**** да представят съответните приемо-предавателни протоколи, с които
процесните автомобили са им били върнати от страна на ***.
СЛЕДВА да се задължат третите лица-помагачи да представят и препис
от изходящ и входящ регистър, за периода от месеца на уведомителното
писмо за връщането на автомобилите, от страна на ответника – 05.2020 г. до
30.09.2020 г., поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третите лица-помагачи в 1-
седмичен срок, считано от съобщението, да представят приемо-
предавателните протоколи, касаещи двата процесни автомобила, с които ***
се твърди да е предало държанието на тези автомобили, както и препис от
изходящ и входящ регистър за периода от месеца на уведомителното писмо за
връщане на автомобилите, от страна на ответника – от 01.05.2020 г. до края на
периода – 30.09.2020 г.
УКАЗВА на третите лица-помагачи, че при непредставяне на
посочените документи в указания срок, СЪДЪТ може да преценява съгласно
чл. 161 ГПК поведението им.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да уважи направените искания за
допускане на гласни доказателствени средства, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА двама свидетели, при режим на довеждане на ищеца, за
установяване на фактите и обстоятелствата във връзка с връщането на
4
процесните автомобили.
ДОПУСКА един свидетел, при режим на довеждане от страна на
ответника, за установяване на посочените в молба от 13.04.2022 г.
обстоятелства
ДОПУСКА допълнителна задача на ССчЕ, посочена в молба от ищеца
от 26.042022 г.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице М.М..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лв., вносим от ищеца в 1-
седмичен срок, считано от днес.
УКАЗВА на вещото лице при изготвяне на експертизата да направи
съответна проверка при ответника, в неговото счетоводство, както и да
направи проверка на всички относими и приложени по делото писмени
документи във връзка с поставената задача.
По искането на ответника за допускане на съдебно-графологична
експертиза, СЪДЪТ ще се произнесе след постъпване на изисканите от съда
документи, от страна на третите лица-помагачи, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА за следващо съдебно заседание произнасянето по искането
на ответника за допускане на съдебно-графологична експертиза за
установяване автентичността на положените в приемо-предавателен протокол
на л. 117 по делото подписи.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ НАМИРА, че следва да отложи
делото за друга дата, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.10.2022 г. от 09:30 часа, за
която дата и час страните да се считат за уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице М. да работи по поставените задачи,
след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на третите лица-помагачи, във
5
връзка с постановените определения от съда по чл. 190 ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:52
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6