Делото е образувано по повод
постъпило Постановление с дата 26.09.2019 г. на Районна
прокуратура – Бургас с предложение П.А.К., ЕГН **********, роден на *** г. в
гр. София, с постоянен адрес:***, и с настоящ адрес ***, български гражданин,
неженен, със средно образование, студент, неосъждан, да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
чл.78а от НК.
Обвиняемият К. е обвинен в извършване на престъпление по чл.354а, ал.5, вр.
ал.3, т. 1 НК, а именно в това, че на 15.09.2019 г., в гр. Бургас, в маловажен
случай, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл. 73, ал.
1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП),
държал високорисково наркотично вещество, по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и
ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП),
вр. чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични и Приложение № 1, Списък № I от същата,, а именно: КОНОП, с общо
тегло 6,505 (шест цяло петстотин и пет грама), на стойност 39,03 лева (тридесет
и девет лева и три стотинки), както следва: обект № 1/1 - 2,426 грама коноп със
съдържание на тетрахидроканабинол 11,50%; обект № 1/2 - 1.634 грама коноп със
съдържание на тетрахидроканабинол 13.10%; обект № 2/1 - 2,257 грама коноп със
съдържание на тетрахидроканабинол 12,70 %; обект № 2/2 - 0,188 гр. коноп със
съдържание на тетрахидроканабинол 11,30%.
Предложеният за административно наказание обвиняем, редовно призован, явява
се лично в съдебно заседание. Моли за налагане на наказание в минималния
размер, който е предвиден в закона.
Районна прокуратура – Бургас, редовно призовани, изпращат представител,
който пледира за признаване на обвиняемия за виновен и налагане на административно
наказание „глоба” в минималния предвиден в закона размер от 1 000.00 лева.
След преглед на писмените доказателства по делото, съдът установи следното
от фактическа и правна страна:
На 15.09.2019г в сектор „Криминална полиция” при Второ РУ-Бургас била получена
оперативна информация,че в кв.“Лозово“,гр.Бургас, в центъра на квартала, има
лице, което държи в себе си наркотични вещества,като най- вероятно се касае за
марихуана. На място веднага отишли свидетелите П.Ж. и Г.И.- служители в сектор
„Криминална полиция“ при Второ РУ-Бургас, където заварили обв. П.А.К.,чието
поведение им се сторило подозрително. След като се легитимирали със служебните
си полицейски карти и снели самоличността на К. , служителите го попитали дали
в себе си носи и съхранява забранени от закона вещи. След кратко колебание К.
заявил, че в бельото си има скрити полиетиленови топчета с наркотично вещество
- „марихуана“. Полицейските служители забелязали също така ,че на мястото,на
което седял обвиняемия има цигарена кутия с надпис „Sobranie“. К. потвърдил,че
кутията е негова и в нея също има полиетиленови топчета с наркотично вещество -
„марихуана“. П.К. бил поканен в сградата на Второ РУ-Бургас за изясняване на
случая. Там лицето доброволно предало КОНОП, с общо тегло 6,505 грама, на
стойност 39,03 лева, както следва: обект № 1/1 - 2,426 грама коноп със
съдържание на тетрахидроканабинол 11,50%; обект № 1/2 - 1.634 грама коноп със
съдържание на тетрахидроканабинол 13.10%; обект № 2/1 - 2,257 грама коноп със
съдържание на тетрахидроканабинол 12,70 %; обект № 2/2 - 0,188 гр. коноп със
съдържание на тетрахидроканабинол 11,30%.
В хода на разследването била назначена и извършена химическа експертиза.
Съгласно Протокол за извършена химическа експертиза №927/18.09.2019 г. на Базова
научно техническа лаборатория при ОД на МВР-Бургас, иззетите от обитаваното от
обвиняемата жилище наркотични вещества представляват:
КОНОП, с общо тегло 6,505 грама, на стойност 39,03 лева, както следва:
- обект № 1/1 - 2,426 грама коноп със съдържание на тетрахидроканабинол 11,50%;
- обект № 1/2 - 1.634 грама коноп със съдържание на тетрахидроканабинол
13.10%;
- обект № 2/1 - 2,257 грама коноп със съдържание на тетрахидроканабинол 12,70
%;
- обект № 2/2 - 0,188 гр. коноп със съдържание на тетрахидроканабинол 11,30%.
В заключението на химическата експертиза се посочва, че конопът подлежи на
контрол, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП) - Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
Гореизложеното съставлява престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т. 1 НК,
като изложената фактическа обстановка не се оспорва.
Предвиденото в закона наказание за извършеното от обвиняемия престъпление е
по вид „глоба“ до 1 000 лева.
От субективна страна престъплението е извършено при форма на вина пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК. Обв.К. е бил наясно, че притежаването на
процесните наркотични вещества е забранено. Няма данни да не е разбирал
свойството и значението на извършваното от него. По време на досъдебното и съдебно
производство той се държи адекватно. Поради посоченото съдът счита, че обв.К. е
действала при форма на вина пряк умисъл, на основание на което и го призна за
виновен в извършване на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т. 1 НК.
Показанията на разпитаните по време на досъдебното производство свидетели
са категорични, логични, последователни и непротиворечащи помежду си. По съдържанието
си те са достатъчни, за да е в състояние съдът да пресъздаде установеното от
фактическа страна.
Растението коноп (канабис, марихуана) е високорисково наркотично вещество
по смисъла на чл.З, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл.З, т.1 от Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, Приложение № 1, Списък 1
Растения и вещества с висока степен на риска за обществено здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранено за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина от същата наредба и няма легална употреба, пазар и производство
и подлежи на контрол (забрана) съгласно чл.З, ал.2 от ЗКНВП и Списък I -
Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични.
Съгласно чл.30 ЗКНВП се забранява производството, преработването, търговията,
съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването
на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3,
ал. 2, т. 1. Тази забрана не се отнася за ограничени количества, предвидени в
същия закон, за медицински и образователни цели, научни и лабораторни
изследвания - чл.31 от ЗКНВП. За това обаче се издава разрешение на физически и
юридически лица да произвеждат, придобиват, внасят, изнасят, съхраняват,
прилагат и използват ограничени количества от растенията и веществата от
списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 и техни препарати и от прекурсори -
чл.73, ал.1 ЗКНВП.
Високорисковите наркотични вещества, държани от обв.К. в настоящия случай
не са били предназначени за медицински и образователни цели, научни и лабораторни
изследвания, и същият не е разполагал с надлежно разрешително за държането им,
съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 ЗКНВП и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда
за разрешаване на дейностите / НУРРД /по чл.73, ал.1 ЗКНВП.
Стойността на държаните от обвиняемия наркотични вещества е изчислена
съобразно ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества
за нуждите на съдебната власт.
Изложената фактическа обстановка и правна квалификация се установяват по
несъмнен и категоричен начин от събрания в хода на разследването доказателствен
материал: протоколи за разпит на свидетелите М.И., П.Ж.и Г.И., справка съдимост,
физикохимична експертиза /протокол №927/18.09.2019 г. на БНТЛ при ОД на МВР -
Бургас/, протокол за доброволно предаване, протокол за претърсване и изземване
по реда на чл.161, ал.2 НПК, фотоалбум.
Мотивиран от посоченото дотук съдът намери, че са налице условията за
произнасяне по реда на чл.78а НК.
На първо място е налице първата предпоставка по чл.78а, ал.1, б.”а” НК –
предвиденото в закона наказание за извършеното от обвиняемия престъпление е по
вид „глоба“ в размер на 1 000 лева.
На следващо място е налице предпоставката по б.”б” на посочената разпоредба
– К. не е осъждан, нито освобождаван от наказателна отговорност. Няма данни да
не е разбирал свойството и значението на извършваното от него.
С престъплението извършено от обвиняемия не са нанесени съставомерни имуществени
вреди.
Ето защо и предвид посоченото дотук, настоящия съдебен състав намери, че
условията за прилагане на чл.78а НК са налице и следва обв.К. да бъде освободена
от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание,
предвидено в ал.1 на посочената разпоредба, а именно „глоба” в минималния
предвиден в закона размер от 1 000.00 лева.
По мнение на съда наложеното наказание ще е достатъчно, за да изиграе ролята
си и ще го превъзпита.
Районен
съдия:__/п/
Вярно с оригинала:
ММ