МОТИВИ към решението по НАХД №
5301 по описа на Варненския районен съд за 2017 година, ХХХVІІІ състав.
Срещу
обвиняемия В.К.И. е образувано и водено досъдебно производство за престъпление
по чл.354а ал.5, вр. ал.3 т. 1 от НК, за
това, че на 03.06.2016 г. в гр. Варна, без
надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества- марихуана с
нетно тегло 0,28 грама и процентно съдържание на активен, компонент
тетрахидроканабинол - 5,34%, на стойност 1,68лв., марихуана с нетно тегло 0,52
грама и процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 4,87%,
на стойност 3,12 лв., 3,4-метилендиокспметамфетамин /MDMA/ с нетно тегло 1.25
грама и процентно съдържание на активен компонент MDMA - 52,8%, на стойност
31,25лв., всичко на обща стойност 36,05 лева /тридесет и шест и пет стотинки/
като деянието е маловажен случай.
С
постановление от 15.11.2017г. прокурор при ВРП е намерил, че са налице
предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия с налагане
на административно наказание и е направил предложение за това.
Съдът,
като е взел предвид, че са налице предпоставките за насрочване на делото по
реда на глава ХХVІІІ от НПК е насрочил делото по този ред.
За
прокуратурата редовно призовани представител не се явява.
Обв.
И. не се явява, редовно призован за съдебното заседание.
От
събраните по делото доказателства съдът прие за установено от фактическа страна
следното:
През месец юни 2016г. обв. И. ***. Тъй като употребявал наркотични
вещества си закупувал такива от непознато лице в районна на Морска градина
-Варна.
На 03.06.2016 г. обв. И. бил спрян за проверка пред входа на блока, в
който живеел находящ се в гр. Варна, ул. „Рила" № 1, вх.А от полицейски
служители при Първо РУ-ОД-МВР-Варна-св.Стоян Маринов Стоянов и св.Добрин
Атанасов Михайлов. Полицейските служители попитали обв. И. дали има забранени
от закона вещества в себе си или в жилището си. Обв. И. им отговорил, че имал в
жилището и ще ги предаде с протокол за доброволно предаване.
Полицейските служители и обв.И. се качили в обитаваният от обвиняемият
ап.№29 на горепосоченият адрес. Св.Стоянов и св. Михайлов били поканени от обв.И.
в жилището където видели ,че на видно място върху холната маса били поставени
везна, ножица и наркотични вещества.
С Протокол за доброволно предаване от 03.06.2016г.обв. В.К.И. предал
един брой топче от суха зелена тревна маса ведно с пет броя жълти на цвят
хапчета с щампа от едната страна „лице с усмивка" опаковани в фолио и един
брой топче от суха зелена тревна маса, опаковано в фолио, като посочил , че
описаните вещи са негови за лична употреба.
Със същият протокол за доброволно предаване обв.И. предал един брой
електронна везна,сива на цвят и един брой ножица,сребриста на цвят.
Видно от заключението на физикохимичната експертиза /л.62-63 от д.п./от
БАЗОВА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКА ЛАБОРАТОРИЯ при ОД-МВР-Варна:
1.Сухата тревиста зелена тревна маса, опакована в сребристо метално
фолио, представлява части от растението Херба Канабис Индика Сатива, известно
като марихуана /индийски коноп, канабис/. В марихуаната е било установено
съдържание на наркотична субстанция - теткрахидроканабинол. Нетното тегло на
растителната маса от металното фолио е 0,28 грама. Съдържанието на активен
компонент -тетрахидроканабинол в изследваната марихуана е 5,34 %.
2. По повърхността на сива на цвят електронна везна везната са били
установени „следи" от наркотична субстанция - тетрахидроканабинол.
3. По режещите части на представената метална ножичка са били установени
„следи" от наркотична субстанция - тетрахидроканабинол.
4. Сухата зелена тревиста маса, опакована в сребристо метално фолио,
представлява части от растението Херба Канабис Индика Сатива, известно като
марихуана /индийски коноп, канабис/. В марихуаната е било установено съдържание
на наркотична субстанция - тетрахидроканабинол. Нетно тегло на растителна маса
от металното фолио - 0,52 грама. Съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
в изследваната марихуана е 4,87 %.
Конопът /марихуана/ са под контрол съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите. Фигурира в Списък № 1, включващ
"Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина" на Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС №293/27.10.2011г. /ДВ
бр.87/04.11.2011г., в сила от 10.11.2011 г., изм., бр. 97 от 8.11.2013 г., изм.
и доп., бр. 70 от 11.09.2015 г., доп., бр. 48 от 24.06.2016 г./, на основание
чл.З, ал.2 от ЗКНВП.
Видно от заключението на физикохимична експертиза
към НАУЧНОИЗСЛЕДОВАДЕЛСКИ ИНСТИТУТ ПО КРИМИНАЛИСТИКА - МВР ЦЕНТЪР ЗА ЕКСПЕРТНИ
КРИМИНАЛИСТИЧНИ ИЗСЛЕДВАНИЕ /л.70-71 от д.п./, в представените за
изследване пет броя жълти на цвят
хапчета с щампа от едната страна „лице с усмивка" опаковани във фолио се
доказва наличие на 3,4-метилендиоксиметамфетамин /MDMA/. Съдържанието на MDMA в
таблетките е 52,8%. Общото нетно тегло на таблетките 1,25 грама. Средно нетно
тегло на една таблетка е 0,25 грама. 3,4-метилендиоксиметамфетаминът / MDMA/ е
поставен под контрол в Списък I - „растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.З ал.2
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.
От протокол за оценка на наркотични вещества /л.77 от д.п./, изготвен по
метода на математическото изчисление, съгласно Приложение №2 от
Постановление на Министерски
съвет №23/29.01.1998г. е видно, че пазарната оценка на марихуана
0,28 грама е 1,68 лева, на марихуана 0,52 грама е 3,12лева и на 1,25 гр. 3,4-
метилендиоксиметамфетамин /MDMA /е 31,25 лева, всичко на обща стойност 36,05
лева.
Съобразно заключението на съдебнопсихиатричната експертиза /л.78-л.81 по
д.п./, към момента на извършване на деянието обвиняемият В.К.И., е бил в
състояние да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си. Физическото и психическото състояние на обв. И. му позволява да
участва пълноценно в наказателното производство.Налице е вредна употреба на
марихуана и амфетамини.
С оглед
изложеното, съдът счита, че с деянието обв.
В.К.И. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.354а
ал.5 вр. ал.З пр.2 от НК, тъй като на 03.06.2016 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително, държал
високорискови наркотични вещества- марихуана с нетно тегло 0,28 грама и процентно
съдържание на активен, компонент тетрахидроканабинол - 5,34%, на стойност
1,68лв., марихуана с нетно тегло 0,52 грама и процентно съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол - 4,87%, на стойност 3,12 лв.,
3,4-метилендиокспметамфетамин /MDMA/ с нетно тегло 1.25 грама и процентно
съдържание на активен компонент MDMA - 52,8%, на стойност 31,25лв., всичко на
обща стойност 36,05 лева /тридесет и шест и пет стотинки/ като деянието
представлява маловажен случай.
Обект на
престъплението: обществените отношения, осигуряващи опазването на общественото
здраве.
От
обективна страна деянието е осъществено посредством активни действия по фактическо държане на наркотично вещество –
марихуана.
Субект-
пълнолетно вменяемо физическо лице.
От
субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл. Обв. И.
е съзнавал общественоопасния характер на деянието си. Съзнавал е, че не следва
да държи наркотичното вещество, тъй като това е забранено от закона, но въпреки
всичко е насочил действията си първоначално към придобиване и впоследствие –
към държане на марихуаната. Той е искал и целял настъпването на съставомерните
последици – да държи наркотично
вещество.
Маловажността
на случая се определя от сравнително ниската стойност и минимално количество на
придобитото и държано наркотично вещество, както и от личността на дееца-
обвиняемия е с чисто съдебно минало,
оказва съдействие по разследването и е
изградил критично отношение към извършеното.
Съдът взе
предвид, че за престъплението по горепосочения член се предвижда наказание
глоба до 1000 лева, обвиняемият е с чисто съдебно минало, с деянието не са
причинени щети и е задължително приложението на чл. 78А от НК.
Същевременно,
за да определи размера на наказанието, което следва да се наложи на обвиняемия,
съдът отчете степента на обществена опасност на
деянието, която прецени към минималния размер и тази на дееца : с
критично отношение към извършеното; съдейства за разкриване на обективната
истина по делото, което дава основание да бъде наложено наказание глоба в
хипотезата на чл.78а ал.5 от НК.
Съдът
намери, че за постигане целите на генералната и специална превенция спрямо обв.
И. следва да бъде определено наказание глоба в размер на 1000 лева, в който
размер наказанието би способствало за поправяне и превъзпитание на дееца и би
въздействало предупредително върху останалите членове на обществото.
Водим от
горното и на осн. чл.78А от НК съдът наложи на обвиняемия административно
наказание - ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000 ЛЕВА.
С решението си
съдът е осъдил обвиняемия да заплати направените по делото разноски в полза на
Държавата.
Водим от горното , съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :