ПРОТОКОЛ
№ 189
гр. Златоград, 02.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на втори
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело
№ 20225420100131 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ДЕЛОТО започва с 12 минути закъснение, поради продължителност
на предходно дело.
ИЩЕЦЪТ З. Г. Л. - лично и с адв. М.О.
ОТВЕТНИКЪТ С. Р. Д. - редовно призована, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. И. С. - лично.
АДВ. О. - Да се даде ход на делото.
АДВ. Г. - Също моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на същото.
ПОСТЪПИЛА е молба от адв. К.Г., вх. № 1971/02.10.2023 г.,
входирана в 09,17 часа, с която моли да се допусне поправка на неволна
грешка в актуализирания списък на съдебните разноски, датиран с дата
03.07.2023 г., приложен към молбата му, датирана с дата 03.07.2023 г., като в
т. 2 от списъка, израза „По Договор за ПЗС, серия СМ, № ****/24.06.2023
2023 година“, моли да се чете „По Договор за ПЗС, серия СМ, №
*****/03.07.2023 г.“
АДВ. О. – Да се допусне исканата поправка.
ПО НАПРАВЕНОТО искане, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка на актуализирания списък на разноските,
1
съобразно докладваната молба от адв. Г.
АДВ. О. - Не възразявам за неспазения срок на допълнителната
експертиза.
АДВ. Г. – Също не възразявам за неспазения срок на допълнителната
експертиза.
СЪДЪТ кани страните отново към спогодба.
СЪДЪТ пристъпи към разпит и сне самоличността на вещото лице,
както следва:
А. И. С. - ЕГН **********, българин, българско гражданство,
неженен, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.
НАПОМНИ се отг. по чл. 291 НК. Обеща да даде безпристрастно и
обективно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. А. С. - Поддържам изготвеното от мен
допълнителното заключение. Нямам допълнения към него.
АДВ. О. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението му.
АДВ. Г. - Също нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че заключението е обективно и отговаря в пълнота на
поставените въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвената допълнителна съдебно-техническа експертиза
от вещото лице инж. А. С..
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплатят от бюджета на съда 300 лева.
АДВ. О. - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Да се даде
ход по същество.
АДВ. Г. Също с делото за изяснено от фактическа страна. Да се даде
ход по същество.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
СЪДЪТ ОТНОВО КАНИ страните към спогодба.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. О. - Моля да ни дадете едноседмичен срок за представяне на
допълнителни писмени бележки.
АДВ. Г. – Присъединявам се, но моля за едно изречение. От събраните
доказателства по делото, по несъмнен начин се установява и се изяснява, че
исковата претенция е неоснователна и аз ще Ви моля да я отхвърлите изцяло,
като ни присъдите направените по делото съдебни разноски. Допълнителни
2
съображения, във връзка с допълнителното заключение, ще изложа в писмени
бележки, в срок определен от съда.
СЪДЪТ дава на страните едноседмичен срок за представяне на
писмени защити.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА устните състезания за приключили и посочва
02.11.2023 г., като ден в който ще обяви решението си.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09,50 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: ________Д.Х._______________
Секретар: ________Р.Ю._______________
3