РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1348
гр. Пловдив, 02.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Боян Д. Кюртов
като разгледа докладваното от Боян Д. Кюртов Административно
наказателно дело № 20225330200793 по описа за 2022 година
В конкретния случай ПРС е сезиран с жалба, депозирана от Д. И. Ш.,
ЕГН ********** против глоба с фиш № ********** от 16.12.2021 г., издадена
от охранител при ОП“Общинска охрана”, Община Пловдив, с който е
наложена глоба в размер на 50.00 лева. С жалбата се оспорва
законосъобразността на така издадения фиш и се иска същият да бъде
отменен.
При преценката на допустимостта на така депозираната жалба и
съобразно указанията на АдмС-Пловдив по идентичен казус, настоящиат
съдебен състав констатира, че същата е процесуално недопустима, тъй като е
насочена срещу неподлежащ на съдебен контрол акт. Нормата на чл. 186, ал. 2
ЗДвП предвижда особена процедура при несъгласие на нарушителя да
заплати наложената с фиш глоба - на лице, което оспорва извършеното от
него нарушение или размера на наложената му глоба или откаже да
подпише фиша, се съставя акт. В същия смисъл е и нормата на чл. 39, ал. 3
ЗАНН, която предвижда, че, ако нарушителят оспори нарушението или
откаже да плати глобата, за нарушението се съставя акт съгласно
разпоредбите на този раздел. Ето защо в случая при наличното оспорване от
страна на санкционираното лице е следвало да бъде съставен акт за
установяване на административно нарушение, като въз основа на него,
компетентният наказващ орган е следвало да издаде наказателно
постановление, което да бъде предмет на съдебен контрол. Нормата на чл. 59,
1
ал. 1 ЗАНН изрично предвижда, че на обжалване пред съд подлежат
наказателните постановления и електронните фишове. Законът императивно е
определил обхвата на актовете, подлежащи на съдебно обжалване и този
обхват не може да бъде разширяван по никакъв начин. В настоящия случай не
се касае за електронен фиш, следователно глобата с фиш не подлежи на пряк
съдебен контрол, което обуславя и извода за процесуалната недопустимост на
така депозираната жалба, поради което същата следва да бъде върната,
изпратената от Община Пловдив преписка да бъде върната за довършване на
административнонаказателното производство, а настоящето производство да
бъде прекратено.
Ето защо,
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩАМ жалба, депозирана от Д. ИВ. Ш., ЕГН ********** против
глоба с фиш № ********** от 16.12.2021 г., издадена от охранител при
ОП“Общинска охрана”, Община Пловдив.
ПРЕКРАТЯВАМ производството по АНД № 793/2022 г. по описа на
ПРС, ХIV н.с.
Препис от настоящето Разпореждане ДА СЕ ИЗПРАТИ на
жалбоподателя и Община Пловдив.
След влизане в сила на разпореждането за прекратяване на
производството, матреиалите по преписката ДА СЕ ВЪРНАТ Община
Пловдив за довършване на административнонаказателното производство.
Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен срок от
получаването му пред Административен съд – град Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2