№ 265
гр. Варна , 20.08.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Радослав Кр. Славов
Георги Йовчев
като разгледа докладваното от Радослав Кр. Славов Въззивно частно
търговско дело № 20213001000380 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.274, ал.2 ГПК вр. чл. 286,
ал.2 ГПК и е образувано по частна жалба от „ВЕСЕЛА“ ООД, ЕИК
*********, със седалище гр.Варна против разпореждане №1562 от 13.05.2021
год., постановено по в.т.д.№2815/2020 год. по описа на ОС - Варна, с което е
върната подадената от жалбоподателя касационна жалба срещу решение №
1796/17.12.2020г., постановено по в.т.д. № 2815 по описа за 2020г. на ВОС., на
основание чл.286, ал.1, т.3 от ГПК.
В жалбата се твърди, че определението е незаконосъобразно и
постановено в противоречие с процесуалните правила.
За да се произнесе по спора, съдът съобрази следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт, в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 ГПК. На
посоченото основание, същата е процесуално допустима. Разгледана по
същество, частната жалба е неоснователна по следните съображения.
За да постанови обжалваното разпореждане, въззивният ВОС е
съобразил разпореждане № 58/07.05.2021 г. на председателя на І т.о. ТК на
ВКС, в което е направена констатация, че подадената касационна жалба, не
подлежи на касационно обжалване съгласно чл.274, ал.4, във вр. с чл.280, ал.2
1
ГПК.
С разпоредбата на чл.280, ал.2 /изм., ДВ, бр. 50/2015 г./ са изключени от
обхвата на касационния контрол решенията по въззивни дела с цена на иска
до 5 000 лв. - за граждански дела, и до 20 000 лв. - за търговски дела. Нормата
на чл. 280, ал.2 ГПК има императивен характер, респ. за приложението й
съдът следи служебно.
От значение за преценката по чл.280, ал.2 ГПК дали едно дело е
гражданско или търговско са страните и предметът на делото, а не
процесуалният ред, по който то е разглеждано от инстанциите по същество.
Трайна и последователна е съдебната практика по въпроса, че
ограничителните критерии за достъп до касационно обжалване по търговски
дела са приложими за всички дела, които с оглед на страните и на предмета
могат да се квалифицират като търговски, а не само за делата, които
отговарят на изискванията на чл.365 ГПК за разглеждане по реда на
уреденото в Глава 32 ГПК специално производство за търговски спорове
/Определение № 35 от 30.01.2015 г. на ВКС по ч. т. д. № 246/2015 г., II т. о.,
ТК/. Предявеният спор е породен от неизпълнение на търговска сделка и
има за предмет иск с правно основание чл.79 от ЗЗД, за заплащане на сумата
от 12500 лв. Предявеният от търговско дружество иск, определя образуваното
дело като търговско, като с оглед цената на иска следва, че въззивното
решение е изключено от обхвата на подлежащите на касационен контрол
съдебни актове по търговски дела по силата на чл.280, ал.2 ГПК. С оглед на
гореизложеното, съдът намира, че обжалваното разпореждане е правилно и
законосъобразно, поради частната жалба, следва да се остави без уважение.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на „ВЕСЕЛА“ ООД, ЕИК
*********, със седалище гр.Варна против разпореждане №1562 от 13.05.2021
год., постановено по в.т.д.№2815/2020 год. по описа на ОС - Варна, с което е
върната подадената от жалбоподателя касационна жалба срещу решение №
1796/17.12.2020г., постановено по в.т.д. № 2815 по описа за 2020г. на ВОС., на
основание чл.286, ал.1, т.3 от ГПК.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3