№ 564
гр. Варна, 05.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на пети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Караниколов
при участието на секретаря Петранка Н. Петрова
и прокурора М. Св. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Караниколов Наказателно
дело от общ характер № 20223110203410 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ВРП, редовно призована, представлява се от прокурор Т.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Д. Г. , редовно призован, явява се лично и с адв. В.П.-Р.,
назначена за служебен защитник от хода на ДП и приета от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДС. ИВ. Д. Г. , роден на ***. в гр. Бургас, живущ в гр. ***, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, работи, ЕГН: **********.
На основание чл. 272, ал.4 от НПК председателят на състава провери срока на
връчване на съдебните книжа и съобщения и констатира, че срока е спазен.
На основание чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК председателят на състава разясни на подсъдимата
правата й по НПК, както и процедурата по чл. 370 от НПК.
Съдът на основание чл.372 ал.1 от НПК разяснява на подсъдимия правото му за
провеждане на съкратено съдебно следствие по чл.371 от НПК и го уведомява, че
доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл.371 т.2 от НПК
ще се ползват при постановяване на присъдата.
1
ПОДС. Г.: Разбирам правата си. Не желая да бъде проведено предварително
изслушване. Желая защитника ми да постигне споразумение с представителя на ВРП.
АДВ. Р.: Господин съдия, с оглед изявлението на подзащитния ми желаем да
постигнем споразумение с прокурора. Моля, да ни предоставите възможност да обсъдим
вида и размера на наказанието и да обсъдим споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да обсъдим споразумение.
Съдът дава възможност на страните за обсъждане параметрите на споразумение, като
обявява, че съдебното заседание ще продължи в 10.35 часа.
Съдебното заседание продължи в 10.35 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Господин съдия, със защитника на подсъдимия постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство, което ви представяме в
писмен вид по силата на което подсъдимият се признава за виновен и приема да изтърпи
наказание при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК, като същото бъде лишаване от свобода за
срок от 6 месеца, което да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години и на основание чл.
343Г от НК подсъдимия приема да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от една
година. Споразумели сме се да не се налага глоба на основание чл.55 ал.3 от НК.
Споразумели сме се в изпитателния срок да не се налагат възпитателни грижи.
АДВ. Р. : Съгласни сме с така предложеното наказание. Моля да одобрите
постигнатото споразумение, което не противоречи на закона и морала.
ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно ще
подпиша споразумението. Разбирам какви са последиците от сключеното споразумение и
съм съгласен с тях. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид изразеното становище на представителя на ВРП и защитата
на подсъдимия, както и материалите по БП № 239/2022 г. по описа на РУ Аксаково при ОД
на МВР – Варна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да продължи по реда на чл.384 от НПК.
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3410/2022 г. по
описа на ВРС, 37 с-в
2
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП – прокурор М.Т.
- за защитата - адвокат В.П.-Р. от ВАК, като защитник на подс. ИВ. Д. Г..
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД № 3410/2022 год.
по описа на Районен съд - Варна, 37 наказателен състав, образувано по внесен обвинителен
акт срещу подсъдимия ИВ. Д. Г. за престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3. 1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият ИВ. Д.
Г. е осъществил състава на престъпление по чл.343б ал.1 от НК
ЗА ТОВА, ЧЕ
На 19.08.2022 г. в област Варна, по път 2901 в посока гр. Варна, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „БМВ 318Д“ с рег. № В 1068ТХ с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,22 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARNA № 0168.
Деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени материални щети, подлежащи на възстановяване.
За гореописаното деяние подсъдимият ИВ. Д. Г. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и
приема да му бъде наложено наказание на основание чл.343б ал.1 вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ месеца, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на определението в сила.
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл. 67 ал.
1 и ал. 2 от НК спрямо подсъдимия Г. през изпитателния срок.
На осн. чл. 343 Г вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК подс. ИВ. Д. Г. приема да му бъде
наложено наказание ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА,
като на осн. чл. 59 ал. 4 от НК се зачита времето, през което същият е бил лишен от това
право по административен ред, считано от 19.08.2022 г.
На основание чл.55 ал.3 от НК страните приемат, че на подс. Г. няма да се налага по-
лекото наказание – глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при
3
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
По делото няма направени разноски.
Подс. Г. на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото
споразумение и се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след
което се одобри от съда.
Страни по споразумението:
ПРОКУРОР ПРИ ВРП – Т.:..........................................
ЗАЩИТНИК - АДВ. Р.:.............................................
ПОДС. Г.: .....................................
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено,
поради което и на основание чл. 384 ал. 1 вр. чл. 24 ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, при посочените по-горе условия между
ВРП, представлявана от прокурор М.Т. и защитника - адв. В.П.-Р., със съгласието на
подсъдимия ИВ. Д. Г..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3410/2022 год. по описа на
Районен съд - Варна, ХХХVII състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,40 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4