П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

                                     гр. София, 06 юни  2019 г                                                    

          СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение,              13 състав  в публично съдебно заседание  на  шести юни две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:	АЛЕКСАНДРА ЙОРДАНОВА

 

Секретар	АЛБЕНА АРСОВА
Прокурор	ГЕОРГИ МИРЧЕВ

сложи за разглеждане докладваното от съдия ЙОРДАНОВА

НЧД  №  2232  по описа за 2019 г.

 

На именното повикване в 13,50 часа се явиха:

 

          ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е.С. се явява лично.

ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ СЕ ЯВЯВА УПЪЛНОМОЩЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ М.М.- инспектор ІV степен „Режимна дейност“ при затвора София с пълномощно от днес.

 

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Да се гледа делото, няма да ползвам адвокат.

          ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: Да се даде ход на делото.

 

  СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

СНЕМА самоличността на лишения от свобода.

Е.Н.С., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, ЕГН **********,***, не работи, осъждан.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на лишения от свобода в настоящото производство.

 

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Няма да правя отвод към състава на съда, прокурора и секретаря.

 

          СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата молба от лишения от свобода, с която се иска да бъде приложен института на предсрочно условно освобождаване  за остатъка от наложеното наказание, което има да търпи, по НОХД № 2881/2012 г.

 

          ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА:Няма да соча доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: Моля да приемете актуална справка. Няма да соча други доказателства.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Да се приеме.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме

 

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА представената актуална справка за остатъка от наказанието, което има да търпи лишения от свобода С..

 

 

СТРАНИТЕ/поотделно/: Няма да сочим други доказателства.

 

С оглед изявлението на страните и като намери делото за изяснено от фактическа страна

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРОЧИТА И ПРИЕМА материалите  и доказателствата по делото

 

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ

 

ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ:  Становището на началника на затвора е, че към момента молбата на лишения от свобода за условно предсрочно освобождаване е неоснователна. Налице е само първата предпоставка относно изтърпяната част от наказанието ефективно 2/3, тъй като наказанието, което изтърпява е  при условията  на опасен рецидив.

По отношение на втората част от доказателствата  поправяне на лицето, смятаме, че такива към момента не са налице, като мотивите за това са следните:

Рискът от рецидив е все още във високите граници 83 точки, има редица проблемни зони, които са установени от началото на изпълнението на наказанието и по които работата следва да продължи. Рискът от вреди към обществото е също с високи стойности. Не следва да се пренебрегва и факта, че по време на изтърпяване на наказанието, същият има наложени две дисциплинарни наказания, които към момента са с изтекъл  срок на давност, но това говори за една непостоянна и колеблива линия на поведение на лицето по време на изтърпяване на наказанието му.  С оглед на което ви моля да не уважавате молбата му за условно предсрочно освобождаване.

 

          ПРОКУРОРЪТ:  Присъединявам се към становището на началника на затвора София. Видно от приложените справки и доклади затворническата администрация дава единодушни и отрицателни становища за молбата за условно предсрочно освобождаване. Намирам, че тези становища са правилни и законосъобразни и моля да ги уважите. Не е налице втората предпоставка визирана в разпоредбата на чл.70 от НК, именно осъденият С. не е дал достатъчно безспорни и категорични доказателства за своето поправяне. В тази насока са рискът от рецидив продължава да е във високи стойности – 83 точки, има редица проблемни зони, по които следва да се работи. На следващо място рискът от вреди за обществото също е висок. Не на последно място извършеното престъпление, което също е с висока степен на обществена опасност, касае се за наркотични вещества, за деяние извършено при условията на опасен рецидив, поради което възпитателната работа с лицето следва да продължи до завършване на корекционния процес.  

 

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА:  Нямам какво да кажа. Аз за никой не съм се поправил. Как така стигнах да ми бъде свален режима, да бъда награждаван?

 

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Нямам какво да кажа.

 

          СЪДЪТ СЕ ОТГЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

 

СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ.

 

          Производството е по реда на чл. 440 ал.1 от НПК.

Образувано е по постъпила молба на лишения от свобода , с която се иска да му бъде приложен института на предсрочно условно освобождаване за остатъка от наложеното наказание, което същия има да търпи.

Видно от материалите по делото - затворническото досие и представената актуална справка, към днешна дата лишения от свобода С. изтърпяна наказание от 6 години лишаване от свобода, определено му по НОХД 2881/2012 г на СГС, за деяние по чл.354а, ал.2, изр. 2, пр. последно, във връзка с чл.29, ал.1, б. „Б“ от НК, с начало 23.08. 2014 г, като към днешна дата същият е изтърпял  фактически 4 години, 9 месеца и 13 дни, като има остатък за изтърпяване от 4 месеца и 15 дни, при което е налице първата предпоставка по чл. 70 от НК, а  именно изтърпял е фактически, повече от 2/3 от наложеното наказание.

Съдът намира, че по делото не може да се направи извод, че е налична и втората предпоставка, а именно да е дал доказателства за поправянето си,  като в тази насока съдът взема предвид изложеното становище на затворническата администрация, а именно в изготвения доклад за лишения от свобода,  от който е видно, че и към настоящия момент рискът от рецидив е висок, а именно 83 точки, като риска от вреди за обществото е висок. Видно е  от анализа на резултатите, от плана на присъдата все още се наблюдават дефицити в следните области, а именно продължава работата за лишения от свобода за изграждане на устойчиви нагласи за водене на законосъобразен начин на живот. Липсват способности за решаване и разпознаване на проблемите. Липсва дългосрочно целеполагане. Продължават да са налице оправдателни нагласи по отношение на извършеното правонарушение. Корекционния процес по успешната ресоциализация на лишения от свобода не е завършен. В тази насока е и становището на Д.Г.ИФЗ НС СДВР, което е отрицателно и в което е отбелязано, че целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК, все още не са постигнати, процесът на поправяне и превъзпитание не е завършен. Отрицателно е и становището на Десислав Трайков ЗН РНОД при затвора гр. София, с оглед на което съдът намира, че не са налице всички основания за допускане на условно предсрочно освобождаване на осъдения, за остатъка от наложеното наказание, което също има да търпи, предвид което подадената молба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Воден от горното, СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената молба на лишения от свобода Е.Н.С. за прилагане института на предсрочно условно освобождаване за остатъка от наложеното му наказание, което същият им да търпи, а именно по НОХД №2881/2012 г. по описа на  СГС.

Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд гр.София.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,00 ч.

 

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                 

                                                          СЕКРЕТАР: