МОТИВИ по НОХД №980/09г.:
Обвинението против подс. С.Ц.Ч. е за престъпление по чл.343б,ал.1 от НК за това, че на 12.05.2009 г.
около 07,20 ч. на гл. път І-8, в участъка на 186 км. +500 м, е управлявал МПС - лек
автомобил Деу „Нобира” ДК№ РА *******
ВА, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно: 1,77 на хиляда, установено по надлежния ред – с протокол за химическа
експертиза № 495/14.05.2009 г на СХЛ-Пловдив.
Подсъдимият
се признава за виновен по така предявеното му обвинение и дава обяснения по
същото.
Съдът
прецени събраните по делото доказателства и прие за установено от фактическа
страна следното :
На 12.05.2009 г., около
6.50 ч. св. К. Г. пътувала за работа към
гр. Пазарджик по гл. път І-8, с автомобил Опел Астра, с ДК№ РА ****** АМ. Малко
преди гр. Пазарджик, на км. 186 КМ+500 М, забелязала на 50-60 м. пред себе си л. а. Деу „Нобира” с ДК№ РА
***** ВА, който се движел срещу нея и преминавал ту в лявата, ту в дясната
пътна лента. Излязъл от платното за движение, навлязъл в тревната площ, след
това отново се върнал на платното за движение и започнал да се движи в пътната лента за движение на св. Г. За да
избегне удара св. Г. завила вдясно, но въпреки това движещият се срещу нея
автомобил блъснал нейният и го завъртял.
След това се блъснал в друг л. а. „Фолксваген Пасат”, с ДК № РА ***** АК, който
се движел зад св. Г.. На двата блъснати
автомобила от л.а. Деу „Нобира” , не били причинени значителни щети. За инцидента, свидетелката подала сигнал до
РУ-МВР-Пазарджик. Мястото било посетено
от св. Спас Вълчев – дежурен по КАТ, за времето от 6.00 до 18.00 ч. на
12.05.2009 г. Същият установил, че водач на автомобил Деу „Нобира” с ДК№ РА
**** ВА бил подс.С.Ц.Ч. ***.Подс. Ч. бил изпробван с техническо средство
Алкотест Дрегер, с инв. № 0046, като същото отчело концентрация на алкохол в
издишания от него въздух 1,37 на хиляда.
На подсъдимият бил съставен АУАН № 1486 от 12.05.2009 г, който той
подписал и получил. Издаден му бил и Талон за медицинско изследване №
0290762/12.05.2009 г., който той подписал. Подс. Ч. бил откаран в ЦСМП, където
му била взета кръвна проба. Същият бил задържан в РУ на МВР-гр. Пазарджик за
срок от 24 часа.
От приетата поделото Съдебна химическа
експертиза, е видно че в пробата от кръв на подс. Ч. се е доказало наличие на
етилов алкохол, в количество 1, 77 на хиляда.
Видно от приложеното по делото
Удостоверение изх. № 5431/12.05.2009 г. от „ПП КАТ”–при ОД-МВР гр.Пазарджик,
подс. С.Ч. е правоспособен водач на МПС категория „С” и притежава СУМПС №
****** г., като за последните 5 години няма наказания по ЗДвП.
Предвид изложените фактически
обстоятелства, се налага правния извод, че с действията си подс. С.Ч. е осъществил от
обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от НК.
От обективна страна подс. С.Ч. на 12.05.2009 г.
около 07,20 ч. на гл. път І-8, в участъка на 186 км. +500 м, е управлявал МПС - лек
автомобил Деу „Нобира” ДК№ РА ***** ВА,
с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно: 1,77 на хиляда, установено по надлежния ред – с протокол за химическа
експертиза № 495/14.05.2009 г на СХЛ-Пловдив.
От субективна страна подс.
Ч. е извършил деянието виновно, при условията
на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, хип. 1-ва от НК. Той е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.
Съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици от него и е искал настъпването им.
При
определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия, съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 от НК относно целите на наказанието и на чл.54 и следващите от НК за неговата
индивидуализация.
Обществената
опасност на деянието е сравнително висока с оглед изключително високият брой ПТП причинени от
водачи на автомобили употребили алкохол. Подсъдимият е личност с ниска степен на обществена опасност – не е осъждан , с положителни
характеристични данни.
Подбудите за извършване на престъплението се коренят в незачитане правовият ред в
страната и по конкретно правилата за движение по пътищата.
Като
смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът прецени чистото
съдебно минало на подсъдимия, добрите му характеристични данни, направените
самопризнания,
липсата на налагани наказания в последните пет години за нарушения на ЗДвП. Отегчаващи обстоятелства , причиненото ПТП.
При
тези данни съът счита,
че са налице многобройни смегчаващи наказателната отговорност обстоятелства,
при наличието на които и най-лекото предвидено в закона наказание за
престъплението по чл.343б от НК, би се оказало несъразмерно тежко, поради което
определи наказанието при условията на чл.55,ал.1,т.2 ,б.”б” от НК.На основание
чл.42а,ал.2,т.1 и т.2 от НК наложи наказание пробация, като с оглед личността и
възрастта на подсъдимият наложи следните пробационни мерки : 1.Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 1/една/ година – при честота на явяване
два пъти в седмицата.
2.Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 1/една/ година.
На
основание чл.343Г от НК, лиши подсъдимия
С.Ц.Ч. от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, като взе в предвид, от
една страна, че няяма налагани наказания за нарушаване ЗДвП , но от друга
страна, че с поведението си е причинил ПТП.
На
основание чл.59 ал.3 от НК следва да се приспадне времето, през което
подсъдимия С.Ц.Ч. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред
със Заповед за ПАМ № 1486/12.05.2009 г. на Началника на ОД на МВР Сектор
ПП-Пазарджик.
Предвид осъдителната присъда и на основание
чл.189 ал.3 от НПК
в тежест на подсъдимия бяха присъдени направените по делото разноски от 25 лв. А експертиза.
По
изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :