П Р О Т О К О Л
гр. в.,
05.02.2020г.
в.ският районен съд, в публично съдебно заседание на пети февруари две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ДЕЧЕВ
Съд. Засед. 1. Е.Ц.
2.Д.К.
при участието на секретаря Павлинка Йорданова..................................
и прокурора Красен Кайзеров....... сложи за разглеждане
НОХД № 9 по описа за 2020 год. Докладвано
от съдия ДЕЧЕВ
На
именното повикване в 11:00часа се явиха:
За РП в. се явява прокурора КАЙЗЕРОВ.
Подсъдимият
И.К.П. нередовно призован, налице. Призовката на същия е върната в цялост, че
лицето не е намерено на посочения адрес. По данни на съсед лицето живее на
адрес:***.
Представлява
се от адв. С. с пълномощно от днес.
Подсъдимият
Н.И.А. редовно призован, налице. Представлява се от адв. С. с пълномощно от
днес.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на делото.
АДВ.С.:
Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание. Не възразявам срещу връчването на копие от обвинителния акт в
днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ И.П.: Моля, да се даде ход
на разпоредителното заседание. Също.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Моля, да се даде ход на
разпоредителното заседание. Също.
СЪДЪТ, като констатира, че не са
налице основанията за отлагане на разпоредителното заседание по чл.247в от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ, дава възможност на страните да вземат отношение
по въпросите по чл.248 от, ал.1 от НПК, като разяснява на същите, че с вземане
на становище по чл.248 ал.1 т.3 от НПК се преклудира възможността пред
настоящата и следващите инстанции да се правят нови възражения за
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното
производство, с изключение на тези, свързани с допускане, събИ.е, проверка и
оценка на доказателствата и доказателствените средства.
ПРОКУРОРА:
Господин съдия, делото е подсъдно на РС-в.; считам, че няма основание за прекратяване
и спИ.е на наказателното производство, както и съществено нарушение на
процесуалните правила на ДП. Нямам искания за събИ.е на нови
доказателства. Не са налице основанията
за разглеждане на делото по особените правила. Няма основание делото да бъде
разгледано при закрити врати както и няма основание за прилагане на другите визИ.и
в т.5 на ал.1 от чл.248 от НПК действия. Не считам, че следва да се вземе мярка
за неотклонение по отношение на подсъдимия. Моля делото да бъде насрочено за
съдебно заседание в законния срок, като се призоват свидетелите и вещите лице
по списъка към обвинителния акт.
АДВ.С.: Делото е подсъдно на ВРС. Нямам
искания за прекратяване, спИ.е на съдебното производство. Нямам възражения за
допуснати нарушения на процесуални правила на ДП. Нямам искания за разглеждане
на делото по реда на особените правила. Нямам искания и по т.5 на чл.248, ал.1
от НК. Нямам искания по реда на т.6. Нямам искания за събИ.е на нови
доказателства. Нямаме искания за отводи. Не считам, че следва да се вземе мярка
за неотклонение по отношение на подзащитният ми. Моля да насрочите делото в
открито съдебно заседание с призоваване на свидетелите и вещите лица посочени в
обвинителния акт.
СЪДЪТ,
след като изслуша прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия, и след
запознаване с материалите по делото намира, че същото е подсъдно на съда, няма
основание за прекратяване или спИ.е на наказателното производство, не е
допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което
да е довело до ограничаване правата на обвиняемия, няма направени искания за
разглеждане на делото по реда на особените правила и не са налице такива
основания. Не са налице обстоятелства налагащи разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Няма основание за
вземане на мярката за неотклонение.
ПРОКУРОР: Други доказателства
няма да соча.
АДВ.С. : Други доказателства няма
да соча.
ПОДСЪДИМИЯ П. - Също.
ПОДСЪДИМИЯ А. – Също.
СНЕМА самоличността на
подсъдимите, както следва:
И.К.П. – роден на ***г. в гр. С.,
с постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, българин, български гражданин, със
средно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********
Самоличността на подсъдимия се
сне от л.к. № *********, издадена на 08.12.2011г. от МВР С.
И
Н.И.А., роден на ***г***, с
постоянен адрес:***, наастояящ адрес:***, българин, български гражданин,
разведен, със средно образование, месторабота: шофьор във фирма „Н.” – гр. С., неосъждан,
ЕГН: **********.
Самоличността на подсъдимия се
сне от л.к. № *********, издадена на 06.11.2013г. от МВР С..
АДВ. С. - Уговорили сме
споразумение с подзащитните ми Н.И.А. и И.К.П. с РП в..
ПОДСЪДИМИЯ А. – Съгласен съм с
казаното от защитника ми.
ПОДСЪДИМИЯ П. - Съгласен съм с
казаното от защитника ми.
АДВ. С. - С РП в. сме постигнали
следното споразумение, с което подсъдимият Н.И.А., роден на ***г***, с
постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, българин, български гражданин,
разведен, със средно образование, месторабота: шофьор във фирма „Н.” – гр. С.,
неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на 28.05.2019г. по
път Е – 79 от гр. С. до гр. в. и от гр. в. до с. П., обл. в., в съучастие с И.К.П.,
ЕГН **********, живущ в гр. С., като извършител, с цел да набави за себе си
имотна облага в размер на 1500.00лева, противозаконно подпомогнал чуждите
граждани Н.Х., роден на ***г. в И., А. К., роден на ***г. в И., С.Ф.., роден на
***г. в И., М.С., роден на ***г. в И., М.А., роден на ***г. в И., Д.Ф., роден
на ***г. в И. и А.Х., роден на ***г. в И. да преминават в страната в нарушение
на Закона – чл. 8, ал. 1 от ЗЧРБ – „Чужденец може да влезе в Р.Б., ако
притежава редовен документ за задгранично пътуване или заместващ го документ,
както и виза, когато такава се изисква”, чл. 19, ал.1,т.1 от ЗЧРБ – „Чужденец,
който влиза в Р.Б. или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост
от целта на пътуването, трябва да притежава: по т.1 редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава е необходима” и чл. 30, ал.1, т.6 от Закона за убежището и бежанците –
чужденецът е длъжен по т. 6: „Да не влиза в граничната зона на Р.Б. без
надлежно разрешение”, като деянието е извършено чрез използване на МПС – лек
автомобил „К.К.” с рег. № СО 0903 ВН и лек автомобил „П.” с рег. № СА 6802 НА и
като деянието е извършено по отношение на повече от едно лице – престъпление по
чл. 281, ал.2, т.1 и т. 5 във вр. с ал.1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, поради
което и на основание чл. 281, ал.2, т.1 и т. 5 във вр. с ал.1, във вр. с чл.
20, ал. 2 от НК и във вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК се СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено НАКАЗАНИЕ 10
/десет/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 5000.00/пет хиляди/ лева.
На основание чл. 66 ал.1 от НК
отлага изтърпяването на наложеното наказание на подсъдимия Н.И.А. за срок от
ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият А. – Съгласен съм с
условията на така изложеното споразумение, съгласен съм с него и декларирам, че
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и доброволно ще го подпиша.
И
Подсъдимият И.К.П. – роден на ***г.
в гр. С., с постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, българин, български
гражданин, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН ********** се
признава за ВИНОВЕН за това, че на 28.05.2019г. по път Е – 79 от гр. С. до гр. в.
и от гр. в. до с. П., обл. в., в съучастие с Н.И.А., ЕГН **********, живущ в
гр. С., като извършител, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на
1500.00лева, противозаконно подпомогнал чуждите граждани Н.Х., роден на ***г. в
И., А. К., роден на ***г. в И., С.Ф.., роден на ***г. в И., М.С., роден на ***г.
в И., М.А., роден на ***г. в И., Д.Ф., роден на ***г. в И. и А.Х., роден на ***г.
в И. да преминават в страната в нарушение на Закона – чл. 8, ал. 1 от ЗЧРБ –
„Чужденец може да влезе в Р.Б., ако притежава редовен документ за задгранично
пътуване или заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква”,
чл. 19, ал.1,т.1 от ЗЧРБ – „Чужденец, който влиза в Р.Б. или преминава
транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва
да притежава: по т.1 редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима” и чл. 30,
ал.1, т.6 от Закона за убежището и бежанците – чужденецът е длъжен по т. 6: „Да
не влиза в граничната зона на Р.Б. без надлежно разрешение”, като деянието е
извършено чрез използване на МПС – лек автомобил „К.К.” с рег. № СО 0903 ВН и
лек автомобил „П.” с рег. № СА 6802 НА и като деянието е извършено по отношение
на повече от едно лице – престъпление по чл. 281, ал.2, т.1 и т. 5 във вр. с
ал.1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК,
поради което и на основание чл. 281, ал.2, т.1 и т. 5 във вр. с ал.1,
във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и във вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК се СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено НАКАЗАНИЕ10 /десет/
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 5000.00/пет хиляди/ лева.
На основание чл. 66 ал.1 от НК
отлага изтърпяването на наложеното наказание на подсъдимия Н.И.А. за срок от
ТРИ ГОДИНИ.
ВРЪЩА на собствениците иззетите
веществени доказателства, а именно: СРМПС част І и част ІІ с № *********, СРМПС
част ІІ с № *********, заедно с делото, лек автомобил „К.К.” с рег. № СО 0903
ВН, собственост на „Джи АТ „ ЕООД със седалище и адрес на управление : гр. С.,
обл. С., курорт Б. № 92 и лек автомобил
„П. 406” с рег. № СА 6802 НА ,
собственост на Й.Л.Г. от гр. С., кв. „Овча купел” ул. „754” № 10А, ведно с
контактни ключове, които се намират на съхранение в ГПУ в..
Подсъдимият П. – Съгласен съм с
условията на така изложеното споразумение, съгласен съм с него и декларирам, че
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и доброволно ще го подпиша.
Прокурорът - Съгласен съм с така
изложеното споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/АДВ. С./ /КРАСЕН КАЙЗЕРОВ/
ПОДСЪДИМ:
/Н.А./
ПОДСЪДИМ:
/И.П./
СЪДЪТ след
като се запозна с представеното в съдебното заседание споразумение намира, че са налице
предпоставките за неговото одобряване. В тази връзка, СЪДЪТ отчете че деянието
не спада сред уредените от разпоредбата на чл.381 ал.2 от НПК, че
споразумението има изискуемото от Закона съдържание, което не противоречи на
Закона и Морала, поради което и на основание чл.384, вр.чл.382, ал.7 и чл.24,
ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за
решаване на наказателното производство по силата на което
Подсъдимият Н.И.А., роден на ***г***,
с постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, българин, български гражданин,
разведен, със средно образование, месторабота: шофьор във фирма „Н.” – гр. С.,
неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на 28.05.2019г.
по път Е – 79 от гр. С. до гр. в. и от гр. в. до с. П., обл. в., в съучастие с И.К.П.,
ЕГН **********, живущ в гр. С., като извършител, с цел да набави за себе си
имотна облага в размер на 1500.00лева, противозаконно подпомогнал чуждите
граждани Н.Х., роден на ***г. в И., А. К., роден на ***г. в И., С.Ф.., роден на
***г. в И., М.С., роден на ***г. в И., М.А., роден на ***г. в И., Д.Ф., роден
на ***г. в И. и А.Х., роден на ***г. в И. да преминават в страната в нарушение
на Закона – чл. 8, ал. 1 от ЗЧРБ – „Чужденец може да влезе в Р.Б., ако
притежава редовен документ за задгранично пътуване или заместващ го документ,
както и виза, когато такава се изисква”, чл. 19, ал.1,т.1 от ЗЧРБ – „Чужденец,
който влиза в Р.Б. или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост
от целта на пътуването, трябва да притежава: по т.1 редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава е необходима” и чл. 30, ал.1, т.6 от Закона за убежището и бежанците –
чужденецът е длъжен по т. 6: „Да не влиза в граничната зона на Р.Б. без
надлежно разрешение”, като деянието е извършено чрез използване на МПС – лек
автомобил „К.К.” с рег. № СО 0903 ВН и лек автомобил „П.” с рег. № СА 6802 НА и
като деянието е извършено по отношение на повече от едно лице – престъпление по
чл. 281, ал.2, т.1 и т. 5 във вр. с ал.1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 281, ал.2,
т.1 и т. 5 във вр. с ал.1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и във вр. чл. 55 ал.1
т.1 от НК се СЪГЛАСЯВА да му бъде
наложено НАКАЗАНИЕ 10 /десет/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА и ГЛОБА в размер на
5000.00/пет хиляди/ лева.
На основание чл. 66 ал.1 от НК
отлага изтърпяването на наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” на
подсъдимия Н.И.А. за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в
сила.
Подсъдимият А. – Съгласен съм с
условията на така изложеното споразумение, съгласен съм с него и декларирам, че
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и доброволно ще го подпиша.
И
Подсъдимият И.К.П. – роден на ***г.
в гр. С., с постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, българин, български
гражданин, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН ********** се
признава за ВИНОВЕН за това, че на 28.05.2019г. по път Е – 79 от гр. С. до гр. в.
и от гр. в. до с. П., обл. в., в съучастие с Н.И.А., ЕГН **********, живущ в
гр. С., като извършител, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на
1500.00лева, противозаконно подпомогнал чуждите граждани Н.Х., роден на ***г. в
И., А. К., роден на ***г. в И., С.Ф.., роден на ***г. в И., М.С., роден на ***г.
в И., М.А., роден на ***г. в И., Д.Ф., роден на ***г. в И. и А.Х., роден на ***г.
в И. да преминават в страната в нарушение на Закона – чл. 8, ал. 1 от ЗЧРБ –
„Чужденец може да влезе в Р.Б., ако притежава редовен документ за задгранично
пътуване или заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква”,
чл. 19, ал.1,т.1 от ЗЧРБ – „Чужденец, който влиза в Р.Б. или преминава
транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва
да притежава: по т.1 редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима” и чл. 30,
ал.1, т.6 от Закона за убежището и бежанците – чужденецът е длъжен по т. 6: „Да
не влиза в граничната зона на Р.Б. без надлежно разрешение”, като деянието е
извършено чрез използване на МПС – лек автомобил „К.К.” с рег. № СО 0903 ВН и
лек автомобил „П.” с рег. № СА 6802 НА и като деянието е извършено по отношение
на повече от едно лице – престъпление по чл. 281, ал.2, т.1 и т. 5 във вр. с ал.1,
във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, поради
което и на основание чл. 281, ал.2, т.1 и т. 5 във вр. с ал.1, във вр. с чл.
20, ал. 2 от НК и във вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК се СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено НАКАЗАНИЕ10
/десет/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 5000.00/пет хиляди/
лева.
На основание чл. 66 ал.1 от НК
отлага изтърпяването на наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” на
подсъдимия И.К.П. за срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на споразумението в сила.
ВРЪЩА на собствениците иззетите
веществени доказателства, а именно: СРМПС част І и част ІІ с № *********, СРМПС
част ІІ с № *********, заедно с делото, лек автомобил „К.К.” с рег. № СО 0903
ВН, собственост на „Джи АТ „ ЕООД със седалище и адрес на управление : гр. С.,
обл. С., курорт Б. № 92 и лек автомобил
„П. 406” с рег. № СА 6802 НА ,
собственост на Й.Л.Г. от гр. С., кв. „Овча купел” ул. „754” № 10А, ведно с
контактни ключове, които се намират на съхранение в ГПУ в..
Подсъдимият П. – Съгласен съм с
условията на така изложеното споразумение, съгласен съм с него и декларирам, че
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и доброволно ще го подпиша.
На осн.чл.24, ал.3 от НК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 9/ 2020г. по описа на ВРС.
ОТМЕНЯ
взетата мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия И.К.П..
ОТМЕНЯ
взетата мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия Н.И.А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестИ.е, с частна жалба или
протест в частта му относно мерките за неотклонение пред ВОС.
На съдебните заседатели ще бъде
определено възнаграждение съгласно Наредба за съдебните заседатели.
Протоколът написан в съдебно заседание в11:45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: