№ 4224
гр. Варна , 22.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
първи декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20203100503600 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на „Електроразпределение Север“ АД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. Владислав Варненчик №
258, Варна Тауърс – Е, подадена чрез процесуален представител, срещу Решение №
260652/13.10.2020 год., постановено по гр. дело № 2445/2020 год. по описа на РС- Варна, с
което е прието за установено в отношенията между страните, на основание чл. 124, ал. 1
ГПК, че ищцата Д. Т. С., ЕГН ********** с адрес гр. Варна, ж.к. Чайка бл. № 21, вх.Б, ап.59
не дължи на ответника „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс – Е,
сумата от 4 644, 11лева, представляваща стойност на ел. енергия за извършена корекция за
минал период - 19.01.2016г. - 29.01.2020г. за обект на потребление, находящ се гр. Варна, ул.
„Подвис“ № 31, вх. Г, ап. 67 с абонатен № ********** и клиентски № **********, за което
вземане е издадена фактура № **********/12.02.2020г.
В жалбата са наведени оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради
нарушение на материалния закон, необоснованост и допуснати съществени нарушения на
съдопроизводствените правила, изразяващи се в неправилна преценка и анализ на събраните
по делото доказателства. Оспорени са изводите на първоинстанционния съд, че не са налице
предвидените в ПИКЕЕ условия за допълнително начисляване на количество ел. енергия по
партидата на абоната за процесния период. Твърди се, че сумата от 4644, 11 лева съставлява
стойност на реално потребено количество ел. енергия, което не е отчетено при редовните
месечни отчети поради извършена намеса в софтуера на електромера. При извършена на
29.01.2020 год. от служители на „Електроразпределение Север“ АД-Варна проверка на
електромера, отчитащ доставяната до обекта на ищцата ел. енергия и след „прочитане“ на
неактивирани за търговски отчет регистър (1.8.3) са установени 26359 кВтч ел. енергия,
които са потребени от обекта на ищцата (настоящ въззиваем), но не са отчетени при
редовните месечни отчети и съответно не са заплатени. При това положение е налице
хипотезата на чл. 55 ПИКЕЕ. Настоява се за отмяна на решението и за постановяване
на друго, с което предявеният иск да бъде отхвърлен, ведно с присъждане на сторените в
1
двете инстанции съдебни разноски.
В писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, насрещната страна Д. Т. С.
от гр. Варна, чрез процесуален представител, оспорва жалбата, счита обжалваното решение
за правилно и настоява да бъде потвърдено, ведно с присъждане в нейна полза на сторените
разноски.
В жалбата и в отговора доказателствени искания не са направени.
Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от „Електроразпределение Север“ АД, с
ЕИК *********, със седалище гр. Варна въззивна жалба срещу Решение №
260652/13.10.2020 год., постановено по гр. дело № 2445/2020 год. по описа на РС- Варна;
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с. з. на 25.01.2021 год. от 13, 30 часа, за
която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им представители, ведно с
връчване на препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2